Si instalaron los nuevos temas de Ubuntu, se habrán dado cuenta entonces que los botones par manejar las ventanas han cambiado de lugar, a la izquierda (al mejor estilo Mac). Y esto no ha gustado en absoluto a mucha gente, quienes han manifestado su disgusto, aún cuando esta caracterÃstica podrá ser modificada más adelante.
El dilema es, ¿qué hacer en situaciones como esta, cuando el sistema operativo es de código abierto y, usualmente, muy democrático?
Mark Shuttleworth, una de las cabezas de Ubuntu, se refirió al respecto en la lista de correos del sistema operativo:
Todos hacemos Ubuntu, pero no todos hacemos todo de él. En otras palabras, delegamos bien. Tenemos un equipo de kernel, que toma las decisiones de kernel. No nos toca tomcar decisiones sobre el kernel a menos que estemos en ese equipo. Podemos reportar bugs y hacer comentarios, e involucrarnos, pero no cuestionamos sus decisiones. Tenemos un equipo de seguridad. A ellos les tocan las decisiones sobre seguridad. No podemos ver un montón de lo que ellos ven a menos que estemos en ese equipo. Tenemos un proceso que ayuda a asegurarnos que estamos haciendo un buen trabajo de delegación, pero ser una comunidad abierta no es lo mismo que decir que todos pueden decidir sobre cualquier tema.
Y finalmente, agrega: “No. No es una democracia. El buen feedback es bien recibido, pero no votamos en las decisiones de diseño”.
Por supuesto, dijo mucho más que esto, y quienes lean en inglés pueden leer su mensaje completo en Webuopd8. Mientras tanto, me gustarÃa leerlos a ustedes.
¿Qué opinan sobre esto? ¿Están de acuerdo con cómo se manejan las cosas para crear y diseñar Ubuntu, o le cambiarÃan algo?
Da igual como lo diseñen, al fin y al cavo podemos modificarlo como queramos.
AMÉN
estoy con Shanty! :D
tanto quilombo en 2 minutos los pones donde más te gusten :D
No se por que se hacen tanto problema por menos del 1% de los usuarios
No deberÃa alimentar a un troll, porque seguro que no sabrás que coño significa eso del 1%, que son unos cuantos millones de usuarios mas los que no entran en esa estadÃstica.
A mi me parece una tonterÃa tanto debate por unos botones… Como bien dicen en los anteriores comentarios, se puede modificar luego como queramos, no tendremos mucho problema.
A mi personalmente, aunque no tengo mac, cuanto más se parezca ubuntu a la elegancia de Mac OS mejor, siempre hay que buscar la elegancia.
Salu2
A mi me gusta el nuevo diseño. Pero estoy casi seguro que aquellos quejumbrosos son los que apenas instalado el sistema, le cambian la apariencia con nuevos temas y demás cosas de gnome-look.org, como bien mencionan arriba. Y encima, han de usar esos temas oscuros con una usabilidad prácticamente nula (he visto varios videos mostrando escritorios Ubuntu de ese estilo en Youtube).
No creo que la decisión de los diseñadores haya sido arbitraria.
A mà Mark me parece razonable. En cualquier caso … es ganas de hacer un océano de una gota de agua (con Ubuntu Tweak marcas una celdilla y los controles de la ventana vuelven a la derecha). A veces se sacan las cosas de quicio, como cuando el motor de busqueda de Firefox por defecto paso a ser Yahoo en vez de Google … el problema se resuelve con tres clicks … El asunto es que si cambian las opciones por defecto, siempre que sean cosas configurables por uno mismo, el impacto es mucho menor. La no inclusión de ‘The GIMP’ se solventa instalándolo … ¡¡ menudo problemón !! … mientras el usuario tenga la capacidad de personalizar (facilmente) el SW pienso que el espÃritu democrático permanece.
La capacidad de personalización y que los cambios sean reversibles no tiene nada que ver con la democracia, el espÃritu democrático ni nada que se le parezca. Hago esta precisión porque no deben confundirse los conceptos.
Camelot … llevas razón … me he expresado mal. Dónde puse ‘el espÃritu democrático permanece’ debà escribir ‘la libertad de elección del individuo permanece’. Aunque sin libertad de elección del individuo no hay espÃritu democrático, ciertamente son cosas distintas. Gracias por el apunte.
Mark señaló que esto es en realidad una “meritocracia”, es decir hay quienes reúnen las condiciones y capacidades y que ellos son los que finalmente deciden, es decir la gente de los respectivos equipos de Canonical, esto es importante entenderlo, hay mucha participación, colaboración y opinión, pero en Canonical las cosas se manejan de esa manera. Una excesiva democracia harÃa que jamas se avanzara en pro de darle en el gusto a todos, alguien debe tomas las riendas del asunto e ir tomando un camino concreto, en este caso ese “espacio” dejado en el lado derecho tiene un objetivo a futuro, aun no revelado, pero que es una nueva idea y al menos un intento de innovación, algo de lo que muchos se quejaban en Linux. Ahora, si se habla de democracia, en una democracia se entrega un voto a personas que luego nos “representan” y toman las decisiones, no lo hace la gente, sino la gente elegida por la gente; de la misma forma se le puede dar tal voto de confianza si le parece o de la duda si no, a Canonical para ver que logran. Por ultimo como se señalaba, es un cambio totalmente reversible.
No es lo mismo No. No es una democracia. que Ubuntu no es una democracia.
Por favor, no seamos amarillistas.
Brainstorm de Ubuntu es una buena prueba de esto.
Y respecto a los benditos botones, se los cambia y ya, que problema hay en eso, la razón de moverlos no fue copiar (al mejor estilo Mac) Mark se explica muy bien con su equipo de diseño sobre esto y las notificaciones.
No estoy a favor ni en contra, aún no pruebo los botones y estoy casi seguro que los ubicaré donde siempre han estado, ya que las notificaciones no obtruyen el manejo de ventanas.
Buen blog
Bueno, en una dictadura democrática, no todo el mundo decide cada cosa. De hecho, la gran mayorÃa de la gente sólo vota el color del partido que quiere, pero ni mucho menos este partido representa a cada votante al 100%.
tanto problema por el lugar de los botones para que luego quieran un pu…. tutorial para poner su ubuntu al estilo MAC OSX si cambiarlos de lugar es facil con que hagan una misera busqueda en google como cambiarlos, carajo en fin como les encanta a muchos hacerla de pedos con cositas insignificantes
Muy razonable. Además, me gusta la gente que habla claro.
Me parece bien, si te gusta usalo, si no, andate. Recibir feedback no es lo mismo que hacerle caso a “conservadores”, si fuera por algunos Ubuntu ni traerÃa Firefox por no ser completamente libre…
Todas las distros usan los botones a la derecha, ¿eso si es Democracia?, y no le han preguntado a nadie de dejar los botones a la derecha, solo por que en Windows se usa asÃ. Pero Ubuntu trata algo diferente por el momento para diferenciarse, y el sitio Ubuntu Brainstorm ya tomó la idea en cuenta para implementar opciones de elección para el usuario, o cualquier tipo de propuesta para Ubuntu 10.10 (próxima versión). Y sigue recibiendo el feedback de la comunidad hasta la próxima versión en el reporte de bugs de Launchpad, es la distro que tiene mas respuesta de parte de los usuario.
“Todas las distros usan los botones a la derecha, ¿eso si es Democracia?” Pero no hay un montón de usuarios pidiendo que los muevan a la derecha, y nadie ha dicho que sea o no democracia, solo Mark para dejar claro que ellos deciden como queda todo al final. El problema es que la gente es muy pesada por una tonterÃa, y es simplemente acostumbrarse. Ademas Mark ya dijo que querÃan el espacio de la derecha para probar cosas.
media cuestion… hace rato ya que vengo usando los botones a la izquierda -…- si no le gusta, aprenda como se cambia… no sea flojo y aprenda de lo que está usando.
Flaco, es de CODIGO ABIERTO!! No te gusta, andá y modificalo… que tanto lio! ;)
De última… si el “equipo de diseño” (como dice bien ahà el representante de Ubuntu) tiene justificativos y un analisis de usabilidad que JUSTIFIQUE el cambio para mejor… Qué tanto lio!! (ahora, si lo hiso solo por molestar, ya verás como lo cambian en la próxima version).
Obviamente siempre habrá gente que se queja por cualquier cosa, sin embargo, lo que dice Mark S. es totalmente válido e incluso lógico, aún cuando algunas personas no lo comprenden, una cosa es que sea abierto y que acepten retroalimentación y otra que sigan “instrucciones directas” de parte de los usuarios e ignoren el análisis profesional realizado por la gente detrás de esta popular distro.
que sea una democracia serÃa nefasto. Está mejor como está, que es una especie de meritocracia plebiscitera. O sea, las decisiones las toman los que saben y más se involucran, pero también escuchan “al pueblo” mediante mecanismos como ubuntu brainstorm.
Y este fenómeno para mucho en internet, con los usuarios que sienten un software o sitio web como “suyo”. Generalmente es algo bueno, pero ocurren casos como pequeños cambios controvertidos (que no por pequeños dejan de ser controvertidos). Ejemplos hay muchos: taringa, thepiratebay, facebook y sus cambios de interfaz, foros, blogs, etc, etc.
¡Pues claro que el soft libre no tiene porque ser una democracia! Es soft libre, transparente, modificable, pero de ahà a que todo el mundo tenga que opinar va un trecho largo …..
Opino que la información que brindas es amarillismo puro, esto sucede cuando alguien se pone a escribir de temas que no tiene ni idea, ni de Linux, ni de Open Source ni nada de eso. No es lista de correo, es Launchpad, y el opensource no es democrático, quien te dijo eso? La verdad que me enferman las que hablan de temas que no conocen, y las que se aprovechan de su condicion de mujer para posicionarse en temas de tegnologÃa , más, porque seamos sinceros, sino fueses mujer estarÃas escribiendo en algun blog perdido de blogger ;)
Saluditos
Hoy pretenden que todo tenga que ser una democracia?
¿TODO TIENE QUE SER UNA DEMOCRACIA?
viva el autoritarismo! (?)
Además, como si ser una democracia es sinónimo de participación e igualdad xD. No jodan, son proyectos de software, yo no puedo meterme y querer cambiar todo si ni siquiera se hacer un “hello world”
¿No te has dado cuenta de que todo lo que dice acerca de la democracia son citas? Cecilia nunca ha dicho que deba ser una democracia o no.
Eso que dices sobre las mujeres es algo totalmente absurdo y tremendamente machista. ¿Acaso no hay bloggers famosos varones?
En fin…
Los botones estan en el lugar justo (el izquierdo), dado que el raton esta del lado derecho, ya que instintivamente tendemos a desplazar las ventanas del lado derecho ocultando (en la mayoria de los casos los famosos botones) a mi juicio fue una decision razonada en terminos del comportamiento humano.
Entendamos el contexto y dejemos los temas politicos para otros foros
Pues yo pienso que el echo de que pongan o no el diseño como la mayoria quiere, no es un problema grave como para decir que no es una democracia, y de ser asi, ¿en que momento de la historia Mark dijo que Ubuntu seria una democracia?, los diseñadores y programadores de ubuntu tuvieron sus razones para hacer las cosas, y no me vengan con que no les gustan los botones del lado izquierdo si la mayoria de nosotros en algun momento le pusimos un pak a ubuntu para que se pareciera a Mac, talves eso fue lo que hizo tomar la decicion del equipo de diseño, y ¿cuantos de nosotros no le cambiamos el tema color marron que traia por defecto, por uno con tonos obscuros como el que trae ahora?, yo pienso que la desicion de canonical fue mui sabia en lo conserniente al diseño.
aparte tengo entendido que mac ubico los botones del lado izquierdo ya que eso abre un poquito el panoramapara el emisferio derecho de tu cerebro, que es el lado creativo y mac esta enfocado al usuario creativo. talves les quisieron hacer un bien y lo primero que hacen es quejarse.
yo creo que la interfaz de Ubuntu 10.04 es la mejor que ha tenido desde que empezo el proyecto y ademas me encantaron los botones de lado izquierdo ¡¡¡que viva Ubuntu y sus botones del lado izquierdo!!!!
Hola a todos. Botones a la derecha o a la izquierda?, democracia o no? No se trata solo de eso, como menciona Mark todos contribuimos con Ubuntu pero existen equipos para cada parte del desarrollo y son ellos quienes deciden al final. Esto me parece correcto ya que no se le puede dar gusto a todo el mundo. Siempre tendremos la opcion de modificar lo que no nos guste y dejar lo que si (al menos eso espero). Lo que me preoupa es ese “interes” de algunas personas de convertir Ubuntu en una copia de Mac OS, y no me malinterpreten, Mac es genial, es estable, sin virus, luce bien, etc. Pero creo que Ubuntu puede verse bien por si mismo (compiz, emerald, etc). Hay que tomar lo bueno que nos puedan ofrecer los demas SO´s y aprovecharlo, pero no tratar de convertirnos en algo que no somos, al menos no por el simple afan de hacerlo.