YouTube y Viacom están en plena batalla judicial, iniciada hace 3 años cuando la empresa de entretenimiento demandó, cuándo no, por derechos de autor.
Pero las cosas son más turbias de lo que parecen. En su blog, YouTube está declarando que al mismo tiempo que Viacom los demandaba, tenía a nada menos que 18 agencias de marketing subiendo secretamente su contenido al sitio web, modificando los videos para que se vean robados o filtrados.
Después, por supuesto, exigían a YouTube que se saque de línea todos los videos con contenido de ellos. Pero con todo el lío que armaban, para el portal de videos era imposible saber qué video había sido autorizado por ellos y cuál no.
Como nota de fondo, parece que Viacom trató de comprar a YouTube en varias ocasiones (pero ya sabemos que le ganó Google). Todo esto no hace más que darnos un panorama más amplio sobre los motivos que podrían estar detrás de la demanda.
Más allá de ellos, la defensa de YouTube es, principalmente, que están protegidos por la DMCA, que pone en manos de los dueños de derechos de autor el buscar posibles violaciones y pedir ayuda cuando sea necesario. Y son las acciones controvertidas de las que hablábamos más arriba las que impidieron que esa ayuda sea posible.
Viacom, por su parte, alega que YouTube no hizo todo lo necesario para proteger el material con derechos de autor, y que el portal ganó muchos usuarios gracias a ese contenido (incluso usan como prueba una cadena de emails entre los co-fundadores de YouTube en la que supuestamente queda al descubierto que las situaciones de derechos de autor no eran tan importantes para ellos).
De ser verdad las acusaciones de YouTube, es verdaderamente hipócrita la demanda de Viacom. Y, con la cantidad de agencias que realizan este tipo de acciones (subir videos que parezcan filtrados con las esperanza de que se vuelvan virales), a mi no me sorprendería. Si quisieron entrar en el juego de los usuarios y hacer trampa, entonces tienen que hacerse cargo de las consecuencias.
La corte tendrá la palabra final, como siempre, pero la DMCA es un acta bastante fuerte en este tipo de juicios (recordemos el caso de Veoh), y si además hay pruebas de que Viacom estaba jugando sucio, entonces la balanza debería inclinarse hacia YouTube.
Que mal que me cae Viacom, de paso en vez de demandar a youtube, porque no demanda a los que filtraron los vídeos? ademas en el blog oficial dice que muchos vídeos fueron subidos por nada mas que empleados de viacom y según ellos viacom les ordeno hacerlo y para el colmo los las cuentas fueron echas desde celulares para hacerlas irastreables a viacon, aun mas viacom declaro en al corte que youtube podría ser nada mas que una versión moderna de napster y que se debería serrar.
Después de esto me da ganas de estrangular a cada uno de los que conforman viacom. Pero de seguro que google no se quedara así, según se la demanda es de mil millones de dolares pero google de seguro que buscara pruebas demás de tener la red de redes a su favor pienso que podría rastrear muy fácilmente los orígenes de los teléfonos y de donde mandaron los vídeos a travez de la geolocalizasion y buscar a la gente que los mando y al final de seguro que darán con lo sospechado. XD
como eliminar youtube: 1.- contrato gente que filtre mi material con copyright 2.- me quejo de que mi material con copyright fue filtrado 3.- demando a youtube por tener el material 4.- youtube sale del juego… MUAJA JA JA JA JAAAAAAA >:D!!!
Youtube debería simplemente eliminar todo el material de viacom (ilegal o no) y darle una cuenta a viacom para que arranque desde cero y publiquen solo lo que quieren, y si algo de ellos se publica en otra cuenta, se borra sin dudarlo y ya… O mejor aun, solo borren las cosas de viacom y no las permitan más y ya :P… que se vayan a llorar a vimeo
jajajaja tienes toda las razón amigo, sip que se vayan a llorar a vimeo y que vean como bajan sus ventas los de viacom… +10