La segunda semana del juicio entre Grupo SCO vs. Novell sobre la propiedad intelectual de UNIX no podia ser más reveladora:

1. Darl McBride, antiguo CEO de SCO, confirmó que su compañía no necesitó el copyright de UNIX para el desarrollo de sus sistemas operativos, pero sí para su negocio de SCOSource. ¿Cuál es es problema con esto? Que no existía tal SCOSource en los documentos de las negociaciones de compra de UnixWare a Novell. En otras palabras, el alegato basado en SCOSource no es sino una grandísima contradicción.

2. Gary Pisano, experto enviado por SCO, declaró un par de joyas en su testimonio. Primero, que las pérdidas económicas estimadas para SCO estuvieron basadas en un estudio del que ignoran su metología. Es decir, SCO no tiene hechos fundados científicamente de los daños que Novell (y Linux) supuestamente le hacen. Segundo, reveló que Hewlett-Packard no compraría licencias antídoto de SCO (ésas que servirían para proteger a las empresas de los UNIX y Linux piratas) porque la comunidad Open Source haría una revuelta y porque sería como apoyar el terrorismo. Esto es, HP intuyó que otras empresas de la reputación de SCO le harían lo mismo.

La telenovela de SCO se está convirtiendo en un interesante capítulo de Law & Order. Estaremos atentos a lo que suceda esta semana. Les mantendremos informados con más intriga y secretos…

Vía: Groklaw