De los laboratorios bitélicos han llegado ya los resultados de nuestra iniciativa 7 dias sin Google. Cómo sabéis hemos tratado de vivir durante una semana sin ninguna herramienta salida del Googleplex, usando cualquier alternativa válida que se precie capaz de satisfacer las necesidades que se producen al usar la red. Alternativas que en muchos casos habéis recomendado vosotros mismos.
Para comenzar os puedo decir que la experiencia ha sido muy enriquecedora, al punto de afirmar que todos deberÃamos adquirir el hábito de pasar una semana a régimen googleriano de vez en cuando con el fin de redescubrir antiguos servicios, conocer otros nuevos o, por qué no, reafirmar nuestra decisión de seguir con Google a muerte. ¿Se puede vivir sin Google? Llegad vosotros mismos a la conclusión leyendo los resultados del experimento.
Navegadores
Como ya os mencioné, antes del experimento era un asiduo de Chrome, lo he estado usando en mi Mac desde las versiones de desarrollo, cuando no habÃa posibilidad de instalar extensiones. Una vez introducidas éstas se reafirmó mi decisión de continuar usándolo. ¿Qué se puede decir tras esta semana?
Nos hemos centrado en particular en dos navegadores alternativos, Firefox y Opera. Respecto a Firefox, me sigue pareciendo un navegador muy completo, rozarÃa la perfección si no fuese tan lento. La verdad, es un navegador que, en ocasiones, me llega a desesperar, quizás debido a que requiere más memoria de la que mi sistema le puede dar.
En cuanto a Opera, es el caso diametralmente opuesto, rapidez absoluta, incluso una interfaz muy atractiva pero pobre en sus posibilidades de decoración, los add-ons disponibles no se acercan ni remotamente a la gran variedad de elección de la que disponemos en Firefox o Chrome. También tengo que reconocer que esta versión que he estado probando, la beta 10.50 para Mac aún produce algunos bugs de vez en cuando, pero es lógico tomando en cuenta que no es la versión final.
Conclusión: Me sigo quedando con Chrome, por rapidez y posibilidades de personalización.
Agregador de feeds RSS
Hasta ahora venÃa funcionando con Google Reader por facilidad de uso y rapidez. Pero durante la prueba he instalado Vienna, NetNewsWire y Thunderbird. Cada uno de ellos tiene unas caracterÃsticas determinadas, Vienna destaca por la rapidez y simplicidad, Thunderbird por su interfaz y NetNewsWire por su integración en Mac (Growl, etc).
Os puedo asegurar que ahora veo las cosas de forma distinta, cualquiera de los tres me ha demostrado que un cliente dedicado puede sacar mucho más provecho a los feeds que Google Reader. La única ventaja que observo en Reader es la integración con Buzz a través de los Compartidos, ¿pero quién quiere Buzz, alguien se acuerda de él?
Conclusión: Me quedo con NetNewsWire por ser el más completo de los mencionados anteriormente, adiós a Google Reader.
Buscadores
Este es un punto de los más subjetivos que se puedan dar en esta experiencia. Me explico: tanto tiempo usando Google he aprendido a saber qué preguntar y cómo preguntarlo para que me devuelva los contenidos que más se aproximen a mis necesidades. Creo que esto es lo que ha fallado al usar Yahoo y Bing, pues vez tras vez no encontraba los enlaces que buscaba al no saber cómo preguntarles.
De todos modos, os puedo decir que, en general no son malos buscadores, ni el uno ni el otro. Aunque Bing es el más rico e interesante de los dos, devolvÃa en numerosas ocasiones un sinfÃn de resultados útiles incluso cuando Yahoo no lo hacÃa, y su interfaz es mucho más amigable.
De esta parte de la iniciativa he extraÃdo una lección muy importante, al menos para mi. Si bien no tengo muchos conocimientos SEO, he podido apreciar en este tiempo que un post que aparece de los primeros en el listado de resultados de Google no lo hace en Bing o en Yahoo y viceversa. Lo cual demuestra que hoy dÃa todos los blogs piensan en Google en términos de posicionamiento más que en los demás, una diversificación de los buscadores propiciarÃa más riqueza en nuestras búsquedas, por lo que podrÃa ser útil indagar en los distintos buscadores que conozcamos cuando estamos investigando algo, especialmente cuando ese algo es un asunto muy concreto.
Conclusión: Se puede vivir sin Google Search perfectamente, aunque de las alternativas escogerÃa a Bing, Google no es imprescindible en las búsquedas.
Y hasta aquà la primera parte de los resultados de nuestra experiencia, por el momento. Como podéis observar, algunas cosas han cambiado en mis hábitos de conexión tras esta prueba, es por eso que os la recomiendo. Pero esto no es todo, aún nos queda hablar de Gmail, Google Docs, consultores de mapas y los servicios de vÃdeo en streaming al estilo YouTube. ¿Es Zoho una alternativa? ¿Qué tal los mapas de Bing? ¿Se volvieron imprescindibles las funciones integradas en Gmail? Dejamos esto para un próximo post que verá la luz el miércoles, donde también profundizaremos en las conclusiones finales.
Pues creo que yo también lo intentaré por que soy todo un adicto a Google. De cualquier forma, muy buen experimento, te sigo en Twitter y de ahi me enteré de este proyecto tan ingenioso.
Un saludo.
proyecto? ingenioso? en fin….. Pilarin…. que pena que la gente confunda google con internet…
Entonces a nivel personal (porque tu viviste la experiencia puedes decirlo) ¿que buscador usaras de hoy en adelante? lo pregunto a nivel general para buscar imágenes, vÃdeos, blogs y todo lo que se te ocurra, el mismo o cambias, con nombres por favor jajajaja. Padt: no me mandes a vivir la experiencia, lo haré según tu concepto.
Seguiré con Google Search porque es al que más acostumbrado estoy, aunque Bing satisfará tus expectativas de sobra, te lo aseguro. Como comento, a partir de ahora miraré en distintos buscadores.
Interesantes resultados, en el Ãtem de los navegadores puedo entender que alguien prefiera Chrome por su velocidad (principalmente en el arranque) pero ¿por personalización?
En fin, quizás sea porque lo has probado desde una Mac que Firefox te parece lento porque desde la versión 3.6 yo lo noto muy fluido en Windows, pero si tengo claro que en Linux y Mac es otra cosa muy distinta.
Por personalización hablo de la multitud de extensiones con las que cuenta, tengo 5: acortador, Tumblr Dashboard, Gmail, Twitter y otro para crear eventos en Google Calendar
Puede ser, pero muchas de las capacidades de personalización son implementaciones que ya existÃan para Firefox y todavÃa se queda corto, muchas extensiones tienen capacidades limitadas que no funcionan todavÃa igual de bien que en el navegador de Mozilla. Eso sin mencionar otro aspecto de la personalización como son los temas donde incluso Opera no necesita reiniciar para cambiarlos o los diseños Personas de Firefox.
Como dije, como parte de una experiencia personal pasan algunas de tus apreciaciones, pero definitivamente si hablamos de personalización para un público más amplio Chrome todavÃa se queda corto con relación a Firefox en complementos y Opera en themes.
Lo que sà puedo entender es que elijas Chrome porque reune de manera más o menos equilibrada lo mejor de Firefox (personalización) y Opera (rapidez).
Muy bien echo, pero hay un ligero problema. Y si no puedo instalar programas para reemplazar a las utilidades en red que google me ofrece?¿ Ademas de permitirme usar casi todos mis documentos en casi cualquier lugar vÃa internet como mis marcadores de google chrome y ni hablar de mis notas y documentos. Para serles honesto yo pase como 2 semanas sin google y no fue fácil, la verdad se me cayo el internet y no lo ocupe por 2 semanas y 1 dÃa XD
Un detalle a tu post. Creo que hubiese sido mejor haber reemplazado aplicaciones de Google por otro tipo de servicios on-line (“en la nube”, por asà decirlo).
Por ejemplo, has comentado que para reemplazar Google Reader has usado Vienna, NetNewsWire y Thunderbird. Creo que serÃa más práctico enfocar el reemplazo hacia otra aplicación web, ya que ciertas aplicaciones no están disponibles para todos los sistemas operativos.
Como nota personal, yo desde hace tiempo que ya no uso Google Reader, pero sà que uso Feedly, el cual integra las noticias dentro de una interfaz bastante atractiva y, sobretodo, práctica.
Buena iniciativa con el post. Esperaremos más resultados.
Estas seguro de que estuviste probando firefox y opera? Es curioso ya que en la pantalla se puede ver claramente de que se esta ejecutando safari, lo que me pone a dudar un poco, también me quedo con chrome, por asuntos de rapidez y estética. No opino de google reader porque no lo uso. He probado bing, y es desesperante, de yahoo ni hablar porque usa el mismo motor de bing. Pero tu dijiste que aun no son conclusiones finales. Aun asÃ, lo de tener safari ejecutándose fue algo sospechoso.
curioso que no hayás nombrado al complemento adblock como uno de tus esenciales, será por que como buen bloguero que vive de las publicidades no querés morder la mano de quien te da de comer?
yo de google, google mismo, todos sus otros inventos no me han llegado, ni lo harán, porque conozco el lÃmite de una necesidad real y el de una creada.
sos un sucio… elegir Chrome por arriba de cualquier navegador. hasta el IE8 es mejor que esa basofia!
se nota que solo navegas en basura por internet porque no tiene pie ni cabeza tu comentario.
Se nota que ahora te compras tu primer ordenador. Bienvenido al internet, yo sere tu guia.
Y si estás haciendo por no utilizar Google, ¿por qué das la posibilidad al finalizar el artÃculo de enlazarlo vÃa Buzz (Google)?
Lo de Buzz es algo que los administradores y dueños del blog deciden, os recuerdo que los 7 dÃas sin Google ha sido una iniciativa personal que los demás miembros del blog no han secundado que yo sepa. La cuestión está en que no usé Buzz durante la semana y no creo que tenga mucho futuro.
Incluso veo que en el artÃculo lo citas “La única ventaja que observo en Reader es la integración con Buzz a través de los Compartidos, ¿pero quién quiere Buzz, alguien se acuerda de él?” Tú parece ser que si que te acuerdas.
Que Google Chrome es mucho más rápido que Firefox es obvio, pero a mà al menos me consume muchÃsima más memoria que Firefox. No se donde ves que Firefox consuma más memoria que Chrome, será que solo utilizas una pestaña. En cuanto a personalización, todavÃa Chrome no está a la altura de Firefox, lo que hace grande a Firefox son la gran variedad de extensiones muy especifÃcas(para ciertas webs, para ciertos comportamientos) que no existen para Chrome aún.
No entiendo porque hay tantas discusiones con los navegadores si al menos hay alternativas para elegir. No como antes que solo teniamos la opcion de navegar con la basura de Internet Explorer 6 que duro desactualizado 6 anios o mas hasta que aparecio al menos una alternativa. Esa mania de M$ de querer controlar todo pronto se acabara. Larga vida a las alternativas muerte a los monopolios.
Esa manÃa de controlar no es exclusiva de Microsoft, la tiene Apple y por supuesto también Google. ¿Acaso crees que Google regala cosas por buena gente?
Pero al menos tenemos alternativas, si no nos gusta uno, elegimos el otro. Mira el caso de los SO, estamos jodidos practicamente, existe GNU/Linux y OSX pero ninguno de los 2 son alternativas serias para competir contra M$ todavÃa. Aunque Windows sea de los peores SO es el mas usado. Si quieres crear una empresa nueva (diferente de software claro) es muy dificil hacerlo con una alternativa diferente a M$. SI a M$ se le da la gana de subir los precios pues toca pagarlos porque no hay mas. Con alternativas las empresas se esfuerzan en mejorar, pienso que Windows 7 ha mejorado gracias en parte al fracaso de vista y porque OSX y GNU/Linux (Ubuntu especificamente) le quitaron un poquitico de la torta a M$.
Amigo, el windows solo es usado por tres razones 1. Vino preinstalado en tu ordenador 2. Es pirateado/trucho/krakeado/ilegal (Siempre es la mas probable) 3. Lo compraste (Lo mas improbable
Admitamos que M$ no tendria tantos usuario de windwos si no fuera por la pirateria. ¿En verdad crees que todo el mundo estaria dispuesto a pagar por un sistema operativo inferior Mac OS X y a GNU/Linux (Especificamente Ubuntu)? y aparte de eso poseer un alto precio y tantas versiones que no sabes ni que elegir cual elegir. MAC puede ser caro pero es mas estable y usable, Linux puede tener muchas distros pero es gratuito, estable, tienes por donde elegir y al menos tú eres el que manda al poder leer su codigo fuente. Linux llego un par años tarde, porque con el tropiezo que tuvo APPLE en una fecha que aun no recuerdo, microsoft aprovecho y vendio como pan caliente. Con (Ubuntu/debian/fedora) presente hubieran habido descargas como pan caliente y windows jamas hubiera sido comprado habiendo una alternativa gratuita como lo son (Ubuntu/debian/fedora)
Jesús, esta discusión no es sobre sistemas operativos, al final has confundido al pobre de Avelino.
@Abelino: Soy usuario de GNU/Linux. @Camelot : Tienes razón creo que metà la pata jajaja. La verdad querÃa hablar de como los monopolios tipo M$ acaban con todo, ojalá el SO de google sea algo fuerte para competir en el mercado o yo que se, es mejor tener alternativas para que todos mejoren y el beneficiado sea el usuario.
Yo creo que si juzgas alternativas a una aplicacion local, sean tambien aplicaciones locales y viceversa. Lo que no se puede es juzgar el google reader y sustituirlo por un programa local.
Y por mi parte, reconozco que hay alternativas a google muy buenas en algunos servicios. Pero gmail es sin duda el mejor. Tambien el factor dominio es importante. Aqui en españa que esta extendido, aunque haya alternativas a google calendar o Docs, todo el mundo usa estos y tambien es un factor a tener en cuenta en lo que a funciones de comparticion se refiere.
La conclusión sobre los buscadores es muy ambigua, la pregunta serÃa: dejarás de usar Google Search para usar Bing?. Sà o no.
No dejaré Google Search, aunque Bing y Yahoo complementarán muchas de mis búsquedas
yo creo que no tiene sentido dejar de utilizar uno u otro navegador cuando tienes varias opciones con distintos resultados.. el tema es que generalmente ya tienes el resultado que deseas cuando lo haces primero en Google que prácticamente no da lugar a considerar otro buscador. No fue para nada ambigua la respuesta ya que la conclusión más importante fue la parte de SEO.
yo lo intente pero despues de abrir el navegador ya no supe que hacer asi que regrese a google.
Yo uso FeedDemon, me permite sincronizar con Google Reader y también compartir (buzz incluye si se ha activado Reader en ella) y leer a los que sigo. Probaré los que mencionan aquÃ.
Leo en todos sitios que Safari y Chrome son muy rápidos, pero en mi Mac el que va más rápido y se nota con diferencia es Firefox. ¿Alguien lo entiende?
Alguna cliente RSS para windows que este bueno… no puedo configurar thunderbird para que me tome los rss de reader….