MindTouch, es una reconocida empresa de desarrollo de software open source dedicada a la creación de wikis corporativas. En esta ocasión hago mención de ella porque hace unas horas presentó en su blog una lista con las voces más poderosas del Open Source.
La lista es interesante y, como todas, propensa a polémica. Se trata de un seguimiento a la que liberaron en octubre de 2009, en la que cincuenta ejecutivos de compañías open source votaron por las personas más influyentes de su comunidad. En esta ocasión las métricas fueron otras, MindTouch midió presencia e impacto en redes sociales y buscadores, donde analizaron el ruido generado con (re)tweets, artículos en blogs, noticias y otros indicadores que semejan el PageRank: ¿alguien muy influyente habla de ti?, entonces también los eres.
Los principales instrumentos de medición utilizados fueron las máquinas de búsqueda de Google (Search, Blog Search, Trends) y los analizadores de tweets para Twitter (Twitalyzer, ReTweetRank, Twittercounter). La mediciones fueron tomadas durante los últimos 90 días, donde rastrearon las voces individuales (no corporativas) de los cadidatos. La lista suma cincuenta personas, pero MindTouch ordenó los diez primeros de dos categorías distintas: los más influyentes y los más populares. El resultado es la siguiente imagen, donde estar más arriba indica mayor influencia o popularidad, exponencialmente:
¿Ya notaron que Mark Shuttleworth no aparece en la lista? ¿Será que no es una voz importante para el movimiento Open Source? La sola búsqueda de su nombre (completo, entre comillas) en Google me arrojó 337.000 resultados. Con Jonathan Schwartz, ex CEO de Sun Microsystems -hasta que Oracle les absorbió- y el segundo más popular de la lista, obtuve 354.000. Los dos en el mismo orden de magnitud. Por su parte, Tim O’Reilly, el más popular, los supera con poco más de 600.000 resultados.
Me queda claro que hay más mediciones por considerar y que MindTouch puso mucho empeño para obtener esa lista. Pero aunque los resultados dependen fuertemente de la metodología de medición, veo extraño que la principal figura del movimiento open source en África y una de las principales en el mundo, no aparezca en la lista. Que Shuttleworth no tenga una cuenta pública en Twitter no lo ha hecho menos influyente, ruidoso, que los otros, ¿o sí? Considero que él es el gran ausente.
Linus Torvalds merece una mención especial de MindTouch porque mantiene un blog pocas veces actualizado. Sin embargo, cada palabra o acto suyo ha merecido una abrasadora atención de la comunidad, como cuando decidió cambiar KDE por GNOME, o cuando lanzó comentarios favorables para el Google Nexus One. ¿Recuerdan su foto junto a un stand de Windows 7 en Japón? Eso le ha merecido un primer lugar en la lista de los más influyentes.
¿Qué hay de las mujeres? Encontré seis en la lista (12% del total): Jennifer Conley, Lynne Pope, Pia Waugh, Cheryl McKinnon, Miriam Tuerk y Shelly Roche, la mejor posicionada. La mayoría de ellas son empresarias interesadas en prácticas open source. Desafortunadamente, en este caso tampoco hay igualdad de género; se trata de un tema más profundo, que es injusto abordar aquí.
Destaco la presencia de Guido van Rossum, creador de Python. Miguel de Icaza, el único iberoamericano en la lista. Chris DiBona, ex editor de Slashdot y actual encargado open source de Google. Dries Buytaert, creador del CMS Drupal. Y Matt Asay, empleado de Canonical y MindTouch. Puedes seguir a los 50 elegidos en una lista de Twitter.
¿Richard Stallman no está en la lista? No creo que esté interesado si en ella se usa la frase “open source”. En este sentido, ¿qué les parece la idea de crear una lista alternativa con las voces más escuchadas del movimiento por el Software Libre? ¿Quiénes son tus candidatos? ¿Qué piensas de los recabados por MindTouch?
qe falta de respeto.. no pusieron ni a Richard, ni a Mark Shuttleworth…….
Hombre, Mark y Richard no hacen muchas apariciones últimamente, pero si esta Jono Bacon, que es como el frontman de Ubuntu, la gente se entera de cosas por el antes que por Mark, que suele aparecer poco. A lo mejor hace un par de años habría sido diferente.
No conocía a Shelly Roche, habrá que seguirla mas… :P
Stallman entra en la categoria, fanatico ligeramente loco. Asi que obviamente hay gente mas importante en esa lista.
Pues que quieres que te diga, me parece una de las personas con mayor sentido común dentro del software libre. No entiendo esa manía que se tiene últimamente de tratarle de loco.
si la medición se hiciera hoy saldría Shuttleworth en primer lugar.
No, si la hubieran hecho hace un par de años, entonces a lo mejor veíamos a Mark en la lista, pero para nada el primero. Y como ya han dicho, ahora menos aun, a Jono Bacon se le conoce y se le nombra aun mas por internet.
Tuco, es que no te has enterado. Es muy claro que hoy las declaraciones de Shuttleworth van a hacer bastante eco.
Supongo que te refieres a lo que ha comentado en launchpad sobre los botones y que esto no es una democracia. Entonces si, es que no le había dado mucha importancia, pero supongo que la gente le pegara muchas vueltas y si que pegara fuerte. Ya se sabe como es la gente, mejor ser prudente que luego te tachan de tirano por cualquier cosa.
quien mas daño hace al software libre, es stallman.. yo creo en el opensource, no en el software libre stallman esta envidioso, y ligeramente loco..
Un comentario que no viene a nada, hace poco se publico aquí mismo un post con varias películas sobre software libre, te recomiendo echarle un vistazo a “Revolution OS” y aprendas un poco quien se quien y que es el opensource y el software libre. http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software#Naming
Porque si tus argumentos son que es envidioso y loco, entonces tienes mucho que aprender de Stallman.
Stallman lo tildan de loco y lo discriminan de este tipo de estupideces pura y exclusivamente porque atenta directamente contra los capitales concentrados… las palabras “loco” las inventan los mismos dueños y socios de estos capitales. libre is not free
Stallman no debe aparecer en esa lista, el no pertenece a la “bifurcación sin moral” de su proyecto, disfruten que debido a esto algún día le llamemos “blobed source”.
RMS ruleZ! X-P
una cosa por que en ves de poner “iberoamericano” no pusieron latinoamericano xD