Durante largo tiempo se ha discutido sobre los pros y contras de utilizar Flash en la web y con la aparición de HTML5 y sus nuevas caracterÃsticas para manejar vÃdeo el debate ha vuelto a reabrirse, en esta ocasión con más fuerza que nunca. A este respecto una de las cuestiones sobre las que más se está hablando es ¿sustituirá HTML5 al extendido Flash Player?
Me gustarÃa saber, como siempre, la opinión de nuestros amables lectores sobre esa cuestión, pero antes de que respondáis y para tener algo con lo que comparar, atentos a este pedazo de reproductor de vÃdeo bautizado como SublimeVideo el cual está realizado completamente en HTML5.
SublimeVideo no tiene absolutamente nada que envidiar a Flash Player, cuenta con una interfaz elegante, podemos saltar en la barra de tiempo a donde queramos o posee un efecto muy “resultón” al maximizar y minizar. Por el momento funciona en Safari, Chrome, Internet Explorer con Chrome Frame y próximamente también correrá perfectamente en Firefox. Hay más, el autor del invento sigue trabajando en él para añadir más caracterÃsticas y la idea es liberarlo completamente gratis para que quien quiera pueda mostrar vÃdeos en su sitio utilizando HTML5.
No sé que pasará con Flash en otros ámbitos, pero cada vez que veo más cosas hechas con HTML5 me inclino a pensar que Flash Player si que terminará siendo sustituido por HTML5 ya que como vemos se puede hacer lo mismo en dicho lenguaje que con Flash, con la ventajas añadidas de que no tenemos que instalar ningún complemento y los consumos de CPU son menores. Ahora sÃ, ¿qué opináis vosotros?
VÃa: Daring Fireball
Hola, la verdad estoy contigo en que a largo plazo html5 parece una alternativa ganadora respecto a flash, pero decir que html5 acabara sustituyendo a flash creo que es excesivo…flash es mas que los videos de youtube, esta en practicamente todas las paginas…a dia de hoy no existe una alternativa seria para implementar cosas como los juegos de facebook, y ese tipo de aplicaciones son un porcentaje importante en internet. Saludos!
Muerte a los flash player que aunque no se comente nada en este post son un coñazo en linux
Pues ni tan mueran, este reproductor no funciona en Firefox, lástima, pues no quiero usar Chrome y menos en Linux.
Si bien estoy de acuerdo en que Flash en un dolor en Linux, hay que reconocer que a dÃa de hoy si no es por esta tecnologÃa prácticamente no verÃamos un vÃdeo on-line, ya que como sabeis, casi todos los navegadores basados en Gecko (a excepción de Chrome) no soporta HTML5 + H.264. HTML5 supone un avance muy positivo en cuanto a fiabilidad, funcionalidad y facilidad, pero todo esto queda en un segundo plano en el momento que los principales impulsores de esta tecnologÃa (Google) optan por utilizar como códec el archiconocido y propietario H.264 (por el que hay que pagar licencia) en decrimento de otras opciones libres como podrÃa ser Ogg Vorbis Theora.
Aguante linux, html5 y larga vida a los estandares abiertos
Pues parece que llegara a desaparecer …
Offtopic: Saben cual es la fuente del logo ?
Fuente “Museo” http://new.myfonts.com/fonts/exljbris/museo/
¿Es soportado por Opera y Firefox? Me parece que no ya que sólo pude verlo con Chrome.
Por cierto, una informal comparación de recursos; video en flash visto en Opera: 66Mb en Chrome con HTML5 59Mb.
Muere flash…
¿sustituirá HTML5 al extendido Flash Player?
seguramente si, pero me gustaria que HTML 5 implementara theora en lugar de h.264 y asi evitar que Apple y Google dominen el mundo
Pero no funciona en Firefox y creo que eso es vital, cuando se dará cuenta HTML5 que debe ir hacia estándares libres y no el h.264 por bueno que sea. Ya que requiere pago de licencia.
Los que crearon HTML5 no pusieron h.254 como codec de video, eso lo desiden las compañias que lo usaran, en este caso Google en Youtube, pero si en un futuro las demas paginas de videos cambian a HTML5 podran elegir el codec que mejor les paresca…
Bueno, bueno… no creo que ni con todo el HTML5 se pueda replicar el API que existe en Flash.
Si solo es por el tema video…bueno, quizas…
Y eso que yo utilizo Mac y el subidon de CPU que mete con los videos es importante y serÃa el primer interesado en substituirlo…
Me acabo de encontrar con otro reproductor hml5, pero este solo funciona con Firefox. http://www.dailymotion.com/openvideodemo pero luce mas interesante que el otro.
Pues el reproductor este para html5 está muy bien pero veo bastantes pegas a todo este asunto: No creo que flash vaya a desaparecer porque aparezcan cosas como esta y que se integren en el html, flash es mucho más que videos o bobaditas en las páginas, tal y como dijo mel314, no hay más que ver el crecimiento del Flex que está apunto de sacar la versión 4. Esto utiliza el formato h.264 que NO es libre, asà que los usuarios de linux que tanto se quejan por flash (a mi no me da ningún problema desde hace varios años) van a cambiar una tecnologÃa propietaria por otra, aún está por ver si mejora en algo lo que ahora mismo tenemos. En resumen, esto me parece una intromisión de los responsables de este tipo de formatos en los estándares web. El flash sólo existe para el que quiera utilizar un navegador/plugin compatible y en páginas en las que el diseñador le ha apetecido incluirlo, y este nuevo “estándar” va a ser algo que va a estar ahà “por narices”.
La pregunta no es si HTML 5 va a sustituir a Flash, son tecnologÃas distintas, la pregunta es si HTML + CSS van a sustituir a los “reproductores basados en flash” que es muy distinto, por ejemplo, con HTML 5 + CSS 3 + JavaScript + SVG puedes hacer animaciones básicas o interesantes gráficos, pero no podrÃas hacer toda una aplicación web. Flash va a seguir sobreviviendo hasta que alguna tecnologÃa de peso le salga al camino, pero esa no será HTML, insisto, son tecnologÃas distintas. Saludos.
Flash siempre ha sido un gran dolor de cabeza para mi, cuando escuché por primera vez las capacidades del nuevo HTML5 me alegré mucho.
Utilizar el codec h264 significa caer en lo misma trampa de FLASH o GIF, pues es un producto patentado el cual requiere de licencias que los proyectos libres no se pueden dar el lujo de pagar altÃsimos costos. Apple y Google pagaron a MPEG-LA por licencias para Safari y Chrome respectivamente, pero Mozilla y Opera no lo harán, e inclusive el proyecto abierto Chromium tampoco soporta el h264.
Cómo es posible que caigamos en la misma estupidez, mejor serÃa evitar su utilización y elegir uno libre como Ogg Theora, en especial para evitar lo que Internet Explorer 6 hizo con nosotros.
Existen proyectos libres de navegadores basados en motores webkit, gecko por ejemplo que debido a ello estarÃan dividiendo los usuarios.
Youtube (Google) con HTML5 usando h264 me parece totalmente malo, pues va en contra de lo que mencioné arriba. Sitios web de vÃdeo y audio que usen h264 sólo serÃan vistos en esos navegadores creando discriminación hacia los otros navegadores que no puedan pagar por tales licencias (h264, se necesitan licencias : 1 licencia para codificar, 1 para distribuir y otra para decodificar)
Sin duda estoy a favor del HTML5 y a esperanzas de que la era de Flash termine y se lleve los múltiples dolores de cabeza que me ha traÃdo a lo largo de los años.
ojala acabe con flash y el calentamiento de mi notebook!
no sé si solo me pasa a mÃ, pero cuando veo un vÃdeo en “flash” puedo darle al pause, dejar que cargue y luego verlo de seguido sin interrupciones.
Lo he intentado hacer con este y no ha cargado la barrita, es más, cuando he pulsado de nuevo en el comienzo todo lo que llevaba cargado aparentemente ha desaparecido…
En cualquier caso, cuantas mas opciones mejor y no necesitar instalar nuevas cosas está muy bien.
Acabo de ver el sitio este de sublimevideo y me sale un mensaje que dice “browser not supported” tengo firefox 3.5.7, que mal no pues que funciona con todo sin instalar nada?
…HTML5 no puede sustituir por completo a Flash, pero al menos lo alejará un buen poco de nosotros.
Y bueno decir que cuando OGG Vorbis Theora sea implementado por Google, HTML5 empezará a ser perfecto…que lastimoso es depender de una multinacional…
El video pesa 28MB y esta en MP4. La calidad, excelente hasta cuando lo haces ‘pantalla completa’.
Ojala el HTML5 sea adaptado por todos los navegadores, softwares, sitios webs y demás.
Saludos.
Apoyen esta iniciativa, por ogg+theora en youtube http://productideas.appspot.com/#9/e=3d60a&t=ogg
Por favor, lean bien, en el post se habla de la sustitución de Flash Player no de Flash en si. zZ
Firefox no soporta HTML 5
Escuchen a @kalel87
“…seguramente si, pero me gustaria que HTML 5 implementara theora en lugar de h.264 y asi evitar que Apple y Google dominen el mundo…”
Evidentemente no adoptan estándares abiertos (Ogg / Theora) y sà privativos (h264) porque no les conviene comercialmente
Google domina el mundo etéreo (la web) y Microsoft el concreto (el escritorio)…estamos fritos señores… Y lo peor de todo es que nadie dejará de usar Youtube por esto…
Pues, mi opinión es la siguiente: yo apoyo mucho a Flash, ya que soy un usuario de él y me parece que no es lo mismo que HTML5, tiene muchas ventajas que Flash como por ejemplo, no necesita ningun plugins para que funcione, ahorra mas memoria del cpu y demas cosas importantes; pero Flash tiene mucha calidad en cada uno de sus archivos, ya sea en la calidad del movimiento, juegos como los que hay en Facebook, Minijuegos, JuegosJuegos, y muchisimas más apliaciones grandes.
Tiene una pinta genial y además carga muy rápido esta es la gran ventaja con sus competidores actuales porque la calidad vista es buena.
Thank you for sharing. I love every article of all. I know more something from your website. Very good website and very interested. Your aritcle is the best for me.