MeeGo es un naciente sistema operativo para dispositivos móviles anunciado hace unas horas durante el Mobile World Congress. Es un híbrido entre los sistemas Moblin (de Intel) y Maemo (de Nokia), ambos basados en Linux para procesadores Atom y ARM, respectivamente. Forma parte de un proyecto compartido con la Linux Foundation: El consorcio encargado de velar por la proliferación del sistema operativo creado por Linus Torvalds.
Android, por su parte, también es un sistema operativo basado en Linux que aunque fue adquirido inicialmente por Google, luego fue legado a la Open Hanset Alliance: El consorcio creado para competir con Nokia, Apple, Palm y que incluye entre sus 65 miembros a grandes nombres de la industria como LG, Motorola e ¡Intel!
¿Por qué elegir MeeGo y no Android si lo que queremos es favorecer el software libre? Aquí les presento un par de razones:
1. MeeGo es un esfuerzo coordinado por la comunidad Linux. Android no.
La dirección operativa MeeGo será llevada por la Linux Foundation. Esto asegura que los beneficiarios seremos todos y no sólo los particulares. Android, en cambio, es un proyecto guiado principalmente por Google, quien recientemente mostró su desinterés por adecuar su código a los estándares del kernel Linux, razón por lo que fue retirado del código principal de Linux, generando así suspicacias en torno a un futuro fork.
MeeGo (al igual que Moblin y Maemo) dialogará directamente con las comunidades creadoras de software libre. Esto significa que los proyectos de software libre utilizados para MeeGo (e.g., el kernel Linux, D-BUS, Pulseaudio, Gstreamer) serán retribuidos con software que los enriquecerá. Por el contrario, la comunidad Android concentra sus esfuerzos en sí misma; una burbuja que al mismo tiempo disgrega los esfuerzos de otras comunidades (e.g., Java).
2. MeeGo extenderá los alcances del software libre.
MeeGo funcionará con procesadores ARM y Atom. Esto significa que también lo hará sobre una gran variedad de dispositivos: netbooks, smartphones, automóviles, Connected TV, sistemas IVI, etc. De esta manera, el software libre desarrollado para MeeGo se verá potenciado tanto en sus capacidades como en su utilidad: todo un sueño para el desarrollador. El software libre estará cada vez más preparado para el llamado Cómputo Ubicuo.
El software libre desarrollado para Android cubrirá un rango más limitado de dispositivos. Por lo pronto, sólo aquellos que utilicen el hardware autorizado por la Open Hanset Alliance. Aunque existen esfuerzos ajenos para extender el uso de Android, aún hay incertidumbre en su futuro; en particular, con respecto a Chrome OS.
MeeGo, según la propia Linux Foundation, significa buenas noticias para:
los operadores de red que quieren añadir valor a sus redes
sin estar atrapados con un sólo proveedor […] los
desarrolladores que quieren maneras consistentes de crear
aplicaciones para “la próxima gran cosa” […] los
consumidores que tendrán nuevas maneras de conectarse a
internet a un costo cada vez menor.
¿El panorama pintado para MeeGo está idealizado? Quizá. ¿Intel y Nokia son “lindos angelitos” para el software libre? No lo creo. El software libre crece normalmente como un ecosistema autónomo, autogestionado. No obstante, en cierto punto crítico de su existencia busca el apoyo de otras entidades, privadas o no, para sostener su evolución. Las alianzas bien logradas ayudan a fortalecer proyectos con intereses distintos, esto es indiscutible. Pero me queda claro que algunos quieren ganar mucho dinero (Intel y Nokia, como cualquier empresa). Otros, en cambio, quieren crecer favoreciendo a su comunidad (GNU, Linux, KDE, GNOME y miles más). Y otros (como Google, Apple y Microsoft) simplemente quieren vernos admirar un mundo vertical, amurallado, alzado por/para ellos con la ayuda de todos.
Es de agradecer la información (y opinión) … en serio, … con tanto nuevo sistema operativo … para los no expertos es fácil perderse. Lo dicho, gracias.
Muy interesante el POST. Exhaustivo y detallado, como tienen que ser.
Opinión: No estoy de acuerdo con la conclusión final. Yo no pondría en el mismo saco de Apple-Microsoft y Google. Pues ésta última, siendo cierto que es una empresa enorme y con excesivo poder, lo tiene porque sus productos son geniales, no como Microsoft que se apoya en el abuso y destrucción de innovación y capitalización a base del monopolio descarado. Apple son unos artistas intransigentes que crean lo que después todos copian. Los únicos auténtica conciencia de belleza en toda la industria. Y como todo artista, son autoritarios y extravagantes.
No es lo mismo.
Jjajajajaa un google fan? Google triunf es por la publicidad no por sus “geniales productos”, ve a decirle a las empresas q pautan en google lo que opinan. jejejejeej ahi es donde google es igual a apple o a microsoft.
Según la clasificación, el saco. En este caso, se trata de agrupar visiones verticales del mundo. Por cierto, me faltó Oracle en esa lista.
A mi me gusta bastante Moblin, tiene muy buena pinta. Lástima que no tengo un netbook..
Hombre, decir que Microsoft destruye innovación me parece una falsedad, David.
Dick Brass, ex-Vicepresidente de Microsoft cree que sí, según se puede leer en su artículo “Microsoft’s Creative Destruction”, publicado hace un par de semanas en el NY Times.
http://www.nytimes.com/2010/02/04/opinion/04brass.html
Conozco el artículo. Y respeto su opinión personal. Pero hay datos objetivos que la contrarrestan: como que Microsoft sea la compañía de TI que más invierte en innovación (muy por delante de sus competidoras). O la labor, tal vez menos mediática, que se realiza desde Microsoft Research, por ejemplo: http://research.microsoft.com/en-us/
Creo que conozco el trabajo de Microsoft Research. Tienen nombres muy importantes allí (como el hace unos meses desaparecido, el gran Jim Gray). Y en su momento esperé la salida de Avalanche: una suerte de BitTorrent que usa Network Coding.
En fin, que inviertan en investigación y comienzan a “compartir” (CodePlex) no es el punto. Sino su visión única, aplastante, de cómo debe usarse la tecnología (cf. Netscape vs Internet Explorer).
Tienes razon con los puntos de software libre contra Android, sin embargo esos no son puntos a considerar para los usuarios, al usuario no le interesa si se adecuan a los estandares del kernel de linux, al usuario le interesa cual es mejor, cual le ofrece mejores cosas y mas rapido.
Android es la respuesta. Durante decadas nos han tratado de vender la idea de que el software libre es la gloria, sin embargo cuando sera finalmente el año de Linux desktop?? al parecer no pronto. Google si tiene el poder y la capacidad para darle el empuje necesario a linux, aun cuando sea dentro de su plataforma. Lo importante no es toda la filosofia dentro del software libre sino el producto real final. Si Android puede dar mejor experiencia al usuario q Moblin tiene todo el derecho a quedarse.
Nota, recordemos q a Linus Torvalds el unico smartphone que le ha agradado es el Nexus One con Android, no el n9000 con Maemo, si el creador del kernel no tiene problemas con Android no veo pq el resto del mundo deberia.
Basandome en tus argumentos sobre lo que quieren los usuarios el iphone OS es mejor q android entonces
Si.
Por eso ha capturado tantos usuarios. iPhone OS es tecnologicamente el mas atrasado de los sistemas operativos, con un hardware deficiente y ni se hable del software, sin embargo es de los favoritos de los usuarios, por que les permite hacer cosas sin tener q ponerse a pensar en todo lo mencionado en el articulo.
Si Android va por ese camino se asegura el exito, ya q puede ofrecer hardware bueno y software bueno ademas de la experiencia del usuario, si al contrario siguiera el camino de preocuparse por estandares y todo el rollo del software libre iria directo con el resto de las distros linux… al olvido
“Si android va por …” eso es una suposicion, lo mismo prodria decir yo del iphone, y basandome en lo que dices ya no seria las distors linux lo q se va al olvido, seria android. :P
Creo que a la larga el usuario final se verá beneficiado por el respaldo de una gran comunidad y luego por el de una empresa. Es un principio básico del software libre.
A Linus le encantó el Nexus One. A mí también, si me permiten decirlo. Después de todo, lo vemos como usuarios.
Desde una perspectiva más amplia, MeeGo tendrá mejores cosas qué ofrecer para los usuarios, desarrolladores y empresas. Personalmente, espero que Android también crezca, así sus competidores también tendrán que hacerlo.
a mi siempre me gusto la interfaz de moblin, ideal para un tablet, con esta alianza y el nuevo windows 7 phone se ve venir una fuerte guerra entre las grandes plataformas moviles
Pues no comparto para nada la opinion, pero cada quien es libre de pensar lo que quiera, varios de los pilares de esta afirmación carecen de fundamentos y me parece no se basan en la experiencia real desarrollando con android o para android.
Gracias por la info, a ver si vemos pronto móviles con MeeGo. Yo tengo pensado comprar uno con Android pero a ver que pasa.
No puedo hablar de meego, pero maemo que es base para meego, es un excelente sistema, extremadamente estable, y multitarea, cosa que no se puede ver muy a menudo en los dispositivos moviles. La instalacion de aplicaciones es simple, y todo el sistema es muy intuitivo. Ni hablar del navegador web, con soporte flash y donde las paginas web se ven como en la computadora. El sistema me parece maduro ya, pero si piensan unir fuerzas con intel adelante, para mi lo unico que le hsbris faltado es publicidad. Espero que no lo arriunen con esta fusion. Si no es asi veremos algo muy bueno.
Como ya lo dijeron arriba a la gente ni le importa si cumple un estandar o no, solo que le sirva para su uso. Abarcando los mayores campos de uso posible
ES igual a los navegadores web, sugun la mayoria el IE8 no sirve y a mi me trabaja bien tanto en vista como en seven. El unico navegador que me gusta mas que el IE8 es el Chrome, pero, le faltan funciones como las que tiene el IE8. Por ejemplo en un foro editas un post y el IE8 te da el preview en la edicion el el Chrome lamentablemente no. Ambos son multiprocesos. El Firefox segun es el mejor, pero, no es multiprocesos y se come la ram, pero, ese cumple los estandares web.
A la gente no le importa ningun estandar, solo que le sirva y el que les sirva y sea mas estetico gana la batalla.
Seguro que por lo menos tendrá algo más de éxito que Limo y su fundación, que vaya fracaso.
Es muy buena la info y es claro ver que gracias a la pelea de los grandes nosotros seremos los beneficiados y esa es una muy buena noticia ya podemos escoger entre varios SO el mejor bueno siempre que hay algo bueno se duerme en sus laureles y ya cuando le pisan los talones despierta y volvemos al mismo “ciclo”
se agradece la informacion y mejor espero a que salga un smarthphone con meego y luego decidire que comprar meego o android pero recalco con la informacion probista parace que meego es la mejor