Los 100 inventores más influyentes de todos los tiempos, así de rimbombante es el título de uno de los ocho libros de una serie editada por la Enciclopedia Británica (una las instituciones más reconocidas en la divulgación del conocimiento) sobre las personas más influyentes de la historia en todos los ámbitos. En este libro encontraremos un selecto y heterogéneo grupo de personas como El Hombre de Cro-Magnon, Arquímedes, Franklin y Edison. Cada uno de los personajes aparece en orden cronológico, así que no es raro que los últimos nombres de la lista pertenezcan a personas relacionadas con la computación y las telecomunicaciones, a saber:
- Steve Jobs y Stephen Wozniak
- Tim Berners-Lee
- Bill Gates
- Linus Torvalds
- Sergey Brin y Larry Page
Así es, Linus Torvalds, el hombre que en 1991 comenzó la creación de un sistema operativo, Linux, nada más por puro entretenimiento y curiosidad hacker, es un inventor ubicado entre los mejores de la historia. En mi opinión, Linus combina conocimiento, liderazgo y buen juicio, suficientes para organizar un enorme ecosistema conformado por repositorios de código y desarrolladores voluntarios (otros no tanto) que hacen cada día de Linux el bien común digital por excelencia: un invento que está por cumplir dos décadas de servir de vehículo para compartir y producir conocimiento para todos.
Y ¿ustedes qué piensan sobre el lugar que ocupa Linus para el desarrollo de la humanidad? ¿Sacarían a alguien de esa lista de cinco? (Ya tengo un candidato, creo vive en Redmond…) ¿A quién pondrían en su lugar? (Tal vez a un barbón que estudió en MIT…)
Pero me gustaría saber primero qué razones tienes para pretender sacar a Gates de la lista… porque me niego a creer que por algún tipo fobia irreflexiva u otras consideraciones subalternas se ignore el aporte de quien, nos guste o no los resultados, ha contribuido al desarrollo de la informática como pocos.
Por ejemplo, a mí no me cae nada bien Stallman, pero me parece un error imperdonable ignorarlo en esta lista. Por méritos propios él merece estar allí, junto con Torlvads, aunque ambos ahora mismo no se soporten.
Claro Alan, ni siquiera distes el porqué sacarías a Gates de la lista. La lista no es sobre los gustos de cada uno. Y acuerdensen, como dijo Trovalds: El odio a Microsoft (y.. bill también) es una enfermedad. Así que amigo, mejor nos ponemos las pilas y no seamos anti-alguien, eso es de pendejos.
Pues yo estoy de acuerdo con el autor, y sacaría a Bill Gates de la lista, no por fobias personales. Lo haría porque creo que en realidad ha aportado bastante poco al avance de la informatica y las comunicaciones (en realidad siempre ha intentado todo lo contrario, para tener exclusividad sobre los ordenadores, las comunicaciones, etc. ¿Alguien recuerda “the MicroSoft Network”?) Bill Gates es un genio, sí, pero de los negocios, no de la informática. El 90% de la innovación que se le atribuye a Microsoft, en realidad lo único que ha hecho ha sido comprarlo a otras empresas. En cuanto a quien incluiría, pues también coincido con el autor: a Richard Stallman, porque en realidad fue él el que creó el sistema operativo. Linus sólo creó el kernel (una parte muy importante, sí, pero sólo una pequeña parte en realidad). Para ser justos, yo lo incluiría junto a Linus Torvalds, porque lo que hoy día podemos disfrutar lo hacemos gracias a ellos dos conjuntamente, igual que están Jobs y Wozniak, aunque Wozniak hace ya mucho tiempo que no trabaja en Apple.
¿Te parece bastante poco haber contribuido como nadie a la masificación de la PC? ¿Te parece poco visionario decir “en cada hogar, una PC” en una época en que las computadoras eran equipos que ocupaban media habitación? ¿consideras que mientras estuvo a cargo de Microsoft no fue influyente en la dirección que tomó la industria de la informática?
Vamos, no se necesita ser experto en historia informática para buscar un poquito en la internet e informarse antes de comentar.
bill gates, dejame decirte, NO invento ni un sistema operativo (al menos no el DOS), el no ha contribuido como piensan
¿Quién habló de DOS? ¿Windows te parece poco? ¿el intérprete de BASIC, tan popular en su tiempo, quizás?
Hablando de BASIC y la historia detrás del DOS quizás valga la pena citar esto:
En todo caso, no se trata sólo de inventar software, como escribí más abajo el aporte de Gates tiene otras implicancias igualmente importantes en el crecimiento del software.
Hombre, pues sí, me parece poco, pero te digo porqué: Bill Gates ha dicho muuuuuuchas cosas a lo largo de su carrera, como la famosa frase de “640 Kb deberían ser suficientes para todo el mundo”. Ha dicho auténticas barbaridades, y algunas se han cumplido y otras no. En ese sentido ha sido como un adivino haciendo toda clase de predicciones, obviamente algunas veces acierta y otras no. Lo que no creo que debas hacer es quedarte sólo con sus aciertos, olvidarte de sus errores y pensar que es un genio. Y me repito: es un genio, si, pero de los negocios. Si lo hubiesen incluído por eso, vale, pero es que el libro habla de inventores, e inventar, lo que se dice inventar (informáticamente hablando), no ha inventado nada. Sólo se le conoce el intérprete de Basic para el ordenador Altair (que no es como tu dices un ordenador que ocupaba media habitación).
Este intérprete ni siquiera lo realizó solo, sino que lo hizo a medias con Paul Allen. Había ya otros intérpretes de Basic para otros ordenadores, el simplemente lo hizo para el primer ordenador “personal” que se vendía como un kit para montar uno mismo. Hacer eso, no tiene ningún mérito: es un ejercicio común y corriente de la carrera de informática.
No soy precisamente fan de Microsoft, y, si el libro fuese acerca de los 100 mejores hombres de negocios, no habría dicho nada. El libro es sobre inventores, y Bill Gates no inventó nada, y Microsoft ha inventado muy poco.
Ni el interprete de Basic fue inventado por Bill Gates, ni el DOS fue inventado por él (ni siquiera programado), ni Windows y su sistema de ventanas. Este último caso, Microsoft lo copió de Apple, quien a su vez lo había copiado de los diseños de la empresa Xerox, que fue la que en realidad inventó el interfaz de ventanas. Y puedo seguir: el Internet Explorer, fue comprado por Microsoft: antes era el navegador NCSA Mosaic. Incluso su próximo estreno, el “Project Natal”, en realidad ha sido desarrollado por la empresa israelí 3DV.
Por último, si queremos que esto sea un intercambio positivo de ideas, vamos a intentar evitar comentarios del tipo: “infórmate antes de hablar” y expresiones así, porque me considero bastante informado, y, aunque tenga una opinión diferente a la tuya, leo y respondo tus comentarios (y los de todos) con respeto.
La frase que citas no la dijo Bill Gates… caray, con las leyendas urbanas bien establecidas.
Hay quien dice que es una leyenda urbana y hay quien no. Realmente no tengo pruebas de que la dijese ni le puedo pedir pruebas a nadie de que no la dijese.
En cualquier caso, ¿qué te parece esta otra? :”Acabaremos con el spam en 2 años” (2004).
Esta la recuerdo perfectamente.
Y, por no hablar de frases, sino de acciones ¿que tal ese intento de hacerse una red él solo, controlada por Microsoft, sólo para sus ordenadores y de pago llamada “the Microsoft Network”? Bill Gates creía que Internet prácticamente no tenía futuro y no apostó por ahí al principio. Intentó crearse su propia red cerrada, que por supuesto fracasó, y lo que quedaba, lo abrió a internet y lo rebautizó como MSN (MicroSoft Network).
Bill Gates fuera de la lista, el primer pirata de todos!!!
Está Nikola Tesla no??
Por como mantiene el kernel y haberlo hecho es alguien influyente en la vida moderna. Y se que es muy dificil lo que hace pero de ahi a estar entre los 100… creo que la humanidad sin linux existiria igual. Es mas, el kernel no deja de ser una evolucion, copia, o como se quiera llamar, del preexistente unix. Y lo digo como linuxero. No es quitarle merito, es poner las cosas en su justa medida.
Sin linux no habrias podido escribir tu mensaje
Entre las personas relacionadas con la computación y las telecomunicaciones me parece que falta gente xD
Faltó Al Gore, el “inventor de Internet” :D
Deberían poner ahí a Richard Stallman. P.D. muchas personas odian a Bill G. porque piensan que el sigue siendo el CEO de Micro$oft, pero es Redmond
Disculpa, pero Redmond es el nombre de la ciudad donde se encuentra la sede de Microsoft. El CEO actual es Steve Ballmer.
¿Estos artículos de software libre y anti-Microsoft no los escribía Jorge Suarez? ¿Está de vacaciones? Porque si este Alan es su reemplazo no se nota el cambio, ambos parecen cortados con la misma tijera…
Para mí que Stallman no debería entrar, fue un gran programador pero luego se metió a realizar cruzadas mediáticas y se olvidó de programar. Estuvo años prometiendo Hurd el kernel de GNU para su sistema operativo libre y nunca lo concluyó… tuvo que venir Linus Torvalds con el kernel de Linux para arreglarle el problema. Torvalds tiene más merito en mi opinion.
Richard Stallman si ha programado muchas cosas, como por ejemplo el editor Emacs o el compilador gcc, el depurador gdb. Lo que ocurre es que no son precisamente herramientas que use cualquiera, pero al hacerlas libres ha permitido a mucha gente con pocos recursos económicos dedicarse a la programación, sin necesidad de costear una licencia de un entorno de desarrollo. Esa ha sido una creación MUY importante a mi juicio. El hecho de que sean herramientas fundamentalmente para programadores, le ha quitado el reconocimiento de poder ser utilizadas por el gran público. Indudablemente Linus Torvalds podría haber creado su kernel con alguna herramienta propietaria, no digo que no, pero el compilador gcc ha permitido la creación de muchísimo software.
También Stallman ha contribuido a que Linus liberase su kernel como software libre. Es una contribución muy importante, aunque siendo justos y aplicando el mismo rasero que en mis comentarios anteriores con Microsoft, eso no es ninguna invención.
Por otra parte, quien dude de la importancia de Stallman, que mire simplemente el proyecto GNU. El kernel (linux) es una pieza fundamental, pero ¿cuanto supone? ¿Un 5%? ¿Un 10%?
Seamos realistas: sólo con el kernel no se hace nada (o prácticamente nada) Es fundamental sí, pero es una pequeña parte, y no es el único kernel que existe. Quizás se podría haber adaptado algún kernel de BSD (no lo sé con seguridad).
Lo que sí es cierto es que el kernel que ha propuesto Stallman (Hurd) se ha retrasado muchísimo. Entre otras muchas razones, porque habiéndose “encontrado” con el kernel de linux, ya no era tan prioritario.
Resumiendo: en mi opinión, el kernel de linux, sin el proyecto Gnu, hoy no sería nada (sólo un proyecto fin de carrera de un estudiante finlandés). El proyecto Gnu sin el kernel de linux sería otra cosa. Probablemente estaría casi sin terminar, y no hubiese tenido la repercusión que tiene hoy día el sistema Gnu/Linux, de ahí que mi proposición inicial fuese que incluyesen a Stallman y a Torvalds juntos, igual que a Jobs y Wozniak.
Pues no quiero meterme en la polémica, pero coincido en que tal vez tendría que salir Bill Gates, ya que tal como afirma DuenD, él no inventó un sistema operativo o algo así.Tampoco se si quede Richard Stallman en esa lista, ya que el software libre no creo que se pueda considerar como un invento, más bien es una filosofía.
Entonces, ¿quién inventó Windows? ¿Steve Ballmer? xD
El aporte, si se le puede llamar así, de Gates es haber ideado un modelo de negocio basado en el software. Antes que él el paradigma era que el producto valioso era el hardware, aunque estos costos equipos no funcionaban sin software nadie le daba importancia al software, el desarrollo del software estaba en manos de aficionados. La visión de Gates fue cambiar ese paradigma para crear negocios basados exclusivamente en software. Para hacerlo tuvo que enfrentarse a prácticamente todo el mundo como demuestra su carta al Homebrew Computer Club.
Sin el ánimo de lucro como motor del desarrollo del software jamás habríamos visto el espectacular crecimiento de esta industria en los últimos 20 años. Si eso no es ser influyente, francamente yo no sé que puede serlo.
La internet no sólo es para entretenerse, hay buenos sitios para encontrar artículos relacionados sobre la historia de la informática. Sólo tengan cuidado de que esa información sea veraz, documéntense y eviten las versiones tendenciosas.
La pregunta no debería ser ¿quién inventó Windows? Igual que no debeŕiamos preguntar ¿quién inventó los coches BMW? La pregunta debería ser ¿quien inventó el motor de explosión?, o, en este caso ¿quien inventó el interfaz de ventanas para manejar un ordenador? y la respuesta es Xerox.
La carta de Bill Gates al Homebrew Computer Club era porque estaban intercambiando entre sí copias piratas de su software (el intérprete de Basic). Obviamente Bill había hecho un trabajo y quería cobrar por él (cosa que me parece lógica), pero era algo común y muy extendido ya en la época. Había muchos más programadores vendiendo su software, no era algo que inventase él tampoco. De hecho el que desarrolló el CP/M era una persona que ganaba muchísimo dinero, que le permitía tener varios coches lujosos y vivir desahogadamente, mientras que Bill tenía que “pelearse” con un grupo de aficionados a la informática local, para que le pagasen.
El cambio que creó Bill Gates era el de cobrar por el sistema operativo, que hasta la época, se suponía que era algo que tenía que venir con el ordenador. Hasta entonces, nedie concebía comprar un ordenador, y que no fuese funcional nada más sacarlo de la caja. Ese fue su gran éxito, bueno, eso y que gracias a los contactos de su madre con un alto ejecutivo de IBM, les convenció (cuando no pudieron contactar con Gary Kindall) de que tenía un sistema operativo para ellos, cuando en realidad no tenía nada.
Por cierto, respecto al comentario de Camelot acerca de la historia del Basic, no estoy de acuerdo con la información que has extraído, concretamente con lo de que Bill Gates y Gary Kindall tenían un acuerdo. Por aquel entonces Microsoft era minúsculo y no era, ni de lejos, el único proveedor de intérpretes de lenguajes de programación, así que no era su “coto privado”, y por otro lado, Gary Kindall ganaba mucho dinero con su CP/M. Tenía su mercado en el área de los sistemas operativos y simplemente no necesitaba meterse en el mercado de los lenguajes de programación. Bill Gates no envió a los ejecutivos de IBM a ver a Kindall. Él ya tenía una reputación consolidada en la época, y fue la primera elección lógica por parte de IBM. No pudieron contactar con él, había mucha prisa por sacar el primer PC. Enconces la madre de Bill Gates se entera del problema, habla con su hijo y este, que sabía que podía comprar un sistema operativo (el antecesor del QDos) se pone en contacto con IBM y cierra el acuerdo. Resultado: Bill compra el sistema operativo por 50000$ y lo revende por millones a IBM. ¿Creación? Ninguna. ¿Visión de negocio? Mucha (y estar en el lugar adecuado en el momento adecuado).
No me reclames a mí sino al autor que para eso he puesto el enlace, si crees estar más documentado que él pone los enlaces a tus fuentes.
Detecto una contradicción en tu comentario que es muy distinta a la fuente que menciono. Dices que Microsoft era minúsculo pero luego IBM lo buscó porque tenía una reputación. En fin, ¿era minúsculo o no? Además, ¿por qué iría IBM a buscar a Gates por un sistema operativo si su especialidad eran los lenguajes de programación?. Y si Gates tenía su reputación ganada porque tendría que intevenir su madre para contactarlo con IBM.
Contradicciones, contradicciones, cuando queremos que la historia diga lo que nosotros queremos.
Con tu razonamiento tampoco Linus Torvalds merece estar en la lista, porque la pregunta no es quién invento Linux sino ¿quién invento Unix? porque al fin y al cabo Linux es un derivado de Unix… y si Xerox es el verdadero padre de las computadoras ¿qué hacen en la lista Steve Jobs y Wozniack?
La verdad es que Xerox al final también sacó su propia computadora pero fracasó rotundamente de manera que su invento, aunque inspiró a otros, NO influyó directamente en la industria de la informática. Tanto Apple como Microsoft crearon sus interfaces inspiradas en lo que vieron en Xerox Parc pero su desarollo fue mérito exclusivo de ellos… además de que lograron crear productos exitosos a partir de ellos. ¿De qué sirven las buenas ideas si no logran aplicarse?
Los sabios de Alejandría descubrieron los principios de la tecnología del vapor más de 1700 años antes que Watt… pero nunca la usaron y no influyó en nada en el desarrollo de la civilización. Las ideas que no se ponen en ejecución no influyen y se olvidan.
Bueno, yo, en esencia, estoy de acuerdo con el autor del artículo, pero no con tus comentarios, por eso te replico a tí (que no reclamo, porque cada uno tiene derecho a opinar lo que quiera, y por supuesto a estar en desacuerdo conmigo).
Yo no veo la contradicción que comentas. Yo no digo que Microsoft tuviese prestigio. La secuencia es: Microsoft (pequeño) hace intérprete de Basic para el Altair. IBM contacta con Gary Kindall, no pueden contactar con él, la madre de Bill se entera y pone en contacto a IBM con su hijo. Bill Gates hace un gran negocio y a partir de ahí empieza a crecer tanto en renombre como económicamente.
Me vas a disculpar que te diga que no me gusta el tono en que dices las cosas como eso de “Contradicciones, contradicciones, cuando queremos que la historia diga lo que nosotros queremos.” Intento ser cordial. No me creo en absoluto poseedor de la verdad, y es posible que haya cosas en las que esté equivocado, pero intento sacar algo positivo de aquí, no enemistades.
Quizás a este blog le faltan emoticones, porque hasta donde tengo referencias ni aquí ni en ninguna parte me he peleado con nadie. Así que despreocupate por ese lado.
Mis conclusiones están basadas en lo que dice la fuente que cito y muchas otras, lamentablemente mi mente no es tan buena como para recordar todas las que he consultado a lo largo de los años. Otra que recuerdo ahora es ésta: Yo no odio a Bill Gates, escrita en un sitio independiente que le da duro a Microsoft cuando se lo merece pero también promueve el software libre de manera legítima. Reconozco que no siempre he estado de acuerdo con las conclusiones de su administrador pero respeto mucho su trabajo.
Disculpa entonces mi comentario.
Bueno, no tengo mucho más que añadir. Gracias por las referencias, algunas las conocía y otras no.
Un saludo.
Puede que no estemos de acuerdo en todo, pero ha sido un gusto conversar contigo y yo también he aprendido algo. Al final eso es lo más importante ¿no es así? Un saludo.
Yo también espero que hayan agregado a Nikola Tesla.
Confirmado!!, si aparece Nikola Tesla.
No olvidar que también en esa lista está Vinton Cerf ;)
Leyendo la lista, me da gusto que incluyeran a George Washington Carver, cuya biografía leí hace algún tiempo. Una vida ejemplar.
Es cierto que llego tarde al debate (felices asuntos personales me desconectaron más de 24 hrs. de la red), pero si me lo permiten, haré algunos comentarios.
@Rick Hunter, @pande: Espero no odiar a una sola persona (o empresa) en toda mi vida. Esto incluye a Mr. William Henry Gates III ;)
@Camelot, @DuenD: ¡Qué debate más interesante! Uno y otro, con mutuo respeto y lucidez, me hicieron comprobar como pocas veces que un blog debe (porque lo pretende) ser un diálogo y no un monólogo. Aprendí leyéndolos.
Sobre el Top 100 y por qué quitaría a Bill:
Porque lo considero mejor empresario que creativo. Ya no digamos visionario, que goza de mala fama como oráculo. No perdamos de vista que la lista hecha por la Enciclopedia Británica (nadie aquí hemos referido sus razones) es para los más “influyentes”. GNU GCC y Linux, con RMS y Torvalds al frente, respectivamente, son “invenciones” que como muchas (¿todas?) están paradas sobre los hombros de gigantes (e.g., Knuth, Tanenbaum, Kernighan). Y si ayer fueron “inventos”, hoy son meras “herramientas”, como el cuchillo, la rueda y arco. RMS y Torvalds (en ese orden, estoy convencido) han estado al frente de la creación de algunas de las herramientas de software más influyentes en la historia de la creatividad. No las más originales ni las más complejas, pero sí entre las más influyentes. ¿Por qué lo creo? Por el código fuente y las inmensas posibilidades creativas que confiere a quien lo recibe, sumadas a las relacionadas con la funcionalidad propia del software.
Por otra parte, la idea de colocar a Richard Stallman junto a Linus Torvalds es muy intesante y hasta justa (como Jobs y Wozniak, como Brin y Page). Así que en vez de Bill, a Shannon, a Kahn, a Kleinrock, a Licklider… Y a todo esto, ¿quién es más creativo: el del invento más original, el más influyente o el más complejo?
Diablos, hagan feliz a Camelot! Si camelot , si ! Bill es un genio inventor e invento la informatica! No se que parte del titulo no se entiende , 100 inventores , no 100 personan influyentes(de estas hay muchas mas) muy a favor de DuenD…en fin…yo tambien estoy agradecido con MS…pero hay que ser realistas.
En realidad Camelot tiene parte de razón. Es como la investigación en una guerra por parte de ambos bandos. Obviamente son antagonistas, pero ambos pueden producir avances para el resto de la humanidad (así ha sido durante siglos).
Tanto el software libre como el privativo, han producido avances muy importantes en la informática. Sus fines últimos son casi opuestos, unos ganar dinero y otros fomentar la libertad de sus usuarios, pero cada uno por su lado ha producido avances importantes en esta ciencia.
Démosle al César lo que es del César.
Estoy de acuerdo con la lista. Solo para dar mas presicion en lo opinado.
La interface grafica por ventanas no lo invento Bill Gates ni la xerox, fue hecho por Douglas Engelbart en Stanford Research Institute. Y luego refinado en los laboratorios de la XEROX. El MS-DOS, fue una modificacion de un sistema desarrollado por Tim Paterson llamado CP/M-80 que a la vez se baso en CP/M. El concepto de computadora personal se remonta mucho antes que a Microsoft y Apple. Fue Douglas Englebart con “la madre de todos los demos”. Y su exito comercial fue gracias a Apple con Steve Jobs and Steve Wozniak.
Desde mi punto de vista: Linus Torvalds, contribuyo con el kernel de linux (que es un Unix-like, lo cual no significa que venga directamente el, en realidad es derivado Minix). Que a la larga se convirtió en el sistema operativo que rige a casi todo lo referente a servidores y supercomputadoras. (sin lugar a duda es lo mas estable y barato que existe). Steve Jobs, un genio tecnologico, creo Apple, pixar animation, next y todo lo referente a lo que es un produto tecnologico apto (tanto amigable como esttetico) para un usuario comun. Bill Gates, dio la base del comercio de software, masificando el software con precios y prestaciones razonables para el usuario. (pero en mi opinion su genio es mas comercial que informático).
Good luck my friend.Thanks for all this good plugins!
Linus Torvald no deberia estar en esta lista pues en su buen juicio estubo siempre en contra de GNU/Linux lo que lo hace una persona igual a Bill Gates, apoyo a Richard Stallman el si deberia estar aca por su manifiesto de “El concimiento es libre… y debe ser publico…”