Uno de los problemas que ha perseguido a las diferentes versiones de Windows desde siempre, el famoso BSoD, Blue Screen of Death o conocido popularmente en español como pantalla azul de la muerte, acaba de hacer acto de presencia nuevamente en muchos equipos durante las últimas horas (para desgracia de Microsoft y sus usuarios).
Según están reportando los usuarios de Windows tras instalar el último parche crítico liberado por Microsoft para resolver las vulnerabilidades detectadas en el kernel de Windows hace bien poco sus equipos se quedaron “muertos” y sólo muestran pantalla BSoD, sin opción ni siquiera de arrancar en modo seguro. El problema afecta a varias versiones de Windows, principalmente a Windows XP, pero la pantalla azul también está apareciendo en Windows Vista e incluso en Windows 7.
La gente de Microsoft ha retirado el parche de la circulación aunque dicen que este no es el causante en sí de los problemas, creen que los problemas están causados por algún tipo de malware así como por incompatibilidades con software de terceros. Y poco más que añadir, los de Redmond ya han comentado que un equipo de ingenieros está estudiando el caso y que irán proporcionando más información cuando la tengan.
Vía: Softpedia
quisieron decir “con más fuerza que nuNca”
no es la primera vez que veo un typo aqui, que yo recuerde nunca corrigieron el “cireto” de una entrada relacionada con twitter
Tranquilos, todos nos equivocamos :P Como siempre, Microsoft con defectos en su S.O.
Capaz al autor de la nota le soplan la nuca… Y olé !
no entiendo porque critican tanto un error como si ustedes fueran perfectos dejen la ignorancia por favor
Ya pueden corregir la noticia:
ESET Latinoamérica: Malware incompatible con Windows XP
El problema no es causado por la actualización de Windows Update sino por usuarios que descargaron programas para crackear software, léase, piratería, aunque ESET aprovecha para recomendar sus herramientas proactivas, en realidad la cuestión pasa porque los usuarios insisten en usar programas que modifican sus sistemas sin medir las consecuencias:
Qué bien, uso Nod32, no debería tener este problema :)
Siempre y cuando tu Nod32 sea original, es decir que no haya sido crackeado porque estas versiones el motor heurístico se echa a perder y sólo queda la protección a base de firmas. Como el motor heurístico es el que detecta las “nuevas” variantes aquí está la explicación por la cual algunos se quejan de que Nod32 no “detecta nada”.
Por lo demás, aparentemente en este caso en concreto parece que Nod32 ha salido bien librado. Pero ningún antivirus es infalible, el usuario siempre debe estar prevenido.
el antivirus debería ser parte del sistema opertivo, y no algo por lo que luego se tenga que pagar
zas
¿De qué hablas? antivirus buenos y gratuitos hay para escoger: Avast, Avira Antivir, AVG, Panda Cloud, hasta el Microsoft Security Essentials. Sospecho que el antivirus/antispyware de Microsoft no viene con el sistema operativo porque no puede, si lo hiciera ya me imagino la de demandas que le caerían. Así que hay que bajarlo aparte.
Hay antivirus de pago que ofrecen algunos servicios adicionales pero preferentemente en entornos corporativos donde se requiere la garantía del soporte técnico. No voy a criticar a quien desee pagar por un antivirus si con ello consigue algunas características que hecha en falta en las alternativas gratuitas.
Paga el que así lo desea… o el que no se informa.
Y que importa he existan antivirus gratuitos?, si un sistema opertivo COMERCIAL, es decir, que HAY QUE PAGARLO necesita además que te busques la vida con antivirus y demas mierdad es por que no es un buen sistema operativo
@zas Sí que eres cerrado de criterio, te están explicando que así quisiera Microsoft NO PUEDE meterle un antivirus gratuito porque al otro día las empresas de antivirus le meten una demanda igualito como hizo Opera por el caso del IE en los navegadores. Vete a quejar a otra parte.
Cerrado de criterio? Estas diciendo que Microsoft no puede hacer un sitema seguro que no necesite un antivirus por que las compañías que desarrollan antivirus les denunciarían, soy yo el “cerrado de criterio”?
Y por encima lo comparas con el caso de IE, en el que Microsoft usó una posición privilegíada para imponer un Software y unos servicios
Pues sí, el sistema seguro no existe, por eso es necesario el antivirus, y Micrososf ya ha lanzado su propio antivirus gratuito, solo que no lo incluye con el sistema y en su lugar te da la opción de elegir cuál deseas debido a que las demás compañías antivirus se le echarían encima. Pero cuando instalas el SO te avisa de que no hay antivirus y te da la opción de elegir qué antivirus deseas entre una lista, no tienes mas que seleccionar uno gratuito y listo.
El sistema seguro no existe? Has usado alguna vez algo que no sea Windows?
Si, ¿Y qué? El sistema seguro no existe, y recemos por que no llegue nunca a existir, pon a todo el mundo manejando el SO más seguro que exista y espera a ver cuánto tiempo hace falta para que aparezcan infectados por haber bajado programas indebidos, o emoticonos o lo que sea (A no ser que ese sistema esté capado, lo cual no es buena idea). Yo no necesito antivirus, nunca me detecta nada.
Este zas es increíble… se imagina que sólo él y algunos privilegiados han usado Linux, BSD, Solaris… ¿qué se habrá creído? Leyendo su respuesta hasta quitan las ganas de discutir temas serios con él.
El primer virus apareció en Unix, el padre de todos los sistemas alternativos a Windows. Cada 10,000 líneas de código hay una con error. Esa es la estadística independientemente de la plataforma que hablemos. Y por cada error la posibildad de ser explotado poniendo en riesgo la seguridad del sistema. De manera que ya podemos ir diciendo adiós a esta discusión si existe un sistema completamente seguro.
Otra cosa es que los sistemas alterantivos sean poco usados y por tanto menos atacados.
que raro MS
¿No se por qué dicen que el proyecto GNU está acabando con Windows? Son ellos los que están cayendo por su propio peso
Ya extrañaba noticias de pantallas azules. XD
Desde que me pase a Mac ya no he visto pantallas azules… , solo 1 kernel panic por querer montar un disco duro NTFS como lectura y escritura… :P
Según el propio Steve Jobs los Mac OSX se cuelgan gracias a Flash, así que…
Como usuario de Imac te digo que es este SO no aparece el azul, pero si un mensaje que te invita a informar se un fallo a Apple y otra patalla negra que te ordena a que apagues el equipo desde el botóny fedora también se congela.
Microsft
Ya han corregida la palabra! :3
Cierto, desde el update cada vez que realizo el “Undock” de mi D630 aparece la pantalla azul con “MULTIPLE_IRP_COMPLETE_REQUESTS”
Por supuesto que un malware es el que está causando problemas, es un malware muy pesado que se instala desde CD y te hace creer que es un sistema operativo.
XDDDDDDDDDDDDD
¿CD o LiveCD? xD
Veo todos los días typos en este blog. Parece que cuidan poco el estilo.
Yo despues de unos primeros apuros.. de 4 dias.. y despues de todas las actualizaciones tengo Ubuntu 9.10 super estable.. sin ningun crash.. desde meses.. por cierto cada voy que entro en Windows 7 alguna que otra pantalla azul las veo..
asi que..
Yo no se que coño hacéis, yo no he tenido una pantalla azul en la vida, y anda que no he instalado ni pocos windows en combinaciones de hardware variadas. Sin embargo, Ubuntu sí que me ha petado al actualizar, además de que no se suspende correctamente en ninguno de mis PC, y siguiendo tutoriales por internet para que se suspendiera lo único que conseguí es cargarme la instalación.
No heches la culpa a Ubuntu de tu incompetencia
Mejor me callo lo que te tendría que decir… Incompetentes son los que le sacan tantas pantallas azules a Windows, Ubuntu tiene ese fallo en el CD por el motivo que sea, lo instalas, pulsas supender, aparece una raya blanca y ahí se queda, y me pasa en 3 PC. Pero claro, tú debes ser el típico linuxero tocahuevos que no hace mas que perjudicar al software libre diciendo tonterías, TODOS los sitemas tienen fallos.tc.
Linux es mucho más que Ubuntu, y me parece muy extraño eso de lo que hablas, sabes que hay una cosa que se llaman actualizaciones, es que talvez no lo has probado, las actualizaciones suelen corregir problemas, a no ser que hables de Windows, ahí te puedes esperar cualquier cosa.
Quizás Ubuntu sea la distribución más “fácil”, pero definitivamente hay algunas otras que son superiores en cuanto a estabilidad y prestaciones. Empezando por Linux Mint que es un derivado de Ubuntu, pero que aporta algunas mejoras interesantes que valdría la pena probar.
Te recomendaría Linux Mint, pero no la he probado suficiente, por lo tanto, me inclino por Mandriva y cerca, muy cerca estarían OpenSuse y Fedora. En realidad hay muchas opciones, eso puede resultar algo confuso, pero si tienes tiempo para probar de seguro encontrarás alguna que se adapte perfetamente a tus necesidades.
Por estabilidad y fiabilidad solo podría recomendar a Debian stable, y a CentOS. Creería que las versiones empresariales de Novell y RedHat también deben ser buenas… Pero no puedo hablar de ellas porque no las he probado…
El único incoveniente q he tenido con W7 es q cuando doy restart no lo completa el restart teniendo q apagar directamente y el bios tiene la ultima actualización. Mi laptop es una Toshiba Satellite U305 pero solo pasa con W7. Ubuntu trabaja muy bien y me encanta aunq también tengo un problema con el scroll volume q si lo uso me friza los menús. Este problema lo tuve desde la 8.10 porq Hardy Heron trabajo excelente.
A ver Camelot, pareces empleado de Microsfuck….
Tengo Vista (el super bug), tengo instalado Bitdefender (comprado legalmente), me ha salido el “Blue Screen of Death”. y luego pude reiniciar… despues de muchos intentos y me pone en estado de envio de reporte de errores… el error que genera es que el KASPERSKY falló… extraño? no tengo instalado dicho antivirus y nunva lo he usado… Curiosamente ayer instale la actualizacion disponible en el servicio Update de Microsoft…. Buscaré como pasarme de una buena vez a apple….
O a linux
@Leo Yo no uso Vista hace tiempo, lo conozco más porque mi jefa, que no sabe nada de informática, se compró una portátil y le venía este sistema operativo. Ocasionalmente me pide ayuda y yo no puedo negarme. No le va mal, lleva dos años sin problemas. Lo único que yo he tenido que instalarle son los Service Pack… el por qué una persona sin conocimientos no tiene los problemas que tú (que pareces mucho más preparado y experimentado), es uno de esos misterios que espero algún día puedan resolverse.
Bitdefender sale bien puntuado en las pruebas de AVComparatives, pero es uno de los antivirus que personalmente he visto que tiene varios problemas, es eso o yo tuve mala suerte cuando lo probé. No lo lamento ya que lo usé en su versión de prueba, sin pagar nada por él, y por supuesto después ya no volví a usarlo, algún día le daré otra oportunidad.
Luego he probado varios, como el Avira que es GRATIS pero yo agarré una promoción de 6 meses de la versión Pro que funcionaba de lo más bien. Salvo que se puso caprichoso con el consumo de recursos para el servicio de correo, que mi jefa no usa así que lo saqué y le puse otro antivirus GRATUITO como Avast… ¿captas la idea?
Uno no tiene que pagar hoy en día por un antivirus, especialmente cuando los de pago terminan dando más problemas que los gratuitos, eso pasa por comprar sin informarse antes.
Si Vista lo optimizas (tutoriales en internet hay montones para quien quiera encontrarlos) tiene un rendimiento que se acerca bastante al rendimiento de Windows 7, haciendo que para algunos ya no parezca tan espectacular. Algo de razón tienen. Pero vamos a ver si alguno sabe hacer todas las optimizaciones necesarias, la gente es un poco vaga para estas cosas o las cosidera más propias de “frikis” :P
Ahora bien, si quieres ayuda pásate por Forospyware quizás pueda ayudarte, ahora bien como es un trabajo VOLUNTARIO no te garantizo que me encuentres, pero no te preocupes, estoy seguro que encontrarás muchas otras personas para echarte una mano. De hecho yo comencé mi camino de aprendizaje en forospyware, en una época lejana en la cual Windows se me colgaba hasta con mirarlo, o eso creía yo, ahora yo ayudo a otros… es una manera de retribuir a quienes me ayudaron en su momento. Si me hubiese quedado quejándome jamás habría aprendido nada.
Con haber pagado por un antivirus lo dices todo. seguro has bajado una que otra basura o visitado paginas dudosas. Yo personalmente usaba el AVG o el avast, y nunca tuve problema alguno con mi SO, actualmente uso el Antivirus de MS y aunque suene muy extraño, es muy bueno, desde que lo tengo no me ha causado problemas y me ha detectado y borrado de inmediato malwares y virus que a propósito eh intentado introducir en el sistema, con fines de probar el antivirus ya que realmente era muy escéptico por ser de MS
btw esos virus y malware con los que probé entro con facilidad en el AVG y el malware se comió a mi avast =) muy extraño que el microsoft security essentials los haya vencido
Los de microsfot siempre le echan la culpa a alguien mas ¬¬
Para ser justos habría que agregar que muchos usuarios le echan a Windows la culpa de sus propios errores… no por nada dicen que el peor defecto de Windows está entre el teclado y la silla.
La cosa más difícil es asumir la responsabilidad por nuestras limitaciones. Ese mismo defecto de echarle la culpa a Microsoft o Windows para eludir la responsabilidad personal se pone de manifiesto cuando prueban Linux y si algo sale mal inmediatamente le echan la culpa a Linux y ya no quieren darle una oportunidad. Es sintomático.
+100 mi windows no presenta problemas desde hace mucho! eso de que el mayor problema de la ventanita esta entre el teclado y la silla es lo mas acertado que eh escuchado en años!
Si el parche no era el causante, entonces ¿Porqué lo quitaron de circulación?, y ¿Porqué comenzó ésta ola de problemas desde esa última actualización?
Además el decir que es causa de incompatibilidad de software de terceros implica responsabilidad de ambas partes, pues ese software estaba hecho para funcionar con cierto comportamiento y si Microsoft lanza un parche crítico que provoca las BSoD, pues en todo caso Microsoft es quien desencadenó el problema, vaya quien hizo la acción.
La excusa del malware la tolero, pero culpar a desarrolladores de software cuyos productos funcionaban antes de la actualización y culparlos…Por supuesto no es la primera vez que vemos como se deslinda de alguna acción equívoca.
Quitaron el parche por precaución. El parche no ocasiona problemas a los que no están afectados por el malware… de hecho, en el sector empresarial (donde existen limitaciones para instalar programas por políticas administrativas de seguridad) se sigue instalando el parche porque el problema no se ha presentado siendo casi exclusivo de los usuarios domésticos que sí instalan lo que quieren y cuando quieren.
El malware involucrado es el rootkit Olmarik, aquí pueden ver la solución (sin formatear) de un caso, el procedimiento puede resultar complicado para algunos, como hay variantes los afectados deberían abrir sus propios temas para resolver su caso en concreto.
hace tanto tiempo que no veo una bsod, bueno al menos no en mi pc, pero nunca esta de mas usar uno de esos programas que las simulan, sustituirlo por el icono del chrome y cuando la gente viene a mi pc y lo inicia yo grito, “joder me dañaste la pc” es siempre divertido ver su reacción =)
Yo tuve problemas con ext2fs y Windows 7, me tiraba pantallazos azules a cada momento, desistí y lo desinstale. Ahora no puedo acceder a mis particiones ext3, pero al menos se que no se corrompen datos.
Bienvenido al mundo real, el sistema seguro SI existe, otra cosa es que tu no lo conozcas. Por que, por lo que se ve eres el tipico que cree que Windows es todo lo que existe
OMG Ya te he dicho que sí he probado otras cosas que no son windows, y eso me da igual, díme como cojones se supone que vas a dar a un usuario libertad para ejecutar el código que quiera y a la vez impedir que ejecute código peligroso, de modo que no sea necesario un antivirus.
Sabes lo que son las escalas de privilegios? Permiten ejecutar código sin comprometer al sistema, debido que no se tienen permisos sobre los ficheros críticos
es increible el grado de ignorancia… zas, con tus mismas palabras deberías poder comprender por que no se puede hacer.
Em Unix cuando instalas algo descargado desde cualquier sitio que es lo que suele pasar tambien puedes “”ensuciar” el equipo y eres tú quien ha infectado el sistema por lo que el SO seguro 100% no existe.
El root de Linux también puede burlarse, amigo zas, se nota que estás maravillado con tu nuevo descubrimiento pero mientras tú estás de ida nosotros ya estamos de regreso…
Yo no he dicho que exista un sistema 100%, pero si que existen sistemas en los que la seguridad depende del usuario/idiota delante de la pantalla y no de las vulnerabilidades del sistema
Los “otros” sistemas (no dices cuáles) también tienen vulnerabilidades aprovechables. La única diferencia con Windows es que no hay mucha gente interesada en aprovecharlos porque la cuota de mercado de esos sistemas es pequeña.
Y en Windows las vulnerabilidades sean más o menos las descubiertas también requieren que el usuario ponga de su parte. Es decir, hay que ser realmente ingenuo para suponer que realmente uno se infecta “sin hacer nada”, o como dicen los que van al servicio técnico: “yo no hice nada, lo encendí y ya estaba fallando…” :P
Estoy de acuerdo con zans ,hay muchos sistemas operativos mejores k windows como mac,eso todo mundo lo sabe y lo afirma ,
¿Mac? Por favor, las mac ya cuenta con sus propios malware, funciona terriblemente con el flash y para colmo también tiene problemas con algunas actualizaciones que en algunos casos, como cuando se actualiza a Snow Leopard borra archivos del usuario. Eso también “todo el mundo” lo sabe.
Ahora tiene la culpa Apple o Linux de la incompetencia de Adobe.
Si, tienes razón, son mejores las actualizaciones de windows, que la instalas por que el ordenador te acosa para que lo hagas. Al final resulta que la actualización no es para coregir los numerosos fallos, NO!, es para detectar copias piratas!
@dnog Desactivas el Windows update y listo.
LINUX MANDA!!!!!!!! LINUX MANDA!!!!!!!! LINUX MANDA!!!!!!!! LINUX MANDA!!!!!!!! LINUX MANDA!!!!!!!! LINUX MANDA!!!!!!!! LINUX MANDA!!!!!!!!
Aprendan que nunca verán a un linux colgarse con una de sus propias actualizaciones.
¿En serio? Se ve que no has usado mucho Linux ni visitas las páginas de ayuda de algunas de las distribuciones. Mira y luego hablas.
hola les queria comentar que amio tambien me salio la pantalla azul y es muy fuerte pero la pude conbatir con el CD del XP pack 2 use el programa en las opciones que tiene de reparar windows y me comenso a reinstalar todo de nuevo y luego mi pc comenso a responder lenta mente y despues de un poco de uso y de unos Scandisk anda perfectamente y sin descargar las actualisaciones de windows. tanbien uso esta herramienta parese util es RegistryBooster, SpeedUpMyPC 2009, DriverScanner. son tres programas espero no causar molestias muchas grasian y espero que les sirva de algo esta informacion
Bueno comparto varias ideas de esta discución el sistema perfecto no existe pero windows esta demasiado lejos de esto y que mucha de la responsabilidad de los virus es gracias a los usuarios bueno actualmente uso linux slackware me olvide de los cuelgues sin sentido,pantallasos azules,virus spiwares,navego trankilo,puedo visitar paginas de dudosa reputacion, no se si esto no sea un sistema un poco mas seguro q windows no es lo que toda la gente quetrabajamos de verdad en la computadora buscamos???
Es lo que la gente que no sabe lidiar con los virus busca, querrás decir.
La gente no debe saber hacer eso, no es su obligación.
Coincido.
Eso es como decir que la gente no tiene por que ventilar su casa, o limpiar su baño, o fregar la vajilla, o cerrar la puerta al salir. Que la gente tenga sucio el ordenador es fruto de su incultura, todo el mundo debería saber unos cuidados básicos para su ordenador, al igual que son capaces de sacar la basura o de quitar el polvo.
Una cosa es ventilar tu casa y otra es sacarte un master en purificación del aire.
Y qué Máster necesitas para aprender a manejar un PC? Lo que pasa es que la gente no hace absolutamente nada de mantenimiento y lo que es peor obtienen aplicaciones de vete a saber dónde. Basta con 4 tonterías, como des instalar los programas que no se van a usar, guardar las cosas en carpetas fáciles de identificar, tener el SO y el antivirus actualizado y poco más. En caso de que surja algo gordo llamas al técnico (Que no informático) y que te lo arregle, al igual que si se te atasca el fregadero primero quitas con los dedos los restos que pueda haber y luego si no se ha solucionado llamas al fontanero. Y el que instala software de sitios dudosos es como el que compra cosas en la teletienda, no hay más. Basta con un poco de educación de la que la gente ahora carece.
Voy a agregar un añadido por los comentarios últimos:
“Eso es para la gente que no sabe lidiar con virus busca, porque imagina que necesita un máster en seguridad…”
Por cierto, en Linux como en cualquier otro sistema operativo la gente también tienen que aprender principios sobre seguridad porque aunque los virus de Windows (que son los que proliferan) no son compatibles con Linux, hay otros peligros de seguridad que sí lo son como el pishing y los rootkits, por mencionar sólo dos problemas. Y para tranquilidad de los que comentan tampoco se necesita un máster en seguridad para evitarlos…