A través de una carta abierta dirigida a Google, la Free Software Foundation (FSF) solicita la liberación del código fuente del códec de vÃdeo VP8, recién adquirido por la empresa. La FSF considera que de hacerlo, Google contribuirá positivamente para reemplazar Flash como tecnologÃa dominante para la reproducción de vÃdeo en internet.
¿Que pueden lograr liberando el códec VP8 bajo una licencia libre de manera irrevocable e impulsando su adquisición desde YouTube? Podrán terminar con la dependencia que tiene la web de formatos patentados de vÃdeo y software propietario (Flash).
VP8 pertenece a una familia de códecs desarrollados por la empresa On2. Los creadores de VP8 prometen un alto y mejorado rendimiento en comparación con el códec H.264 (ver imagen) sobre una amplia gama de plataformas, que van desde los procesadores ARM hasta las arquitecturas multinúcleo. De la familia VP también destaca el códec VP3, cuyo código fue liberado en 2001 como open source, hecho que dio nacimiento al códec que hoy conocemos como Theora.
La posible liberación de VP8 como software libre no sólo impactará la tecnologÃa Flash, sino también la forma de implantar el futuro estándar HTML5. Actualmente, las posiciones son diversas al respecto: Mozilla y Opera prefieren Theora, mientras que Apple sólo ha dicho no preferir el H.264 de Flash. Aunque Google utilice Theora y H.264 con su Chrome, para YouTube están optando por el segundo en su reproductor experimental HTML5.
La FSF termina su carta diciendo:
Organizaciones como Xiph, Mozilla, Wikimedia, la FSF, e incluso On2, han reconocido la necesidad de liberar formatos y pelear fuertemente para que eso suceda. Ahora es su turno. Asà sabremos si su interés no está puesto en la libertad de los usuarios de la web, sino en el predominio de Google. Todos nosotros queremos que hagan lo correcto. ¡Liberen VP8 y úsenlo en YouTube!
Tengo entendido que Google ha adquirido On2 hace poco, … si ahora libera el codec, fantástico … pero, cuando dentro de un par de años se dé una situación análoga con otro codec de video , audio ó lo que fuere, la gente de Mountain View en vez de comprar la compañÃa ó el producto de turno, se sumarán a la petición popular por el bien común y solicitarán la liberación del código de turno … ¿ NO ? … quiero decir, si On2 ejerce su derecho a la propiedad intelectual son EMPRENDEDORES defendiendo sus intereses, pero si la gente de Google hace lo mismo y NO libera el codec de marras son EGOISTAS que no piensan en el bien común. A mà me vendrÃa fenomenal que liberasen el código, en serio, … pero un modelo de negocio asà NO lo entiendo.
mm interesante, habra que ver que pasa
Google liberará el código.
Lo que no entiendo es como leches se han metido directamente con el H.264 sabiendo que les iban a llover criticas, y encima teniendo el VP8 e incluso Vorbis/Theora, que cumplen de manera mas que suficiente su papel.
Meh, y si lo libera de todos modos le echan caña pq no prefirio el Theora.
Y si elige Theora le echan caña por no usar VP8, que haga lo que es mejor para su servicio no pa los hippies del software libre
Carlos, los que usamos software libre no somos hippies normales, comos hippies comeflores comunistas.[/respuesta absurda a comentario absurdo]
Y la trampa-22 que propones es también absurda, si “liberan” VP8, da igual cual se convierta en estándar, porque ambos serÃan libres, que es lo verdaderamente importante.
Además de lo ya dicho, les comparto una pequeña comparación (Theora vs. H.264) realizada por G. Maxwell en respuesta a la negativa de Google por cambiar de códec de vÃdeo:
http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Filter>Blur>Gaussian blur = pixeles mas suaves pero con perdida de calidad. Eso es lo que veo en la foto.