eHarmony es un popular sitio para encontrar pareja en línea que, a raíz de una demanda judicial, deberá unir sus servicios para parejas homosexuales y heterosexuales, hasta ahora separados.
La demanda no fue la primera: en 2008 había recibido una por solo ofrecer servicios para parejas mixtas, con lo cual debió abrir un segundo portal para parejas del mismo sexo, Compatible Partners. Sin embargo, ambas páginas estaban completamente desvinculadas (incluso tenían registros separados), casi como si eHarmony no quisiese saber nada al respecto.
Ahora, esta nueva demanda lleva al sitio a un acuerdo (que aún debe ser aprobado por un juez el día de mañana) por el cual se obliga a enlazar desde la página principal de eHarmony a Compatible Partners, de la misma forma en que lo hace con sus portales para cristianos, judíos, hispanos, mayores o negros. ¿Ven el patrón?
Yo siempre sostengo que cada uno es libre de hacer con sus negocios (el portal, en este caso) lo que quiera. Sin embargo, hay situaciones en las que este tipo de intervenciones son necesarias. Vivimos en una sociedad en la que la discriminación es uno de los mayores males, y separar en segmentos algo tan básico como encontrar una pareja solo me parece una forma de alimentarla. ¿Qué más da si soy cristiana afroamericana lesbiana o heterosexual judío mayor? ¿No se supone que el amor va más allá de esas fronteras?
Seguro, cada uno tiene sus preferencias, pero creo que se le haría un favor a la comunidad brindando opciones de filtros en lugar de separando portales. Los acuerdos propuestos van por buen camino, pero yo iría por más. Si de verdad queremos una sociedad donde la igualdad reine, entonces tener sitios separados, aunque enlazados, tampoco es la solución, más bien la tendencia debería ser a unificar todos los servicios en uno solo.
¿Qué les parece a ustedes?
a mi me parece que no está bien la medida. El derecho de los dueños de los portales a mantenerlos separados me parece que es lo imperante.
Claro, me parece estúpido que lo hagan y hasta contra producente para el negocio, hasta el punto que creo que ellos mismos se están echando la soga al cuello… PERO igual me parece que ellos tienen el derecho de decidir eso y manejar sus servicios como quieran.
Y de todas formas… si soy gay y entro a compatible partners (que nombre más feo por cierto) que me importa e-harmony si allí no hay nada pa’ mi y vice versa?
Este es una manera equivocada de entender la discriminación que distorsiona el concepto, aunque las personas tenemos iguales derechos y deberes ante la ley e igualdad de opotunidades en la sociedad, por nuestra cultura y elecciones NO somos iguales.
Por esta razón es completamente lógico que existan sitios y espacios exclusivamente para ciertos perfiles de usuarios y/o personas.
Si un determinado servicio tiene politicas que no te gustan, como en el presente caso ocurre con eHarmony, simplemente deja de usarlo. Esto me parece tan absurdo como aquella demanda que hizo una señorita alegando discriminación porque no la dejaban ingresar a un club que era exclusivo para hombres… ¿qué quiere hacer una mujer dentro de un club que dentro de sus estatutos señala que es exclusivamente para hombres?
Si yo hago un sitio de tecnología donde no pretendo hablar de religión y hasta señalo que borraré comentarios sobre ese tema (como muchos sitios incluyen en sus políticas) es natural que con esa advertencia no haga distingos si lo visitan judíos, cristianos o musulmanes.
Si hago un portal para estudiantes de X universidad y se me ocurre poner como condición que para registrarse pongan su código de estudiantes para verificar su calidad de egresado ¿estoy discriminado a los estudiantes de otras universidades?
Pero ya sabemos que el sistema judicial de EEUU está echo a la medida para este tipo de demandas.
EEUU: su presidente es un mal parido HDP que primero dice algo y despues hace todo lo mismo que el cara de limón de bush, encima le dan un premio nobel antes de que todo lo que dijo sea cierto, cuando nunca va a existir todo lo que dijo, es un hdp mas que quiere petroleo y mucha $$$$$$
en sus juzgados hay cada enfermo de la cabeza sin sentido comun ni un poco de cerebro, donde te pueden meter en cana hasta por dejar un comentario en un blog, mientras que en su pais hay cada hdp en la calle matando, robando, torturando, violando o haciendo cada cosa por el simple gusto que se le canto
conclusión, eeuu apesta :D guarda que si vivis en eeuu y te creas un blog sobre firefox, capas que te demandan y hasta perdes el juicio y podes ir en cana o pagar 250.000 dolares, por el simple echo de que un usuario de opera se ofenda porque no hay contenido del mismo, y solo halla de firefox
el sistema judicial de eeuu esta comandado por 3 pendejos de 7 años?
Eso es exactamente lo que pienso yo casi siempre, y hasta me da bronca cuando pasan este tipo de demandas.
En casos así (incluso este), el término “discriminación” se bastardea y pierde el sentido, y es hasta insultante para los que de verdad han sufrido discriminación. Quizás hasta yo misma lo usé a la ligera en el post.
Mi opinión, supongo, va en contra de la práctica de eHarmony. No porque los considere homofóbicos ni discriminadores, sino porque me parece simplemente retrógrado separar las cosas así. Pero es solo una opinión, cómo yo haría las cosas si estuviese en su lugar.
Yo más bien diría que en lugar de juntar los portales, se deberían unificar los perfiles de los usuarios. Por ejemplo si te tienes registrado en Compatible Patners y quieres acceder a otro portal de la misma empresa, entonces te logueas con esa misma cuenta en ese otro portal y listo, algo así como logueo tipo OpenID o Google Accounts o Windows Live ID.
No doy ni punto a favor o en contra de que eHarmony tenga que unificar sus servicios pero si de mejorarlos un poco más, ofreciendo registros unificados para que los usuarios puedan acceder a los portales con una sola cuenta o enlazar a varios portales, o por lo menos clasificar a las personas que aspiran a buscar pareja, como por ejemplo ver qué tipo de persona es la aspirante si es blanco, negro, homosexual, heterosexual, etc., terminando por unificar los portales en si.
Hay mucha gente muy aburrida, sin duda yo opino como wind warrior, ¿por qué me tiene que venir nadie a decirme a mi como quiero hacer mi negocio? y si me diera por hacer una página con contactos para tríos o con animales, ¿también tendría que enlazarlas a las anteriores?. ¡hay que joderse!
Gracias a una revista gay acabo de descubrir una página de opiniones de hotel ( http://www.holidaycheck.es/ ) que me parece muy interesante. Las comunidades de viajes en la web 2.0 están ganando mucho terreno.
Bueno en conclución, este blog es el peor entre todos los que a hecho Cecilia (me entristese decirlo!).
Lo unico que incita esta porquería es a la “INMORALIDAD”, de eso no hay ninguna DUDA. El enfoque es diferente, pero el mensaje es el mismo.
Las cadenas de homosexuales y lesbianas son los menos indicados para hablar de “Discriminación”, ya que son un monton de Hipocritas porque usan este maldito Argumento de mierda para imponer su CORRUPCIÓN INMORAL. ¿Cómo es posible que exijan Derechos, a costa de acabar el de Otros?.
¡(HIPOCRITAS DE MIERDAS, ESO ES LO QUE SON ESTOS DESGRACIADOS TRASTORNADOS)!
DE ALGO TIENEN QUE ESTAR MUUUUY CLARO ESTAS MENTES MALICIOSAS!, (EL AGUA Y EL ACEITE, JAMAS, NUNCA SE MEZCLAAAAAAAAAAAAAAAAN).
¿Ustedes alguna vez se han preguntado, cuál es el propósito de destruir la HERMOSURA de las familias NATURALES? Sencillo!, la maldad, la completa desvirtuación sexual a la que el ser humano a caído, buscando experimentando con nuevas formas, para llenar lo “INSACIABLE”.
Cecilia lo siento muchisimo por vos nena, pero nunca pense que llegarias tan lejos!!. Espero que algun dia recapacítes, porque lo unico que haces es engañarte CON MENTIRAS.
EN ESTE MALDITO MUNDO NO HABRÁ, NI EXISTIRÁ, NADA QUE SEA LA VERDAD. TODO TIENE UN FIN MALIGNO Y es ACABAR CON LA ECENSIA DE LOS PRINCIPIOS HUMANOS, QUE POR DESGRACIA MUCHOS HAN PREFERIDOS REMPLAZARLOS POR “BASURAS”.
TurBo FFire.