En términos llanos, una distribución GNU/Linux es un compendio de software, un sistema operativo, articulado con estos dos elementos básicos:
Siempre un núcleo o kernel, llamado Linux: El software encargado de administrar directamente los recursos de nuestro equipo de cómputo. Fue creado hace casi 20 años por Linus Torvalds y desde entonces es liberado como software libre de conformidad con la licencia GPL.
(Casi ) siempre un montón de capas de software que sirven de interfaz de comunicación entre el núcleo y las aplicaciones en el mundo del usuario. Tales capas son intercambiables por otras siempre que se conserve la coherencia del sistema. La creación y uso de una capa u otra le dan identidad a cada distribución (o distro, dicho con cariño). El código fuente del software inmerso en cada capa puede ser libre y abierto, o bien, privado.
Para efectos de este artículo, llamaré distribuciones “estrictamente libres” a aquellas que claman no contener una pizca de software privado (o “privativo”, visto de otra manera) y que limitan explícitamente su uso. A continuación una lista con 5 de ellas:
1. gNewSense
- Dato: Es la distro que Richard Stallman usa
- País y año de origen: 2006
- Familia: Ubuntu
- Última versión estable: 2.3
- Sitio web: http://www.gnewsense.org
2. UTUTO XS
- Dato: Fue una de las primeras distros en versión Live CD
- País y año de origen: Argentina, 2006
- Familia: Gentoo
- Última versión: 2010
- Sitio web: http://www.ututo.org
3. dyne:bolic
- Dato: Es ideal para artistas, activistas… es RASTA software
- País y año de origen: Italia, 2005
- Familia: Es un Live CD creado desde cero
- Última versión: 2.5.2
- Sitio web: http://www.dynebolic.org
4. Trisquel
- Dato: Es desarrollada por la Universidad de Vigo, España
- País y año de origen: España, 2007
- Familia: Ubuntu
- Última versión: 3.0.1
- Sitio web: http://trisquel.info
5. Venenux
- Dato: Me fue imposible encontrarla en Wikipedia. ¿Problemas políticos?
- País y año de origen: Venezuela, 2009
- Familia: Debian
- Última versión: 0.8-rc2
- Sitio web: http://venenux.org
Todas las distribuciones mencionadas están recomendadas por la Free Software Foundation. Naturalmente, debido a restricciones de licencia, soportan un rango más limitado de hardware. Asimismo, no encontrarás en ellas software que posiblemente creías absolutamente libre, como Mozilla Firefox, el cual suele reemplazarse con navegadores como GNU IceCat o Epiphany.
¿Qué les parece? ¿Qué ventajas ven en ellas frente a las distribuciones tradicionales? A mi me causa admiración y respeto el espíritu libertario de los creadores. En particular, veo en dyne:bolic un preciso balance entre arte y técnica.
Foto: notfrancois
Conocia sólo GnewSense, de hecho la probe y me parecio muy buena. Tuquito y Trisquel las conozco de nombre, pero nada mas. Las demas no tenia ni idea, mucho menos del culebron de Venenux. Sólo una cosita, cuando dicen “Siempre un núcleo o kernel, llamado sistema operativo Linux” creo que se estan equivocando, el Kernel se llama Linux, el sistema operativo es GNU/Linux. ¡No lo tomen a mal! Es para que corrijan antes de q salten trolls fundamentalistas del soft libre :P
Siendo un lector asiduo de temas relacionados con el lenguaje quisiera hacer un par de precisiones:
Las palabras perfectamente pueden tener dos o más acepciones, en ese sentido Linux puede designar perfectamente tanto al sistema operativo como al kernel. ¿Eso no crea confusión? En este caso en concreto es casi imposible. En el 99% de las ocasiones la gente no habla del kernel sino del sistema operativo cuando usa Linux, y cuando se refieren a Linux como el kernel se puede distinguir por el contexto, además que la conversación será más técnica restringiendo su uso a un sector más especializado.
En el proceso de creación de las palabras, que una parte (kernel) llegue a representar al todo (sistema operativo) no es un fenómeno infrecuente, se llama Metonimia.
Por el principio de economía del lenguaje las palabras más sencillas y cortas terminan por tener preferencia. La pregunta es obvia ¿qué es más fácil de pronunciar y escribir: GNU/Linux o Linux?
“Decir Linux ignora el aporte de GNU…”. Aunque para algunos suene injusto hay que decir la verdad: las palabras no existen para distribuir reconocimientos y honores. Por dar un ejemplo, el teléfono no alude para nada a Alexander Graham Bell y a estas alturas no creo que nadie afirme que es injusto que la palabra teléfono no rinda reconocimiento a su aporte. Es cierto, Linux alude a Linus Torlvads, quizás por eso molesta tanto a Richard Stallman (él y Torlvds se tienen mutua antipatía) y en esa circunstancia está la verdadera razón de su campaña a favor de GNU/Linux.
De manera que desde el punto de vista semántico no existe nada que corregir, Linux puede perfectamente usarse tanto para designar al kernel como al sistema operativo. Puede que algunas personas insistan en considerar “correcto” GNU/Linux, están en su derecho hacerlo, pero no encontrarán en el lenguaje un aliado a su causa.
tela.. xd
Gran Comentario! creo que todos los “correctores” deben de leer este comentario..
Excelente comentario, aunque no es novedad para quienes te conocemos.
No es la primera vez que comentas sobre esta pequeña discusión sobre GNU/Linu vs. Linux, pero este debe ser el comentario más completo sobre el tema que te he leído hasta la fecha.
Siempre un gusto leerte. Te mando un saludo.
Eliminé la metonimia para evitar confusiones. Gracias @Sergio y @Camelot.
Estrictamente no lleva acento.
Para que también corrijan antes de que llegue un troll ortográfico :P
Iván, tienes toda la razón. Los adverbios terminados en “mente” conservan la acentuación original, así que ya hice la corrección, te agradezco mucho la observación. (Por cierto, ¿que no “Iván” lleva acento en la “a”? :P )
Kongoni también es muy interesante, ya que haces una lista podías haberte animado e incluir las 9 que aparecen en el listado de la FSF, que tampoco son tantas. xD
Eso sí, de entre todas estas, yo destacaría Trisquel por encima del resto. Están haciendo un trabajo genial, y el hecho de que cuente con varios perfiles (para hogares, empresas y educación) la hace muy completa.
Leyendo sobre Trisquel fue que me animé a escribir este artículo. Kongoni anda en problemas porque su líder desertó y algunos otros están tomando las riendas, algo que llevará su tiempo.
Yo probé Dyne:bolic durante una temporada, hace ya 5 o 6 años y me gustó bastante. Me pareció una distribución muy completa y sobre todo ligera y rápida. No se cómo estará ahora, la verdad.
@Alan Lazalde: 5. Venenux
¿Problemas políticos? ¿Por qué siempre que mencionan algo de Venezuela achacan a la política todo? No fue algo político, más bien fue “conflicto de intereses”. Si te fijas en la discusión de Wikipedia sobre el artículo aparece más información. También recomiendo una distro 100% libre: Canaima, también desarrollada en Venezuela, y más libre que el mismo Venenux (pero que todavía no es reconocida por la FSF, por ahora).
Quería enfatizar un hecho: Venenux no está referenciada en uno de los medios de consulta de conocimiento más importantes, algo que no es poca cosa sabiendo que la FSF (nada más y nada menos) la recomienda como “libre”. ¿Por qué? No lo sé, y he allí el origen de mi pregunta.
“¿Problemas políticos?” es una pregunta y sólo eso. ¿La frase afirma que hubo intereses políticos de por medio? Espero que no. Lamento si resulté prejuicioso con este asunto. No fue mi intención.
¿Canaima 100% libre? Repásate que es software libre antes de decir semejante aberración. Canaima es tan “libre” que te trae hasta el Adobe plugin de serie.
“¿Canaima 100% libre? Repásate que es software libre antes de decir semejante aberración. Canaima es tan “libre” que te trae hasta el Adobe plugin de serie.”
Estoy 101% seguro de ello. De hecho en su sitio web lo mencionan. Si el usuario in stala el plugin de Adobe ese es su rollo; de hecho, yo uso Ubuntu y le tengo instalado el plugin de Adobe porque el de Linux me causó muchos problemas. @mijhail: ¿por qué siempre tienen que mostrar lo negativo de Venezuela ante el mundo? siempre que se menciona a Venezuela es por algo político, ya, ¡ubiquense!
Respondiendo al segundo comentario de “EL UNEFISTA DE LA NOCHE”: Tu te obscecas en no quererte enterar. No, Canaima no es 100% libre, con tal de que te fijes que viene cargada de controladores no libres y software no libre como el Adobe plugin de serie (esto es, viene en la instalación por defecto), es demasiado evidente. Claro, que ahora te inventarás que el Adobe Flash es libre… anda ya!
Aunque en algo estoy de acuerdo, es triste que la mayoría de las veces que se habla de Venezuela es por temas políticos. Pero tristemente te tengo que confirmar que el tema de Venenux sí fue un problema político por lo que veo buscando por Google… no porque Hugo haya estado por medio, sino por uno de los jefecillos de Wikipedia que es venezolano y un extremista que quiere borrar de Wikipedia todo lo relacionado con Venezuela que no sea antichavista. Y ojo, que no soy antichavista ni prochavista.
Hay que utilizar lo que funcione. Si el origen es “libre”, “open source” o “privado” es lo de menos, a menos que seas un “extremista” hacia cualquiera de los lados. Yo utilizo Windows XP y Ubuntu. Este último para probarlo y ver “que tal”.
P.S. Lamentablemente, aquí en Venezuela TODO tiene “un peo político”.
me encanta linux
Creo que usar las cosas por usarlas nos lleva a hacer solo fanboy, o tecnofilos debemos ver que hay detrás de las cosas en este caso de las distros.Yo uso Venenux y tambien he trabajado con canaima y como todo en software libre tiene sus pro y sus contras. Pero de verdad que descubrí que el software libre . me soluciona mis problemas y además me permite realmente tener control de lo que uso.