Ubuntu Tweak es un programa que lleva varios años intentando facilitar algunas tareas a los usuarios de Ubuntu más inquietos.
Esta nueva versión 0.5 está adaptada para Ubuntu 9.10. Desde una misma aplicación, permite realizar de forma gráfica algunos ajustes y tareas para las que Ubuntu no incluye ninguna interfaz amigable. Algunos ejemplos: cambiar el nombre de la máquina o la ubicación de las carpetas predeterminadas.
Entiendo que una aplicación como esta tenga cabida en sistemas cerrados como Windows, donde los fabricantes esconden ciertas configuraciones o dificultan algunas tareas rigiéndose por sus propios intereses, pero ¿es necesario este tipo de herramientas en sistemas como Ubuntu?
Para intentar responder a esta pregunta solo tenemos que dejar claras las intenciones de Ubuntu Tweak: «hacer la configuración de Ubuntu más sencilla […] proveyendo opciones del sistema y del escritorio que no vienen con el entorno por defecto». Pero, ¿por qué esas opciones no vienen con el entorno por defecto?
En Ubuntu, asà como en los componentes que lo forman, el desarrollo no se rige por los intereses de un fabricante concreto, asà que si la gente echa en falta una opción ¿por qué no está? Se me ocurren muchos motivos, como que sea una opción peligrosa o tan irrelevante que no haga más que ocupar sitio.
Asà que, en el fondo, Ubuntu Tweak es un programa lleno de opciones peligrosas e irrelevantes, entre otras que quizás sà sean interesantes, pero que Ubuntu y sus componentes han decidido no incluir. La pregunta entonces es: ¿es Ubuntu la distribución que deberÃas estar utilizando?
VÃa: Ubuntu Geek
Creo que te dejas llevar por una conclusión que no tiene sustento. Llevo un buen rato Ubuntu Tweak, y su uso nunca ha sido ni peligroso ni irrelevante. Hace ciertas tareas sean más cómodas y rápidas. Son tareas algo especializadas, que pocos usuarios necesitan, que es la razón por la que no vienen disponibles por defecto.
SÃ, puede que tengas razón. Realmente puede ser útil para usuarios avanzados que saben lo que están haciendo, pero ¿te imaginas una herramienta asà en manos de un novato?
Muchas opciones apenas se explican y cuesta entender lo que hacen, y algunas de ellas sà que son peligrosas e incluso redundantes: Por ejemplo, el editor del sources.list, que invita a editar “lo que quieras libremente”, a pesar de que el sistema ya incluye uno que por otra parte es mucho más sencillo y maneja mejor los errores que comete el usuario.
Es cierto que en la nota podrÃa haber dicho “Eh, también incluye funciones que molan”, porque es la verdad, pero en el fondo prefiero que los usuarios novatos se alejen de este tipo de herramientas. En sus manos son peligrosas y en realidad les aporta muy poco o nada.
“Realmente puede ser útil para usuarios que saben lo que están haciendo” Fixed. Los usuarios avanzados tarde o temprano usan el terminal.
Bueno, Ubuntu-Tweak no está en los repositorios oficiales, asà que debes estar más o menos enterado de lo que quieres antes de instalarlo.
Lo del editor de fuentes es cierto, pero muchos de los tutoriales te invitan a que lo edites con gedit, que puede salir mil veces peor (casi nadie usa el programa predeterminado, sabrá Dios por qué). Además, justo abajo viene el Source Center, que te permite agregar orÃgenes automáticamente. Como con todas las herramientas gráficas, la gran ventaja de esto es que te permite descubrir funcionalidades (en este caso fuentes) que no sabÃas que estaban ahà pero te pueden ser útiles. Claro, puedes instalarlas desde terminal con un sencillo comando (de lo mejor del Karmic) pero tienes que saber como se llama la fuente y qué es lo que contiene.
Insisto, todo lo que hace Ubuntu-Tweak ya lo puede hacer un novato sin Tweak, con algún tutorial de dudosa procedencia, escribiendo comandos que no sabe que significan, con la posibilidad de cometer graves errores de dedo. El Tweak les aportarÃa mayor seguridad y guÃa al meterse con estas opciones.
Hay cosas, como el limpiador de paquetes, que se comporta mucho mejor que el que viene preinstalado, también.
De ser posible, me gustarÃa que hablaras algo más de qué significa ser un novato en Linux y cómo dejar de serlo (y por qué). Yo asumo que un usuario “novato” de linux necesita saber al menos que significa que el sistema pida tu contraseña y tener una cierta idea de cómo funciona el sistema, pero igual exagero.
Y es la misma razón porque existen herramientas similares en Windows… que permiten hacer tareas de manera gráfica y desde un único panel que de otra manera te obligarÃa a seguir varios pasos y hasta contar con un tutorial para evitar errores. Además de contar con la seguridad de tener un backup para revertir los cambios si notas algún comportamiento indeseable.
Tan sencillo como eso.
Pero claro, no podÃa evitar lanzar un poquito de barro para el software propietario, afirmando sin fundamentarlo que cuando en Ubuntu esconde las cosas lo hacen siempre por el bien del usuario, mientras que en Windows es porque los fabricantes, siempre tan malos, lo hacen para perjudicar a sus usuarios.
Y hablando de las cosas que los fabricantes les esconden a sus usuarios para proteger sus “propios intereses” supongo que jamás han usado el administrador de polÃticas de grupo que está disponible desde Windows XP.
Saludos
Ubuntu Tweak es lo primero que instalo porque facilita muchÃsimo la configuración de Ubuntu. Se me ocurren mil cosas interesantes que decir de este magnÃfico software antes que comentar esto: “… en el fondo, Ubuntu Tweak es un programa lleno de opciones peligrosas e irrelevantes …” ¿¿Irrelevantes?? Sin acritud. Lo realmente irrelevante aquà es tu comentario. No deberÃas hacer una reseña sobre un soft que solo hayas instalado para probar
Esta también es de antologÃa: “prefiero que los usuarios novatos se alejen de este tipo de herramientas. En sus manos son peligrosas y en realidad les aporta muy poco o nada.”
Caray… ponerles intencionalmente el camino cuesta arriba a los novatos “para que aprendan” me parece absurdo. Cuando se recorre el camino del aprendizaje SIEMPRE se encontrarán momentos difÃcil que nos exigirán esforzarnos para superarlos, eso está bien y es parte del proceso. Pero, ponerse el camino difÃcil adrede, de manera intencional se me hace poco inteligente, por decirlo de una manera amable.
No es lo que estoy diciendo para nada. Pero bueno, tú a lo tuyo.
Yo a lo mÃo, tú a lo tuyo, él a lo suyo, ellos a lo suyo, nosotros a lo nuestro,…
Últimamente estás realmente inspirado :D
No es mi intención reseñar este programa, ni tampoco me lo he instalado solo para probar.
Conozco este soft desde hace mucho tiempo, y siempre he intentado evitar hablar de él precisamente porque lo considero innecesario y peligroso. Son varias las personas que me han pedido que comente algo. Pues ya lo he hecho.
Uso windows. Instalé Ubuntu hace un tiempo y me gustó, aunque hubiera preferido que la interfaz fuera más amigable para usuarios novatos en linux.
Wenas hij@s del porno, lo he probado y va de maravilla. Yo tampoco estoy de acuerdo con lo de peligroso y innecesario. De echo yo voy romper una lanza en favor de este tipo de herramientas. Es una pena que este tipo de opciones no estén mas a mano por defecto. Un saludo
Este tipo de herramientas son buenas por el siguiente motivo:
Son malas porque:
La mayorÃa de los habla mierda retractores del SL que usan la herramienta por primera vez NO tienen ni p*** idea que es el source.list o el xorg.org o mejor dicho NUNCA se molestan en aprender nada nuevo y simplemente meten dedo a la diestra y siniestra y la terminan cagando o quizás tengan suerte y hagan algo.
Simplemente ocupan mas espacio en disco duro, en mi opinión NO es nada dificil editar el sources.list o grub a mano, ni siquiera tiene ciencia, es solo costumbre pero BUENO las herramientas graficas siempre ayudan a los novatos.
CONCLUSIÓN: Usala si sabes lo que haces.
Razonamiento equivocado… - Si necesitas esta herramienta aceptas que Ubuntu no es fácil de manera predeterminada para los novatos. De manera que no cierra la boca a nadie, al contrario les da municiones. - Si esta herramienta es peligrosa entonces Ubuntu es un sistema endeble al que cualquiera puede tirarse abajo con unos simples clicks, otra vez, estás dándole municiones a los detractores.
Yo no sé que problemas tienes en tu casa pero deja de andar buscandole la sinrazon a los supuestos enemigos de Ubuntu que te vas a volver paranoico igual que muchos otros.
A la gente que critica Ubuntu, sin haberlo probado, no hay que responderle con insultos sino con argumentos, no para intentar convencerlos que eso es imposible, sino pensando en la gente que leerá esos comentarios eventualmente. Ellos necesitan que demostremos ecuanimidad al responder, no que perdamos los papeles y responsamos golpe con golpe que al final todos se despretigian en el proceso.
Saludos.
Amigo @Camelot: Ojo que NECESITAR es muy diferente a UTILIZAR. Yo nunca he necesitado esa herramienta, solo la use un par de veces y no la encontre necesaria. Simplemente hay dos vias de hacer lo mismo. Lo que pasa es que para eso estan los foros y los manuales que la gente NO LEE o ni siquiera se molestan en averiguar que existen. Cuando comence en GNU/Linux siempre buscaba la manera grafica de hacer las cosas pero despues me di cuenta que mucha de esas herramientas solo las usaba una vez y el resto del tiempo solo ocupaban espacio en el disco duro. Entonces Ubuntu no instala esas herramientas simplemente porque NO caben en el liveCD y porque NO SON NECESARIAS. CUando digo le calla la boca a tanto habla mierda es porque dicen que para todo esta la terminal pero siempre o en el 90% de los casos hay una via grafica de hacer lo mismo, que sean tan flojos para averiguar es otro cuento.
Y yo le discuto a los enemigos de GNU/Linux NO de Ubuntu. Por mi podemos seguir siendo el 1% de usuarios, NO me importa, estoy mas interesado en la parte de interoperabilidad que del uso de SO.
De acuerdo, las dos opciones que yo pongo no son posturas mÃas, son las cosas que vienen afirmando de uno y otro lados los que comentan. Si Tweak puede ser peligroso… (en condicional) quiere decir que están afirmando que una aplicación “simplona” como Tweak se puede cargar todo Ubuntu, entonces ¿de qué fortaleza de sistema operativo nos regodeamos frente a Windows?
Que hay gente vaga y que no le gusta documentarse es algo conocido que no voy a negarte, es más, ése también es el problema de Windows, un usuario documentado e informado no tendria problemas para manejarse perfectamente en Windows sin problemas de virus, malware o nada por el estilo. La cuestión es cuando alguien prefiere irse de sistema operativo para no documentarse y termina documentándose más ¿no es irónico?
Bueno, yo todavÃa no me he logrado cargar ningún Linux… tampoco ningún Windows, en cuanto a tu afirmación de las dll, depende de qué dll hablamos y si tan sólo quisieras cambiarle el nombre te lanzarÃan varias alarmas antes de que pudieras hacerlo… como digo, tendrÃa que ser muy intencional porque ahora mismo con las capas de seguridad eso es bastante más difÃcil que antes.
Es bueno conversar contigo.
@Camelot: Pero mira que Tweak ni siquiera está en los repositorios de Ubuntu (Eso tengo entendido, tengo mucho tiempo sin usar Ubuntu), comenzando porque en la mayoria de distribuciones GNU/Linux los repositorios son sagrados y son software que supuestamente es estable y checkeado, si Tweak no esta en los repositorios ahà podemos comenzar a dudar (Sin juzgar la herramienta pues eso no quiere decir que la instalación se vaya a cargar el sistema), segundo una aplicación simplona como TWEAK si se puede cargar todo Ubuntu SI NO SABES lo que haces, pues estas dando permisos de root a una aplicación, lo mismo pasarÃa si tratas de ponerle una imagen de fondo al grub desde terminal, si editas el archivo mal pues te cargas el GRUB tan sencillo como eso, el problema no es la aplicación en si, el problema es los permisos de root que le concedes a una aplicación. Es como abrir el emesene con permisos de root, NO te extrañes después si un lamer te carga el sistema después, pues root es practicamente abrir de pata tu sistema, entonces la culpa NO ES DE LA APLICACIÓN es de los permisos de root que le das, y pienso que es mas peligrosa porque si NO sabes lo que haces pues das click aqui y click acá y si te cargas el sistema NO SABES COMO ARREGLARLO pues diste click en varias partes, mientras que si editas el menu.lst de GRUB por ejemplo manualmente y te cargas el inicio pues ya sabes por donde empezar a arreglar el problema.. Ves? XD. Si esto no te convence no te convence nada.
Lo de las dll era una explicación obviamente hay que ser muy tonto para cargarse Windows de esa manera.
Tambien es bueno conversar contigo pues tu si se nota que sabes de lo que hablas no como los babosos de pante o turbotroll ( Es broma, por cierto no los odio, me da igual de vez en cuando me divierto trolleando un poco XD)
Pues si no está en los repositorios menores son las posibilidades que se lo descargue un usuario que pueda cometer errores. Creo que ya alguien hizo este razonamiento en otro comentario.
De todas formas estoy de acuerdo contigo con que el mal uso de los permisos de administrador es el causante de muchas de las malas experiencias de los usuarios. Esto es algo que en Windows se vive persistentemente porque muchas aplicaciones exigen tener estos permisos para funcionar. Bueno, ahora con Windows 7 las cosas han cambiado un poco para mejor… sólo falta que los programadores empiecen a cambiar sus malos hábitos.
Saludos.
Yo me he cargado algunos linux, pero llevo más cuenta en romper muchas ventanas… Algo como de 45 ventanas rotas, solo le pego a un pinguino… y un 75% de los casos es por intentar restaurar la ventana en la misma pc que el pinguino…
Por ahà van los tiros, Jesús, pero es que además para muchas funciones (como editar el sources.list) es un ESTORBO, ¡que en el sistema ya viene un editor mucho mejor!
Vamos a ver… Dando por hecho que todos aquà sabemos hacer estas cosas desde el terminal o con otros métodos, quiero destacar lo que realmente me parece bueno de este programa: Reúne las mas tÃpicas labores de configuración de Ubuntu en una sola ventana, lo que me permite realizarlas en la mitad de tiempo que si tengo que andar con el terminal, gconf-editor, compiz, etc…
¿Es peligroso usarla si no sabes? Pues claro. Exactamente igual que otros muchos programas o un simplemente un cuchillo.
Que no venga por defecto en Ubuntu, no quiere decir que no puedes usarlo. Por suerte los (dot)deb son muy faciles de instalar y las librerias que usa, ya vienen por defectos :D
La verdad a mi me parece una excelente herramienta, con su debida guÃa incluso usuarios nuevos pueden probarlo, de hecho me parece que ayuda mucho con la cuestión de que muchos de los nuevos usuarios de Ubuntu que vienen de usar Windows le tienen miedo a la Terminal.
Más que miedo, dirÃa que les incomoda “volver al pasado” del DOS, para quienes lo conocieron… que en la mente del usuario la informática supuestamente el futuro son las interfaces amigables no las pantallas llenas de texto como en los 80…
Pero es que la consola no siempre es mala. Cuando usaba Ubuntu o Mandriva yo preferÃa instalar con aptitude o con urpmi antes que usar el pesado gestor grafico, era mas rapido. En cambio cuando iba a configurar el xorg para cambian la resolución de pantalla me metÃa al centro de control de Mandriva pues me era mas sencillo hacerlo graficamente que usar la consola.
Yo no se cual es el miedo a la consola, igual la ventaja que tiene GNU/Linux es que se puede trabajar en el sin consola. Incluso en Windows muchas veces hay que usar la consola para algo.
Si intentas cargarte un dll de win32 no podrias basicamente porque se esta utilizando y no puedes modificar o eliminar
Simple y llanamente, si se quiere que Linux (Ubuntu en este caso) se popularize mas y se encuentre instalado en cada computadora de cada casa, hay que proporcionarle herramientas amigables a los usuarios, de lo contrario se va a quedar para el uso de usuarios intermedios/avanzados
Para que se proporcionen herramienta amigables, tiene que haber usuarios…
Una paradoja! ¿Que nació primero? ¿El cliente o el servidor? ¿El comprador o el vendedor?
Recuerdo una frase que habia leido hace tiempo, “GNU/Linux no necesita usuarios, necesita desarrolladores.”
Ubuntu Tweak me parece excelente , que de repente le agregaria? Una pestaña u Opcion de , y hacer hincapie que tocando esas opciones podria desestabilizar el sistema. Pero estoy muy de acuerdo en que se debe tener herramientas mas amigables como esta , agregar temas, o quitar los 60 segundos de apagaddo, agregar Equipo o Carpeta Personal al Escritorio o instalarse aplicaciones recomendadas desde Tweak , que genial!Son solo algunas de las opciones que me parecen no tienen nada de malo y que se puedan hacer facilito.A Muchos usuarios les va encantar esto y claro esta que todo eso lo podemos hacer por la terminal o por gconf-editor, pero al usuario comun se le complica un tanto esto.Imaginen de por si Windows se desestabiliza con nada no digamos si para hacer algo asi tengan que entrar al Registry no serviria ni 30 minutos, igual a pasar con esto en vez de que se pasen volando el sistema mejor que tengan herramientas amigables, en fin ( 1. y si se lo vuelan que lo reinstalen asi tambien se aprende, no tengan miedo 2. Mas chamba pa los tecnicos para los que comemos reparando Windows tambien deberiamos comer reparando Ubuntu porque no? Por mi que se lo vuelen todo lo que quieran). Para finalizar me parece buenisima la herramienta , deberia estudiarse si deberia venir por defecto en Ubuntu a mi parecer.
Daiblos me comieron la palabra…Opcion de Avanzados eso se le deberia agregar. Avanzados.
a ver , creo que hablas mal de ubuntu pq no te gusta, lo siento por ti, pq a mi me gusta y se usarlo bien , peligrosas? que tiene de peligroso? mas bien es para novatos pq los usuarios que somos avanzados usamos muy bien la terminal asi que quedate con tus palabras que nada que ver