Spotify fue sin ninguna duda unos de los programas/servicios revelación del años pasado, su modelo gustó tanto a discográficas como a usuarios desde el dÃa uno lo que se tradujo en un crecimiento bastante impresionante en cuotas de mercado.
Pero también desde el dÃa uno han existo incógnitas y dudas en torno a Spotify y su modelo para generar ingresos y pagar derechos. Pues bien, ahora el vicepresidente de Universal Music Group, una de las mayores discográficas del mundo, ha revelado información interesante a este respecto.
Según comenta Spotify está haciéndoles ganar interesantes cantidades de dinero las cuales salen de los ingresos que la compañÃa de música vÃa streaming genera mediante las suscripciones premium y la publicidad, pagando solamente en España y Reino Unido una cantidad fija por cada usuario. Considera también que el modelo de Spotify es muy sólido ya que sólo con que entre un 10% y un 12% de los usuarios de cualquiera de los paÃses donde operan se cree una cuenta premium es suficiente para generar los ingresos que necesitan para pagar a los sellos discográficos.
Aunque no dijo exactamente cuanto dinero le ha hecho ganar Spotify a UMG durante el 2009 si que soltó un dato muy interesante y significativo respecto a este tema: Spotify se posicionó como la cuarta fuente de ingresos digitales más importante para UMG en 2009 (se especula que los dos primeros puestos los tienen YouTube e la iTunes Store).
Todo esto son muy buenas noticias para Spotify y para el sector de Internet en general. Parece ser que las cosas van bastante bien (aunque en otras ocasiones se ha apuntado lo contrario) y si la tónica continúa por donde va Spotify será cada vez más relevante dentro del sector, con lo que se demuestra una vez más que existen formas alternativas de generar dinero para los autores usando Internet sin machacar a los usuarios. Hoy Spotify es una fuente de ingresos para las discográficas, mañana será la empresa que se meriende a la actual industria de la música (ellos o alguna otra nueva compañÃa de distribución basada en la red de redes).
Yo no entiendo a ElÃas Notario, no sé como puede esta noticia alimentar tu sueño de que las discográficas desaparezcan: “mañana será (Spotify la) que se meriende a la actual industria de la música”. Al contrario, esta noticia sólo indica que para que un negocio sea viable deberá ponerse a derecho y, ojo aquÃ, pagarle a las discográficas.
¿Algún dÃa Spotify será tan grande y distribuirá tanto contenido que se atreverá a decirles a las discográficas “ya no quiere pagarles”? Lo dudo. No hay por donde sacar semejante conclusión. Seguirán pagando porque mientras asà sea los de Spotify seguirán con ese modelo de negocio que es rentable para ambas partes.
¿Se atreverá al menos a decirles “voy a pagar menos”? Puede ser, pero seguirán pagando, sólo que el volumen de distribución les otorgará mayor poder de negociación al momento de establecer una nueva proporción en la distribución de las ganancias… pero seguirá siendo un negocio donde el dinero sale de los usuarios… sea porque pagan por el contenido directamente o por suscripción (cuestas premium).
Hola Camelot,
Yo no sueño con que las discográficas desaparezcan, simplemente dejarán de existir debido a que los hábitos de consumo están cambiando, el sector se está reestructurando y con ello “viejos” actores serán sustituidos por otros más “jóvenes” (lo que ha pasado en innumerables ocasiones a lo largo de la historia en diversos sectores industriales).
Ya lo estamos viendo a dÃa de hoy, pero solamente es la punta del iceberg. Quizás no sea Spotify, ni ningún otro servicio/programa de la actualidad, pero poco a poco los nuevos sistemas de distribución y rentabilización irán aparcando a las grandes discográficas de la actualidad, no solamente por los usuarios, también por los artistas, quienes a dÃa de hoy ya empiezan a ver que no necesitan de las disqueras para distribuir y rentabilizar su producto.
En 10 años volvemos hablar sobre esto y miramos a ver quién tenÃa razón :)
Un saludo.
Reconozco que algunas sutilezas del idioma se me escapan, lo digo con el mejor humor, porque no encuentro diferencia alguna entre desaparecer y dejar de existir. Pero prefiero suponer que es la prisa y no alguna confusión conceptual el causante de ese error.
Estoy de acuerdo contigo que en toda cadena productiva los actores pueden cambiar o evolucionar. Hoy Spotify es un actor más y dentro de 10 años puede ser el máximo exponente del sector o un simple recuerdo del pasado. En consecuencia algo similar puede pasarle a tal o cual sello discográfico. Hablando de ellos individualmente. Sin embargo, lo que representan las discográficas siempre estará presente, sean 10, 20 o más años, mientras el negocio de la música exista.
¿Y qué representan? Pues al intermediario. En toda cadena de valor (sean productos o servicios) existen tres elementos: 1. Productor, 2. Intermediario, 3. Consumidor. Me disculparán los conocedores del tema la excesiva simplificación.
El intermediario distribuye el producto, reúne la oferta dispersa de los productores para ponerla a disposición de los consumidores que usualmente también están dispersos. Por el servicio que realiza cobra un monto previamente acordado con el productor.
Las discográficas cumplen ese papel… pero en el caso de internet, al no confiar en la plataforma y no conocer bien su funcionamiento han tercerizado el servicio en otras empresas, como son iTunes de Apple y Spotify. La tercerización también es algo común cuando los mercados crecen y los actores básicos necesitan ayuda para realizar tareas para las cuales no están especializados.
Entiendo porqué algunas personas no les gustan las discográficas. A mà también me gustan las cosas baratas y si son gratis mejor. Entonces, la perspectiva de la eliminación del intermediario, algo que polÃticos y algunos economistas han analizado y sugerido hace mucho, resulta atractiva. Y es que realmente engancha la idea que ofrece beneficios tanto al productor, que recibe un mejor pago, como al consumidor que obtiene un precio de venta más bajo. Ambos resultados teóricamente posibles gracias a que eliminamos uno de los actores. En este caso a las discográficas que dejan de existir obviándonos que sigan “llenándose los bolsillos”, y peor, “sin hacer nada”.
Voy a aplicar tu pronóstico al mercado agrÃcola de hace 30 años (y en los siglos pasados también hubieron intentonas similares). Cuando los agricultores les vendieron la idea de que no necesitaban de los intermediarios para rentabilizar su producto se crearon modelos como las cooperativas agrÃcolas que producÃan y también distribuÃan (comercializaban)… algunas funcionaron, otras quebraron y algunas volvieron al sistema anterior o uno intermedio. Incluso en los casos “exitosos” si uno analiza la cadena agrÃcola de muchos paÃses que apostaron por ese modelo verá que siguen existiendo intermediarios, sólo que éstos ya no les compran a los agricultores, ahora les compran a las cooperativas de agricultores… :S
¿Pasará lo mismo con el mercado musical? Veremos, yo le apuesto a la historia, que ha demostrado ser cÃclica.