Desde que el pasado día 27 los de la manzana lanzaron su esperado dispositivo tipo tablet, bautizado con el nombre de iPad, las críticas hacia el mismo no han cesado. Y con otro nuevo ejemplo vengo.
Ahora resulta que una de las aplicaciones del iPad que Jobs mostró en la presentación y de las que más se está hablando, iBooks, tiene toda la pinta de ser un plagio de otra app similar para el iPhone que existe desde hace tiempo conocida como Classics.
Tanto iBooks como Classics tienen el mismo objetivo, leer libros electrónicos, y como se puede apreciar en la imagen que acompaña al post las similitudes entre ambas saltan a la vista, en ambos casos los libros electrónicos se presentan en una estantería y la hoja de lectura de iBooks también se parece a la de Classics.
La nota curiosa de todo esto está en que los creadores de Classics a su vez se basaron en otra aplicación llamada Delicious Library, con la diferencia de que en este caso los de Classics lo reconocen abiertamente y pidieron permiso a los creadores de Delicious Library para crear su propia aplicación con la que leer ebooks en el iPhone.
Ahora queda en el aire la eterna pregunta que siempre planea sobre este tipo de situaciones: ¿plagio o inspiración?
Vía: AppleWeblog
plagio hasta el nombre del aparato “iPad” es plagio
apple se esta hundiendo, y merecido, ya que se abusan de sus clientes frecuentes (osea, los masoquistas lambepies de la manzana)
no se… en realidad son detalles (para mi) muy vagos como para constituir plagio.
Después de todo, la idea de colocar libros en un estante no pertenece a nadie en sí. Pero bueno, es probable que se demanden entre sí porque viven en EEUU
A su vez también sospechosamente parecidas a MyComics un lector de comics para iphone. Visto la cantidad de aplicaciones que usan una estantería de madera como sistema visual de archivos (por llamarlo de algún modo), hablaría más de inspiración que de plagio.
Eso no quita que el iPad sea un despropósito como producto.
Hasta el tono del papel donde se lee es el mismo
Hombre, yo creo que el veteado de la madera y el grosor de las repisas no es exactamente el mismo que el delicious library. Así que, plagio plagio, pues no es al 100%, no?
fanboy..
Son bastante parecidos… sin embargo, creo que no se necesita plagiar algo que parece bastante obvio, a ver si me explico, si quieres ofrecer la imagen de una librería en línea es casi de rigor emular la apariencia de una estantería. Hasta podría decirse que sin conocer las aplicaciones que mencionas uno podría llegar a esa idea de la estantería de manera independiente. Pero como Apple controla todo lo que entra y sale de sus AppStore es casi seguro que habían visto a Classic o Delicious Library así que es posible que se “inspiraran” en alguna de ellas o ambas para realizar su propia versión. Pero no creo que Apple alguna vez vaya a reconocer que tomaron la idea de otros si al fin al cabo ellos “revolucionan” todo lo que tocan.
Y por cierto, yo también creo que el iPad es un fiasco. Que va a vender seguro que sí, tiene seguidores suficientemente enamorados de la marca como para gastarse lo que cuesta el dispositivo ese sin saber exactamente para qué sirve.
A la gente más sensata yo le recomiendo que si a pesar de todo piensa comprarlo al menos se espere unos meses o quizás un año cuando salga la 2G (segunda generación), dando tiempo para que el producto madure y Apple le agreguen algo de lo que ahora le echan en falta.
Lo que es la estantería de la izquierda es clavadita clavadita a la de Mobipocket.com Reader.