Interesante movimiento por parte de Mozilla quienes han modificado el calendario marcado para presentar las nuevas versiones de Firefox y gracias al cual los usuarios empezaremos a disfrutar de nuevas características antes de lo previsto.
De forma resumida han decidido ir añadiendo nuevas mejoras paulatinamente a las sucesivas versiones “intermedias” de Firefox y eliminar el lanzamiento de Firefox 3.7, versión que estaba un poco en tierra de nadie entre Firefox 3.6 y Firefox 4.0. En cuanto a fechas de lanzamiento para Firefox 3.6 y Firefox 4.0 las cosas siguen igual, se supone que el primero llegará en este primer trimestre del año y el segundo a finales de 2010 principios de 2011.
La decisión de eliminar el lanzamiento de Firefox 3.7 e ir añadiendo nuevas características a las versiones menores es un movimiento inteligente y beneficioso tanto para Mozilla como para los usuarios. Nosotros no tendremos que esperar tanto para disfrutar de nuevas características y versiones finales y ellos aceleran los desarrollos, algo que empezaba a urgir ya que el ritmo de sus principales competidores en cuanto a nuevas versiones es superior.
Bien por FireFox, espero este lanzamiento ya que deseo desaparecer los iconos y la barra como hace chrome para aprovechar mas el espacio de visualización… entre el encabezado de la ventana, el menu, la barra de dirección, la barra de estado y las pestañas se pierde entre 1/5 y 1/4 de la pantalla… Quiero Fierefox 3.6 YA!!!
Pues bajatelo de aquí. http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html
Con Personal Menú o Hide Menú puedes lograr eso en Firefox hace tiempo… y si a eso le sumas Fission y te sacas del medio la barra de estado ganas mucho más espacio si quieres… vamos hombre. Firefox es una navegador modular, flexible para que lo pongas como tú quieres… el límite es hasta donde llegan tus conocimientos.
JEje no hay como verle las orejas al lobo para espabilar,ni software libre ,ni open ni na de na,lo que no ha conseguido los miles de usuarios,lo consigue la competencia CHROME, ahora si que espabilo la fundacion mozilla,de nadasirvieron los infinitos mensajes q les enviaba sobre un bug,no no se vanagloriaba de tener una gran comunidad,decreciente cada vex yo el primero pq me canse de que me vendieran humo version tras version ,y mira q estab con el desde la 0.9 asi que quizas solo quizas cuando vuelvan ha hacer un navegador digno vuelva a el ,me la trae al pairo q los pc vengan con 4 trilones de RAM ,el mio 750,y si no debora RAM te pone la CPU paa freir un huevo…
Sabía que Mozilla eliminaría 3.7, así como eliminaron el 3.1 para pasarlo al 3.5, ¿lo recuerdan?
Es lo mismo de siempre…. Eso pasa cuando una compañía desorganizada desarrolla demasiados proyectos a la vez…. Así mientras trabajan en Firefox 4, resuelven bugs presentes en 3.5, se quedan en 4.0 y los vuelven a tratar de resolver, seguramente ya no saben ni como hacer para no confundirse…
Clave de esto, es que Mozilla tiene proyectos parados por doquier, Prism, Wave, Thunderbird, creo que deberían enfocarse en resolver el consumo bestial de recursos y desarrollar una sola versión futura y no 3 versiones futuras como actualmente lo hacen… (eso apesta, y por eso Firefox no ha avanzado nada desde 3.0, mientras que Chrome innova tras cada versión)
“mientras que Chrome innova tras cada versión” jajajajajajajaja
contate otro man, muy bueno
¿Chrome consume menos memoria RAM que Firefox? Incluso aceptando que así sea ¿consume menos procesador?. Por principio el multiproceso de Chrome debe consumir más recursos. Firefox consumía más en las versiones 2.x pero ahora sin hacer mucho es difícil que consuma tanta memoria como le atribuyen. A mí me gusta Opera, por ejemplo, pero tengo claro que en consumo de recursos es igual que Firefox. Lo único que tienen Chrome y Opera sobre Firefox es que arrancan más rápido, en el resto las diferencias ni son abismales ni nada por el estilo.
¿Chrome innova en cada versión? Me disculpan, lo que Chrome hace en cada versión (y que se publicita con bombos y platillos cada semana) es anunciar que ha añadido alguna característica que tiene Firefox, Opera y hasta el IE tienen hace meses o quizás años…
Cuando un navegador es nuevo y partió con tantas limitaciones (sin extensiones, sin temas, con caracterísiticas básicas o “minimalistas”) puede que algunos les dé la ilusión de que están innovando cuando en realidad se están poniendo al día.
Saludos.
A chingá Keitaro Urashima, tenéz la puta razón. XD
Lo que hace Chrome no es innovar, es copiar….. el caso es que lo hacen bien y no tienen que esperarse a “Major Upgrades” para hacerlo…… son actualizaciones menores a simple vista, pero traen grandes mejoras (copias como vos decís…)
Sho te digo que Opera y Chrome consumen menos recursos, se nota con el desplazamiento “suave” de Opera y Chrome por ejemplo, en Opera puedes manejar hasta 40 páginas abiertas sin que se relentize, y en Firefox con unas 20 ya se anda congelando…..
De todos modos, prefiero Firefox por la extensiones, y soy usuario fiel, antes usaba Opera….. nunca jamás IE.
Desgraciadamente Firefox tiene esos inconvenientes, gracias a que Mozilla se la pasa halando de su polla mientras comen Cheetos…. por eso el logotipo es un dino rojo medio naranjado el boludo, esos pives me dan ajco.
Carajo, ya se me está pegando lo imbécil… es culpa de los Argentinos.
Hoy salio firefox 3.6 RC2 :D…
Si…. no tiene gran novedad, el Ex-Firefox 3.7 ahora será 4.0, lo que significa que tendremos que esperar hasta 4.0 para tener una que otra mejora grandiosa………..
Uso el weave de mozilla es muy bueno y también se encuentra en RC2…
Si Mozilla y la bola de pendejos que programan Firefox no perdieran el tiempo programando Firefox 3.5, Firefox 3.6, Firefox 4.0, Firefox 4.1 al mismo tiempo…… desde hace mucho que Weave habría salido una versión estable, quizá andarían por ahí del Weave 2.6 y tendríamos un Thunderbird 3.6 sin el problema de eliminar remitentes “one by one”…..
Ya es sabido lo tanto que apesta Firefox pero hay que reconocer que Chrome tiene 6 botones locos y consume mas RAM que Firefox. el multiproceso por ventana es super inutil y no se justifica. imagino que si Firefox u Opera tuviesen las limitaciones de Chrome consumirian muchisima menos RAM. Igual prefiero Chrome a Firefox, al menos cumple con los standares webs, no como el vende humo de Firefox.
para seres frnaco estoy de acuerdo con q chrome es buena es es solo copia de los demas navegadores y la verdad me gusta mas firefox por la inmensa cantidad de complementos q tiene claro q si no saben usar los complementos y no conocen los beneficios q estos traen a firefox facilmente hablaria mal jajaj mis saludos eh