• Windows tiene gran variedad de videjuegos.
• Linux es mejor como servidor, pero puedo montar Xampp en Windows para pruebas, ya que al final de cuentas pago un hosting linux, que es donde finalmente terminará el sitio/aplicación web.
• Los comandos pueden ser más productivos, pero no remplazan 100% al entorno gráfico, ni viceversa.
• Si alguien que no sabe de computadoras se le descompone.
• Windows tiene virus porque es el más usado; si Linux fuera el más usado, habría virus para este.
• A veces critican que Aero copió cosas de Linux y Apple… Linux ha copiado cosas de Apple… y Apple de Xerox. ¿O no?
• Pueden decir que para videjuegos no tiene caso usar linux, para eso están las consolas… pero las consolas no son open source (para los Linux fanboys).
• El sistema operativo no es el objetivo final, yo lo veo como el medio.
• Creo que la estabilidad de L y W es imperceptible por el 70% de los usuarios que usan computadoras. La velocidad si es fácil de percibir.
• La estabilidad de Linux no sirve de mucho si solo lo quieres para navegar , escuchar música, descargar(lo que sea), desarrollar. (para muchos que de seguro que están en esa situación). Creo que está hecho para soportar cargar más duras que esas (servidores de lo que sea, para trabajar en cluster y uso científico).

En pocas palabras no le digan a la gente que se cambie a Linux solo porque es un sistema operativo muy estable, potente, gratis (porque ya estamos acostumbrados a usar windows gratis) y open source(aja como todos sabemos programar). Y nunca den por hecho que un sistema operativo es para que cualquiera lo pueda instalar, nunca ha existido eso, siempre existe la pereza de la gente para no querer o no querer aprender.

Yo sé que Linux es un excelente sistema operativo, pero no he tenido necesidad de deshacerme de Windows. El día que se haga una necesidad… lo haré.

Aquí nadie se ha ensañado contigo, deja de hacerte la víctima y sé suficiente hombre para reconocer tus errores.

Ensañaos lo que os dé la gana, pero con cosas que sí he dicho. Que esto parece un debate de Gran Hermano ya, y yo paso.

Tendrá todo el derecho de escribir lo que quiera y lo que le dé la gana, pero nosotros también tenemos derecho a expresar nuestro rechazo cuando vemos un ciego fanatismo en el contenido de lo que escribe… y si no acepta críticas entonces que no escriba en un blog público.

Aquí ya es obvio que se hizo un juicio equivocado, el detalle que tal vez no has visto es que no se ha corregido tal aseveración en una pose llena “es mi post y si no les gusta les borro sus comentarios”.

A mi ya me borro uno …

Al fin y al cabo, el escribio el articulo desde su punto de vista.

Menos soberbia y un poquito mas de objetividad a la hora de redactar un post antiwindows … .

Es algo increíble ver como alguien se encierra en su propia opinión sin fundamentos ante la evidencia de que no hay tal aseveración en el audio del vídeo.

O ¿es que acaso borran los comentarios que no están de acuerdo con los descrito en el post acerca del vídeo?

comparar.

(Del lat. comparāre).

1. tr. Fijar la atención en dos o más objetos para descubrir sus relaciones o estimar sus diferencias o semejanza.

Una comparación no necesariamente busca una confrontación directa como aquí se pretende hacer creer. Es decir, si se están comparando en una página de Microsoft TODO debe favorecer a Microsoft y si no es así hay un error tremendo de parte de ellos.

El video que ponen reconoce que una parte del proceso es más rápido con Linux. En otros screencast dejan de manifiesto que es más cómodo hacerlo con Windows. El cliente tomará un decisión por el conjunto, hay que ser ingenuos para suponer que alguien toma una decisión de esa envergadura tras mirar un único screencast.

Y también concuerdo con David, tu actuación en este tema ha sido… decepcionante, especialmente por venir a amenazarnos con borrar comentarios, que no es lo mismo que recordarnos la reglas. ¿Y qué culpa tiene el códec que tú no lo instalaras?

Se nota por el tono de tus últimos comentarios que te molestó demasiado que te corrigieran y eso tampoco habla bien de tu persona.

Vamos a la página que compara Windows Server y Linux, hasta ahí todo bien. Luego, tomamos sólo la parte que nos conviene resaltar, nos olvidamos de todo el contenido adicional y sólo resaltamos aquella donde creemos que nuestro software preferido sale bien librado y nos da la excusa perfecta para despotricar del que no nos gusta.

Esconder información para llevar agua para su molino y contarnos sólo una parte de la historia es algo que hace continuamente Microsoft, y es algo que justificadamente se le critica. Por supuesto, también es algo que hacen Apple, Google y cualquier otra empresa que hace del marketing su principal arma de promoción… pero uno espera que no caigan en ese juego los que pretenden defender causas supuestamente más éticas, como es el software libre. Pero parece que es mucho pedir.

Es un tutorial, para dos plataformas diferentes en una página llamada Windows Server Compare. Es decir, busca comparar.

He reconocido no haber escuchado la locución por culpa del codec, pero es algo irrelevante. Ahora sí la he escuchado, ¿y? Sigue estando en una página llamada Windows Server Compare, que es una campaña de Microsoft para comparar Windows Server 2008 con todo lo demás.

Todos los comentarios fuera de tono o de tema (de lo que habla el post exclusivamente) que se publiquen a partir de ahora los borraré, ya que incumplen las normas de comentarios.

Ni papa de inglés por lo que veo, en vuestro nivel.

Criticar a MS porque sí parece que mola.

En Linux no te voy negar que las cosas no son precisamente mejores. Pero han avanzado muchísimo, por ejemplo, Mandriva 2010 ofrece ahora muchos ventanas explicativas durante el proceso de instalación. Están dando pasos en la dirección correcta y eso es positivo. Sólo hay que darle tiempo al tiempo.

Cuando lo hagas, ten la delicadeza de explicar si vienen con sonido o sin sonido, para que la gente no cometa el mismo error que tu cometiste.

Saludos.