Por suerte hay alternativas muy respetables y con suerte el usuario dejará de usar el navegador por default en Windows y seleccionará el que más le convenga.

La comparación con entre el sistema decimal y el binario lo dice clarito: no importa el sistema que usemos, sea decimal, hexadecimal, binario… el que sea útil para lo que necesitemos satisfacer en el momento es el que terminará por usarse. Lo mismo ocurre en otros aspectos de la vida, no importa si existe ahora un estándar, si no sirve para nuestros propósitos se cambia y punto. Las reglas en este caso son un indicador no una camisa de fuerza.

No por nada, en algunos sectores existe más de un estándar.

“En este mundo existen 10 tipos de personas; las que saben binario y las que no”

Y curiosamente las computadoras que ahora usamos para comentar no usan el sistema decimal, usan el sistema binario.

El sistema utilizado es algo anecdótico. La pregunta inteligente que deberías hacerte es ¿y por qué esos estándares no son obligatorios?

Por supuesto, hacerte esa pregunta tampoco es obligatorio… :P

Y la verdad, usar cualquier navegador alternativo de los más conocidos, siempre será mejor.

Me sorprendió Windows update cuando se puso a instalar la actualización esta de IE, porque había pasado poco tiempo.

Pero bueno, Microsoft hace bien 1 cosa de cada 3 (por decir algo…) así que tienen que seguir así y no hacer las cosas bien una vez y ya.

Los estándares web son muy buenos para uniformizar, es decir, traen un beneficio práctico evidente, pero de ahí a decir que es ético o no seguir sus recomendaciones hay un mundo.

Y eso sin hablar de la actitud de ciertas empresas cuyos navegadores supuestamente son respetuosos de los estándares y ya incluyen características sobre las cuales la W3C todavía no se ha pronunciado o que todavía están en proceso de implementación… como por ejemplo el HTML5.

Saludos.

En fin, tras haber leído todo lo que he podido con esta prueba esa es mi conclusión, como siempre ocurre que hay competencia los implicados buscarán jalar para su lado apelando a cualquier circunstancia.

El Acid3 no sirve para determinar qué navegador es mejor o peor. De hecho, de acuerdo a la capacidad del usuario, la denominación de “mejor navegador” puede variar sustancialmente.

Una traducción aproximada de la página oficial del test:

Todos sabemos que Internet Explorer tiene actualmente un atraso con relación a los otros navegadores en el cumplimiento de las normas. De hecho, son últimos de los grandes para pasar Acid2 y Acid3 no más que cualquier otro navegador. Sin embargo, ¿podemos declarar Webkit como el mejor motor de renderizado, ahora que pase esto? Por supuesto que no. Desde Acid3 es sólo un indicador de muchos.

Lamentablemente, el acid3 se ha convertido en una prueba de marketing… los navegadores minoritarios se apresuran a implementar los estándares de la W3C, incluso aquellos que todavía no han sido aprobados por el consorcio de manera unánime o que apenas están en el proceso de aprobación… sólo para poder anunciar con bombos y platillos “Nosotros ya tenemos 100/100 de la prueba Acid3”.