Tan raro como puede sonar, el Papa católico, Benedicto XVI, está tratando de incentivar a sus curas a comunicarse con los creyentes no solo a través de sitios web estéticos, sino por medio de plataformas más dinámicas y con posibilidades de interacción como los blogs.
En realidad, no es el primer movimiento “2.0” del Papa: hace un año inauguró su propio canal en YouTube, y hasta hay aplicaciones para iPhone y Facebook que difunden en mensaje de la Iglesia (aunque de ahí a que efectivamente sean actualizados por él, pueden haber un largo trecho).
La esencia del mensaje de Benedicto XVI es que los curas deben aprovechar todas las “voces” que puedan para difundir su mensaje, y esto incluye las nuevas opciones que los medios digitales proveen, sin dejar de lado, por supuesto, las tradicionales.
De religión no voy a opinar porque es un tema que suele despertar pasiones tanto en los creyentes como en los que no lo son. Sin embargo, sí me parece refrescante ver que una institución que durante años (¡y siglos!) se ha resistido a los cambios, empiece a aprovechar las nuevas herramientas que esta era digital nos provee. ¿Creen que esto pueda desembocar en salmos de 140 caracteres?
Vía: Mashable
De buen rollo… revisad un poco los artículos antes de publicar y revisaros las normas ortográficas para no cometer errores de bulto como “haver”
El otro día, en gizmología pusisteis un titular con “deviste” y aunque lo cambiasteis por el comentario de un lector, se ha quedado mal puesto en twitter y en la URL. Todo un triunfo.
http://gizmologia.com/2010/01/lo-que-no-deviste-perderte-en-gizmovil-esta-semana?utm_source=twitter.com&utm_medium=shortlink&utm_campaign=Twitter
A todos se nos pasa un acento, pero…
Os lo digo más que nada por vosotros, porque os deja por los suelos como “blog de masas”
Sí, bien, a mi también me dolieron los ojos de verlo. Creo que de más está aclarar que fue un error de tipeo y no un desconocimiento de cómo se escribe el verbo “haber”. De todas formas gracias por la aclaración, ustedes son nuestros ojos cuando se nos pasan estas cosas.
Completamente de acuerdo con el comentario anterior. Esta claro que todos somos humanos y podemos cometer errores, pero hay ciertos fallos que huelen demasiado, y más con las facilidades de hoy día, que tenemos correctores ortográficos hasta integrados en el navegador… si te acostumbras a usarlo, llegará un día que no te resalte nada :-)
Todo esto desde un punto de vista constructivo, para nada quisiera que sentara mal a nadie.
Saludos!
Ahora no vengáis con la retahíla de los trolls, de que los blogs son libres, bla bla bla.
haver: joder es que queda hasta mal a la vista, me sangran los ojos!
Los medios tradicionales están al acecho de detalles como este, tanto que criticáis la labor y objetividad de estos medios, tener cuidado y poner más atención en estos detalles.
No estoy tan metido en religión pero, ¿no es redundante decir Papa católico? Que yo sepa, solo los la iglesia católica tienen Papa.
“¿Creen que esto pueda desembocar en salmos de 140 caracteres?”
Con que permitan el uso del condón creeré que se están modernizando realmente xD
Los católicos solamente reconocen un papa, el de roma, pero lo cierto es que también hay papas ortodoxos.
Vamos a ver Pejeno, ¿a tí el Papa te tiene que dar permiso para usar el condón?, ¿le llamas al Vaticano antes del fornicio para saber si puedes usar la gomita?, que yo sepa las recomendaciones del Papa son para los católicos, como supongo las recomendaciones de los Ayatolás son para los musulmanes, asi que no toques los c.o.j.o.n.e.s. y no te creas el más moderno del planeta por usar latex chaval.
“La iglesia se ha resistido a los cambios”… muy argumentado esto, sí señor (eso sí es “opinar de religión”)… este comentario unido a las faltas de ortografía comentadas, unido a que quizá a una gran cantidad de seguidores de este blog se consideren católicos y les moleste que se insinúe que son unos trogloditas, y unido también a que este blog se supone que es de tecnología… da gana de darse de baja, que es lo que tristemente voy a hacer. Si es que lo de insinuar cosas de los millones de católicos es algo ya muy visto y un poco cansina.
¿Católicos?…¿por qué no Cristianos antes que Católicos?…
Fariseos e hipocritas perteneceis a un club regido por hombres, no a una Religión dirigida por Dios…y si no comprobar las dificultades que tuvo Jesús al predicar y las comodidades que teneis vosotros dejandoos la “vida” llevando la Palabra de Dios a la gente…
Este señor se ha unido a las redes sociales porque ya está comprobado que es una buena forma de conseguir y fidelizar “clientes”… debería darles verguenza… bueno, la verdad es que estos tienen muy poca… el condón no es rentable para ellos, porque habrán menos ignorantes, hijos de los ignorantes si se prohibe… eso si, da igual que en Africa se mueran de sida por seguir sus principios…muy humano el papa y sus colegas saqueadores.
No son una fuerza a favor de la paz Encuestas recientes que se han llevado a cabo en diversas naciones indican que un gran número de personas considera que las religiones del mundo fomentan la guerra en lugar de promover la paz. Esa es la opinión del 47% de los franceses y el 48% de los israelíes. John Taylor, secretario general de la Conferencia Mundial de Religiones para la Paz, comentó lo siguiente en el mensuario católico francés L’Actualité Religieuse dans le Monde: “Nos engañamos a nosotros mismos al pensar que la religión podría aportar luz y caridad a los conflictos, y que nosotros nos beneficiaríamos mucho uniendo las fuerzas contra la guerra, contra los armamentos. Pero al examinar estos problemas, gradualmente nos dimos cuenta de que no son los armamentos los que causan las guerras, sino los odios y las divisiones entre los hombres […]. Y en esto también ha desempeñado su papel la religión”. El historiador Ernesto Galli Della Loggia aún fue más explícito cuando dijo en el diario católico Avvenire: “Parece ser que la religión no ha construido una estructura unificadora entre los hombres y entre los pueblos, sino que ha hecho justo lo contrario. Ha sido así por siglos. Las más grandes religiones monoteístas no solo han luchado entre sí en una guerra sin cuartel, sino que algunas de ellas —principalmente la cristiandad y el islam— han dedicado todas sus fuerzas a exterminar las religiones animistas de los llamados pueblos primitivos. Esto ha ocurrido porque el poder religioso y el político son las dos caras de la misma moneda”. Por esta y por otras razones, los gobiernos, o no hacen caso de los líderes religiosos, o simplemente los toleran como si fuesen una molestia necesaria. Y en sí, la religión mundial tan solo es un barniz superficial que resulta en poco o ningún beneficio para el hombre y las condiciones mundiales. Al concluir la jornada de oración, el propio Papa admitió la responsabilidad que recaía sobre el catolicismo por todo este derramamiento de sangre. Dijo: “Estoy dispuesto a reconocer que los católicos no han sido siempre fieles a esta afirmación de fe”. Y luego, añadió: “No hemos sido siempre ‘pacificadores’. Por consiguiente, para nosotros, pero quizás también, en cierto sentido, para todos, este encuentro en Asís es un acto de penitencia”. Pero ¿ha demostrado la religión del día moderno por sus acciones que su actitud para con la guerra ha cambiado? ¿Está realmente arrepentida de su deshonroso pasado? Hablando de guerras actuales, Ernesto Galli Della Loggia observó: “Nueve de cada diez de estos conflictos son también, por no decir principalmente, conflictos religiosos”. De modo que las oraciones por la paz han sido inútiles. Ni los líderes políticos ni la gente las escuchan y actúan en conformidad con ellas; y Dios tampoco, pues ha dicho: “Aunque hagan muchas oraciones, no escucho; sus mismas manos se han llenado de derramamiento de sangre”. (Isaías 1:15.) Esa es la razón por la que el Año Internacional de la Paz, el año 1986, promovido por las Naciones Unidas y respaldado por las oraciones de las religiones de este mundo, ha resultado ser un verdadero fracaso.
Un delegado de la Iglesia Católica declaró en el congreso que la explotación infantil es el “delito más abominable”, “el resultado de que los valores hayan sufrido una profunda distorsión y estén en crisis”. Ahora bien, la misma Iglesia se ha visto muy afectada por la existencia de tales prácticas aun entre el propio clero. El reportaje “Sacerdote y abuso”, de la revista Newsweek, habló del “peor escándalo del clero en la historia actual de Estados Unidos”. Dijo: “Desde 1982 se ha demandado a unos cuatrocientos curas por ultrajar a niños y jóvenes, aunque algunos eclesiásticos estiman que unos dos mil quinientos han cometido abusos deshonestos con niños o adolescentes. […] Además de las repercusiones económicas, la Iglesia ha sufrido una enorme vergüenza y ha visto mermada su autoridad moral”. Otras religiones se hallan en igual situación. Ray Wyre, consultor sobre delitos contra la honestidad, del Reino Unido, habló en el congreso de dos niños que fueron violados sádicamente por un sacerdote. Uno de ellos dirige ahora un centro de ayuda para las víctimas de abusos sexuales perpetrados por sacerdotes, y el otro se ha convertido en agresor sexual.