Hace unos días compartía con ustedes Screenlets, una herramienta que permite, en sistemas Linux, agregar una serie de widgets a la interfaz gráfica basados en... más »
Otros blogs de Hipertextual
Sigue leyendo increíbles blogs de otras temáticas
ALT1040
La guía del geek
AppleWeblog
El blog no oficial de Apple en castellano
Bitelia
Todo el software y la web
Cuchara Sónica
No podemos vivir sin música
Ecetia
Un amor poco natural por los videojuegos
Eterna Buenos Aires
El metroblog de Buenos Aires
Extracine
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
Gizmología
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Gizmóvil
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Hiperdef
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Hiperpop
Ningún famoso a salvo
Monkeyzen
Las cosas que nos gustan
MotorFull
El mundo del motor
TVlia
La nueva televisión
Vivir México
Contamos el pulso de un país intenso
Mientras navegaba por HackerNews me encontré con una encuesta sobre qué sistema operativo utilizan sus usuarios. Tuvo poca participación, poco más de 200 votos y... más »
A todos nos gustan las infografías. Las hemos visto sobre casi cualquier temática en la red, pero ¿qué hay de las dedicadas a Linux y... más »
Bueno si Ubuntu de hecho soportara videojuegos; buenos videojuegos, (Fallout3, GRID, DIRT 2 etc.) ya muchos se hubieran cambiado directamente pero desafortunadamente eso aun no pasa.
http://ubuntulife.wordpress.com/2009/02/04/fallout-3-en-linux/
Me pasaron el Fallout 3, y me descargue la version de Wine 1.1.36!
Solo tuve que hacer doble click en el setup.exe del dvd, seguir el instalador, next next next finish!
Y ya estaba jugando al Fallout 3.
Eso si, no hay que tocar la configuracion porque si no! hay errores de texturas y aveces la pantalla se congela (solo la pantalla, no el Ubuntu)
YAY! Ya le pedi el Leaf4dead 2 a un amigo tambien y andubo muy bien.
*babea*
PD: Los juegos andaban igual de rapido que en Windows XP (En Windows 7 andaban más lentos que en Windows XP), incluso algunas cosas andaban más rapido y otras mas lentas. Pero se conmpensan. :D
Personalmente no veo nada de malo en cubrir ciertas necesidades de los usuarios de Ubuntu si esas necesidades comportan el uso de aplicaciones privativas, yo mismo juego al WoW y no por eso soy el diablo..
Es decir, para mí el mundo de Stallman ha sido siempre un idealismo desmesurado, aplicaciones libres pueden convivir con privativas, es estúpido pensar que nadie cobra por aplicaciones que no tienen sustituto, y aunque lo tuvieran es un trabajo y un esfuerzo que necesita feedback..
Si no fuera por el idealismo desmesurado de Stallman, Linux sería un kernel privativo (Como el kernel NT de Microsoft). Y GNU un sistema operativo de unos estudiantes y hackers.
El feedbak es que tú al usarlo, tengas una carga etica, el cual debes devolver con soporte, dinero, desarrollarlo para mejorarlo, reconocimiento, etc.
Salud.
No recuerdo que Linus intentase o pensase Linux para ser privativo..
Linus trollvals utiliza el concepto de codigo abierto, Stallman usa el concepto de Software Libre. Tecnicamente es lo mismo, pero filosoficamente hablando los conceptos son diferentes. Linus libero el codigo porque tecnicamente hablando sería lo mejor para el kernel, a el no le importa la libertad en lo mas minimo. NO digo que sea malo del todo, pero hay que agradecerle a Stallman que ha luchado por eso. Un saludo
De acuerdo. A veces toca virtualizar WINDOWS por una aplicacion de esas. No veo nada de malo siempre y cuando se adquiera la aplicacion de manera legal =). Lo malo son las escuelas que no ensenian alternativas y por eso la gente se cierra a usar lo mismo. Siendo sincero no creo que esto funcione asi de sencillo. Ya OSX ha intentado incluir AUTOCAD en su SO y M$ no deja.
Pienso que sí que debería portar software privativo a nuestro querido Ubuntu.
Me he acostumbrado a instalar los drivers de nVIDIA, y van muy bien. Me da igual que no pueda leer/compilar el código. Entiendo la postura de nVIDIA de proteger sus productos y su software, al fin y al cabo es una empresa, y nosotros nos beneficiamos de ello.
Sería una postura acertada el poder pactar con ciertas compañías su entrada en el mundo linux sin virtualizar nada. Muchas veces es un querer y no poder de estas empresas, y si Canonical les ofrece portarlas y conceder un soporte técnico…
Votaré a favor, deseando que aplicaciones que tengo que virtualizar hoy día, como Spotify, tengan su cabida en linux.
El día que haya un AutoCAD o un programa de potencia y manejo similar para GNU/Linux, mando Windows a freir espárragos para siempre jamás.
A mi me gustaría poder utilizar un programa que uso en Windows en mi sistema operativo favorito, que es Ubuntu. Y mientras no pueda hacer eso, no sentiré que sea libre del todo.
Está claro que sería ideal hacerlo todo con software libre, pero si una necesidad en concreto aún no es capaz de cubrirla el software libre, no queda más remedio que seguir utilizando la opción privativa. Pero si al menos se pudiera utilizar en tu entorno favorito, sería estupendo.
Y cual es ese programa? (Curiosidad mata)
A ver,…
No se que tiene que ver que el software operativo sea Software Libre, con que dentro de el se pueda utilizar soft que no lo sea.
Si la gente quiere pagar para usar una aplicación hecha para Win y usarla en Ubuntu, bueno que lo pague es asunto de cada uno.
Una aplicación como Auto-CAD (y todas sus derivaciones) es una herramienta muy importante y estoy podrido de usarla en una plataforma tan inestable y poco confiable como Win, si este se podría portar y funcionar al 100% en Ubuntu o cualquier LINUX yo la compraría porque para mi trabajo es fundamental.
Menciono esto parque Q-CAD no es ni un 5% de lo que es Auto-CAD y para el trabajo no me sirve, y lo mismo le debe pasar a mucha gente que trabaja con programas de producción y lamentablemente tenemos que andar cambiando de OS para poder hacer diferentes cosas. UN GARRON!!!
Este es mi punto de vista y nada más saludos.
Te recomiendo BRL-CAD, espero te sirva, a mi me parece más poderoso que auto-CAD.
Aunque no sea compatible con DWG, qGIS es la mejor herramienta Cad multiplataforma que exíste (también están uDIG, o gvSIG).
A mí me gustaría que hubiese iTunes en Linux, que luego no puedo poner mi iPod shuffle.
El Spotify sí, pero sólo si no adaptan la interfaz a Linux. Con la que tienen en Windows y Mac, ya está bien.
Photoshop no creo que haga mucha falta, ya que existe el GIMP, y además queda mal que un sistema operativo sea gratis y que un programa cueste 700 u 800 euros.
El Photoshop es 100000^9999999999 veces > que Gimp…
Al Gimp le falta muuuuuuuuuuuuuucho para alcanzar al Photoshop…
Si, le falta muuuuuuuuuuuuuuchos desarrolladores que trabajen gratis. :(
Veo buenos comentarios, solo un FanBoy que critica un SO de otro. Me gusta la idea de que halla Software privativo, el que quiera comprar es su problema. La verdad es que necesitamos esos programas en Linux.
El día en que todos los grandes programas y juegos sean multiplataforma nunca mas uso Windows u.u
Ya vote: WoW, Skype y notepad++
¿para que notepad++? si Geany y Gedit hacen lo mismo
Linux debe permanecer libre, si quieren esos programas, para eso está Windows, ambos sistemas pueden trabajar bién en una pc, pero esto choca contra la filosofía del software libre, si se llega a implementar su uso se habrá perdido ese importante terreno, yo solo uso software libre y quiero que siga así, se ha ganado mucho terreno, cada ves mas hardware es soportado por Linux con drivers libres, el permitir software privativo nos regresaría a los tiempos que en los que teníamos que esperar dicho soporte por las empresas.
Va por ti Stallman.
No estoy completamente deacuerdo.
Tener la opción de usar software libre no significa que tenga que usarlo. Por ejemplo meab21, tu no pagaras por usar photoshop.
Pero el diseñador que en su trabajo se ve obligado a usar dicho programa si puede estar interesado en que haya una versión compatible son un SO gratuito.
La cadena (a mi ver) es la siguiente.
Escuelas > windows
En casa > windows
En la tienda > windows
Software > pirateado
Empresa > compra windows y compra software
Ahorrarse el windows en las empresas tiene un efecto retroactivo en la educación muy interesante.
No entiendo lo que dices, ¿me dices que si alguien que está obligado a usar Photoshop estaría dispuesto a usarlo en ambientes Linux? pues en este caso también se vería obligado a usar Windows.
El problema no es que no exista si no que contradice la licencia y la ideología con la que Linux fue creada.
Creo que tiene que ver con la capacitación de usar PhotoShop. Conozco muchas personas que han tomado cursos pagos, o ido a escuelas donde enseñan diseño gráfico. Y solo enseñan Photoshop y Flash CS4. (cabe destacar que solo te enseñan a usar el probrama y teorias que muchas veces solo se aplican al acostumbramiento de estos programas)
Deberían enseñar cosas más genericas propias de la carrera de Diseño Grafico! >.<
aunque solo es una suposicion ;P
Sí, a ver cuántos poseen una licencia *legal* de Adobe Photoshop, con el precio que tiene. Además, a muchas personas les sobra el 95% de las funciones de Photoshop, y para esto (y más) existe GIMP.
Y tampoco creo que, almenos, el 75% de los usuarios de Windows sean “gamers”, por lo que la escusa de que no se pasan por jugar, no la veo acertada. Además que siempre se puede tener un dual-boot, y cuando se quiera jugar, iniciar Windows.
@Mariano: ¿Notepad++?, sí, es un editor bastante bueno para Windows, pero existen otros en GNU/Linux, como por ejemplo, Geany.
Saludos!
@Adry todo bien con el geany, con el gedit, etc etc.. pero ninguno soporta macros del teclado y es algo que yo utilizo mucho…
Que raro, yo en gedit tenia soporte para macros del teclado. (Hasta que me pasé a Fedora y perdí todos los plugins que había instalado manualmente.)
Pues, yo simplemente no me acostumbro al Gimp, pero emulo todos esos programas con wine, por ejemplo open office no se compara a Office, y yo lo emulo para poder usarlo, Aparte no creo que esto vaya contra la filosofia, por que lo que haran es que la gente se ahorre 250 dolares de la licencia de windows, + 350 dolares de la licencia del photoshop solo por un programa, si necesitas usar el photoshop, lo compras y instalas en linux sin usar otro So. Casi siempre hay una aplicacion parecida a la version comercial en software libre, pero a la gente le gusta confundir software libre con gratis. Software libre es que tenga el codigo liberado, no que sea gratis. A mi me encanta el messenger. pero tengo que usar el pidgin en ubuntu. que se me hace muy sencillo, lo soportaria si tuviera algo como el messenger plus, pero tengo que buscar 1 por uno en mis contactos por que todos sus nicks son puro codigo de Messenger plus.
Yo voto por que sean compatibles todas. Pero que no vengan incluidas. ya que si necesitas el programa te ahorras pasarte al lado del software privado.(Windows) y jalaria muchisima mas gente ubuntu. Cuanta gente no se a pasado por no poder jugar warcraft de una forma sencilla. o usar photoshop o office. Yo juego en linux, pero los juegos los tienes que arreglar para que funcionen normalmente y eso es lo que se quiere ahorrar la gente.
Te recomiendo que uses la opción de editar apodo que viene ya integrada por defecto en el Pidgin. Más fácil de identificar que colores, frases y caracteres raros.
Por cierto, yo uso openCanvas emulado con Wine :D
Que sean las empresas que tomen la iniciativa de portar sus programas, no que los usuarios se le arrodillen… xD
De última usen Wine carajou.
es bueno pero a la vez es malo porque esas aplicaciones no seran tan rentables para los creadores finalmente abandonarian cualquier soporte para linux porque muy pocos estarian dispuestos a pagar (total tenemos 10 años sin usar estos programas) no nos hacen falta. al mismo tiempo comenzarian a salir cracks y asi se prestaria para malware. es buena la iniciativa pero al final seguiremos siendo siempre excluidos del soft capitalista
Pues si de plano Canonical hiciera realidad el hecho de que Ubuntu se llenaría de puro software privativo, el que estaría revolcándose en su cama sería Richard Stallman.
Creo que pone en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
“Todo se humano tiene derecho a World of Warcraft”
:D
Que aunque sean linuxeros hay derechos que son fundamentales!
Puedo vivir sin World of Warcraft pero no sin libertad.
Yo quiero ser libre de usar el programa que quiera. ;)
Si debo creer lo que Stallman dice que debo creer ¿de qué libertad hablamos?
Pues eres libre de usarlo en Windows.
La libertad no es de uso, si no de código, la idea de usar un software de codigo abierto y libre es que permanezca así, si el programa que me señalas es de código y licencia privados entonces no eres libre de usarlo como quieras.
El hecho de que el código esté libre no quiere decir que tengas que ser programador, si no que si el programa deja de ser soportado y tiene graves errores de seguridad entonces no podrá ser reparado. Es por eso que se desaconseja usar estos programas.
Si la licencia te dice que no puedes usarlo bajo determinadas condiciones entonces podrías terminar incumpliendo la licencia.
Pero eres libre de usarlos como te plazca, pero por esa falta de libertad no se ha portado a Linux, por que sus creadores, no tu, lo han decidido.
La idea de que Linux no use programas propietarios es por que la licencia de esos programas no te permiten ciertas acciones que chocan con la filosofía por la cual Linux fue creado, no es por decir que Linux es libre y ya, si no se trata de la filosofía de que todo el sistema sea siempre libre de ser alterado y usado como a su dueño le plazca siempre y cuando se comprometa a que esos cambios serán libres también.
Nadie lee las licencias de los programas. Yo soy libre para hacer lo que se me plazca con cualquier programa que me baje de internet vithe. Al fin y al cabo es información que está en mi disco duro vithe.
Gracias por la info, voy a publicar esta entrada en mi blog si no te importa (dejando por supesto los creditos).
Yo por lo unico que votaria es porque haya compatibilidad con los juegos, aunque no del todo.
Que pasaria si se permite software privativo , muy pronto se dejara de mejorar software de codigo abierto porque ya no haria falta ya que pudiendo por ejemplo correr Photoshop no ocupo GIMP , este pasa a ser relegado y deja de actualizarse y mejorarse o muy esporadicamente, igual con QCAD o BRL-CAD en comparacion con AutoCAD, etc. Esto a mi se me hace un escenario, y como dice nenelinux “al mismo tiempo comenzarian a salir cracks y asi se prestaria para malware y/o para el mismo jueguito de Guindos(Cuelgues) y de eso es de lo que venimos huyendo” o inconcistencias en el sistema de lo cual por el momento no hay necesidad.
Otro punto que estoy de acuerdo el de Adry : a muchas personas les sobra el 95% de las funciones de muchos programas. Y el profesional que necesite todas, diablos mala suerte que los creadores de esta no la brinden para un sistema operativo mas estable y robusto como lo es Linux, y si este es un Pro lo mas probable aprende en un 2 x 3 a usar GIMP y hace genialidades igual con el. (GIMP como ejemplo pero esto aplica para todos los programas en Linux).
El ser humano es un animal de costumbre, ya estan acostumbrados y tienen demasiada pereza a probar algo nuevo. Son de la frase reteconocida : Mas vale diablo conocido que diablo por conocer.
Saludos gente!!!