Desde hace unas horas ya se puede descargar la primera versión Alpha de la próxima Ubuntu, que como ya comentamos en su día se llamará Lucid Lynx y saldrá a el 29 de abril. Hasta entonces, todavía veremos dos versiones Alpha en enero y febrero y otras dos versiones Beta a principios de marzo y abril.
El objetivo primordial de esta Alpha 1 es probar algunos de los cambios más importantes propuestos en estas tempranas etapas de desarrollo para poder identificar cuanto antes los problemas que causen. Se ha eliminado completamente HAL del sistema, se ha actualizado el X Server a la versión 1.7.2, el núcleo a la reciente versión 2.6.32 y además Kubuntu lleva de serie KDE SC 4.4 beta 1.
Ningún usuario que no esté muy involucrado con el desarrollo de Ubuntu debería instalar esta versión, que lógicamente tiene muchos problemas conocidos importantes como podemos ver en las notas del lanzamiento. Allí también podréis encontrar los enlaces de descarga.
una de las cosas que no me gusta de ubuntu, es que largan versiones sin que pasen unos meses, es como si estubieran gritando a los cuatro vientos: “porfavor usen ubuntu porfavoooorrr!!!” encima que los cambios son minimos entre uno y otro, y cada version nueva te come un poco mas recursos (la 9.04 me comia 1GB d ram apenas prendia sin ningun programa abierto)
la verdad, espantoso, si quieren actualizar el SO, usen paquetes actualizadores, como microsoft son los service packs para sus productos
Veo que no estás relacionado con Ubuntu pero para nada.
Nadie está obligado a actualizar su ubuntu ni a instalar la versión más reciente. La filosofía, más que sistema, de actualización y liberación de versiones de esta distribución está basada en cubrir las necesidades de la mayor cantidad de usuarios posibles. Si no necesitas esos “cambios mínimos” que comentas, puedes quedarte con una versión LTS (soporte de larga duración) cuyo release “mas reciente” de ese tipo es la 8.04 (Hardy Heron)y tiene soporte hasta abril del 1011 en la versión de escritorio y hasta el 2013 del mismo mes en la versión para servidor. Vamos, mejor que tener Windows XP (si no mal recuerdo, Microsoft no le brinda mas soporte) porque además es libre gratuito.
Ubuntu no está en contra de ninguna otra distro GNU, al contrario, entre más grande sea la comunidad más son los beneficios para todos. Si otra distro cubre todas tus necesidades o incluso otro OS, eres libre de usarlo.
Respecto a la exageración que hiciste en cuanto al uso de memoria con 9.04, me es difícil creerlo pues yo lo he usado en máquinas con sólo la mitad de memoria (aunque admito que después les instalo algo más ligero como mint o Xubuntu).
Investiguemos un poco antes de criticar.
Me equivoqué en una fecha, puse 1011 en vez de 2011 =P
creeme lo del consumo de ram, eran 900 y algo, casi llegando al giga, me olvide de aclarar que era el de 64 bits, pero aún asi ni eso me consume el win7 de 64bits con varios programas al inicio (programas y servicios), encima me capta nada mas que 3.5GB de ram el ubuntu, mientras que es de 64bits, para eso me quedo con un windows xp de 32bits que me capta lo mismo y me consume mucho menos
si es cierto, xp ya no tendrá mas soporte, pero claro, hablamos de un sistema operativo del 2001! y ya han sido lanzados 2 SO’s más (Vista y 7), porque quieres competir en soporte del XP con un ubuntu del año 2009 llegando al 2010? hagamos comparaciones correctas, en todo caso compara el soporte del ubuntu que sea del año 2001 (si es que hay)
Uso ubuntu hace un poco mas de 1 año y medio (no siempre instalado, ase ese tiempo que lo voy tocando y utilizando cada cierto tiempo, pero no me convencen), investigar, ya investigué lo suficiente, le di muchas oportunidades (y aún quedan algunas) pero siempre te complica lo fácil, o te lo hace demorar mas a lo que es algo tan sencillo, o que simplemente no es todo modo gráfico
Ah!, me olvidaba, si vamos a hablar de soporte: comparemos el soporte de los SO’s a la par, es decir, no me vengas a compararlo con un SO del 2001 a uno del 2009, si quieres compáralo con el soporte de windows 7 que es del mismo año que varias de las versiones de ubuntu (que largan demasiadas, por dios…)
y ni que fuera “la comunidad” los de ubuntu, linux tiene apenas el 1% de cuota de mercado, ¿cuanto será el espacio de ubuntu? valla, se les complicará con tanta gente para sastifaserles sus necesidades…
Yo les recomendaria a los de ubuntu, que se dejen de payasear con tantas versiones y dejen de gastarse en pensar nombres para tantas versiones y aprovechen todo ese “esfuerzo” y lo usen en esforzarse más en el SO en general, dejense de cambiarle el fondito de pantalla y agregarle nuevos iconos en las barras
¿No estoy relacionado para nada con ubuntu? ¿No investigué nada antes de “criticar”? esas respuestas… siempre las mismas dicen!! yo no entiendo, o todos se pusieron de acuerdo en responder eso, o es lo unico que saben decir, y nunca responden como debe ser… aprendanse otras chicos
Si no quieres usar Ubuntu pasate a Fedora, es muy bueno :D
En eso se basa GNU/Linux, la libertad ¿o no?
En el tiempo que tengo usando distribuciones de GNU/Linux no he visto una que consuma 1GB de RAM.
1GB de RAM Ubuntu?
Yo tengo 503 de RAM con video integrado de 224 me corre bien el Ubuntu 9.10 de 32bits :|
32bits… pf entonces es que no saben crear un SO de 64bits como la gente?
Tendrá un ordenador de 32 bits…
Me refiero a que yo hablo del 64Bits que consume demasiado, no del 32, ahora entendes a que voy?
Pero es normal que la versión de 64 bits consuma casi el doble…
bueno, pero con windows de 64bits no me consume eso, y no hablo de XP, hablo del 7, con varios programas al inicio, me consume 680mb aprox. y me detecta los 4gb, no como en ubuntu que me detecta 3.5gb siendo de 64bits
Me queda claro que traes mala leche con Ubuntu.
Las comparaciones las he hecho principalmente basándome en el hardware que soportan y la robustés de los kernels (está de más decir las cualidades de linux). No puedo comparar a XP con un Ubuntu en cuanto a su fecha de lanzamiento sencillamente porque Ubuntu surgió en el 2004, que por cierto su soporte finalizó en 2005 y para el 2006 ya contaba con una versión nueva cuyo soporte daba hasta el 2009, fecha en la que XP ya no da ni de coña.
En todo caso, Ubuntu no se puede comparar con ningún windows ni cualquier otro sistema operativo, sencillamente porque Ubuntu es libre y gratuito, y en la mayoría de los casos el soporte también lo es, así que si has pagado por usar Ubuntu, ve y reclama a quien te lo vendió porque este es gratuito.
Una cosa que se me olvidó mencionar en la respuesta anterior es que en la mayoría de los casos, si no eres perezoso, puedes actualizar de una versión a otra y actualizar todos los paquetes que quieras mediante un sistema muy sencillo.
Decir que Ubuntu es complicado es porque no tienes ni idea de lo que es Linux, así que mejor ni te hablo de usar Debian o y mucho menos Slackware.
Si lo que quieres es tener todo listo para empezar a jugar videojuegos de última generación, quédate con Windows7, pero paga por una licencia como debe de ser porque de gente hipócrita estamos plagados. Si te lo has pirateado, no me importa, pero no vengas a criticar algo, al cual, no has aportado nada.
Si vas a decir que mis comparaciones son incorrectas, al menos tampoco las hagas. Algo que influye mucho para vender, y que por lo tante el producto llegue de manera masiva al usuario final, es la mercadotecnia, algo que en el mundo del software libre no es nada común. Puede que Linux tenga una cuota muy baja de mercado, pero además de que va en constante crecimiento en varios segmentos, este se centra en el de las supercomputadoras (servidores) del cual cubre el 88% de quota en este año (windows 1%). Supongo que ahora entiendes que la mayoría de los servicios y sitios de internet que tú usas, corren bajo Linux y quienes hacen la elección del sistema operativo son expertos, no niñatos.
Personalmente, no me duele si no usas o si no te agrada Linux, es solo que no me gusta que la gente lo critique sin que sepa nada al respecto aún cuando dicen conocerlo lo suficiente.
Ojala que esta versión felina (Lucid Lynx) sea algo que sorprenda y que cambien ese tema tan horrible. :D
hay pante, sabes me haces acordar mi hermanitas hace 3 años atras, que desian pero no tengo el live mesenger, y tenian una particion con xp (original) para usar el bendito msn… en ese entonces tenian 10 y 12 años, sabes lo que paso con el tiempo… ellas me dijieron que no les gustaba mas windows… les gustba kubuntu los efectos de escriorio bla bla bla… obio son nenas y chicas y se dejan llevar por la visual… las amigas que venian a casa tambien les gusto un monton…
(para los que dicen que el aspecto es horrible)
soft…bueno puede ser q no puedas usar linux como consola de juegos aunque cada ves se incrementa el mercado y doy fe q corren muy bien..
para el uso cotidiano en casa no tienen drama preprar trabajos para facu o cole, chatear con el emesene, navegar con opera o firefox, bajar cosas automaticamente desde servidores con tucan, mirar pelis con vlc, escuchar musica con amarok, compartir las cosas de una pc a otra tengo 4 pcs (1999-2009) falta hacer algo mas??
pues si.
adobe la suite adobe no corre sobre linux y es una pena obio le podes poner wine y entiendo q no es lo mismo…
uso premiere, after efects, y otros más…aclaro q pague mucho por ese soft. pero vale la pena porque lo usio para laburar,
en cuanto hadware amo a ubuntu te reconoce todo de toke y cuando no un tutorial y listo nada de mil cosas para bajar un driver..
soporte tenes el que quieras y pàra cualquier vercion!!
sabes porque?
porque es posta q hay una comunidad de fondo q te ayuda…
pero si queres ser alguien mas que colabora con el egoismo q plantea windows alla vos…
reitero tengo windows para correr adobe nada mas.
el windows 7 esta lindo pero despues lee un poco y fijate quien ayudo a que quede tan lindo y estable…
viva linux!
hu me olvidaba las actualizacion del sistema cada 6 meses nacio como una filosofia para los desarrolladores, no te bajes una vercion nueva si no te gusta bajarla. como te dijieron es para el que quiere.
y si soy consiente que no hay que instalar la ultima vercion pues tienen bugs. mejor usar una limpita.
bue chabon espero que te hagas dos particiones en el disco y uses cuando necesites windows si lo podes pagar y el lnux para el resto ;)
nada es imposible si usas GNU/LINUX
Pante, lamento tu situacion, mas no la comprendo; quiero pensar que mas que todo es culpa de tu hardware… porque de ubuntu lo dudo, a menos que tengas una version beta o alpha ;)
ahora, si lo que no haqs entendido son las verisones, ahi te va: cada 6 meses, ubuntu actualiza todos los paquetes que la conforman, incluido el nucleo linux, a una version estable mas reciente, solo imagina… pequeños cambios en 6 meses comparados con cambios grandes (o chicos, tmbien incluidos) en un SO que salga cada 3 a 5 años… si se liberaran versiones de ubuntu cada 3 a 5 años, ahi spi, seguro notabas diferencia, pero si ponias a windows a liberar una nueva version cada 6 meses… callate, nunca mejora o no se nota tanto.
Saludos! - Se pasan por mi Blog! :D
JaD!
yo tengo instalado Ubuntu 9.10 en un PIII de 700 Mhertz con 256 megas de ram y anda.. no que bruto que fluido pero con una velocidad un poco mejor que windows xp Pro SP3.
32 bits…
entonces la conclusion es q ubuntu no sabe hacer sistemas de 64¿¿¿¿
He leido con bastante atención el intercambio de ideas interminable entre Windows y Linux. Una cosa que me sorprende es la forma en como los usuarios del OS de Bill Gates lo defienden como si tuvieran acciones en Microsoft, cosa que dudo bastante.
Mi experiencia es ésta, que aclaro puede ser significativa ya que me cambié a Linux este año. Fui usuario de Windows desde el 98’ cuando me compré mi primera PC. Hasta el día de hoy los problemas con Windows son muy variados, y más que nada tienden a relacionarse con su funcionamiento del día a día.
Mientras más se usa, más se enlentece, más cuelgues, más virus, etc. A la larga hay que reinstalar, cosa que hice muchas veces teniendo una partición únicamente para el OS (como hacen varios) con el fin de poder reinstalar fácilmente sin perder datos. Esto por no nombrar que luego de instalar dese cero nos lleva un buen tiempo más instalar todos los programas que vamos a usar búsqueda de cracks mediante por todo la web (al menos mi caso).
Este año me decidí a usar Linux, al menos probarlo ya que en la empresa donde trabajo la persona encargada del mantenimiento informático usa Ubuntu. Y tuve la posibilidad de probarlo al menos por arriba.
Debo decir que me costó, es innegable. Para un usuario medio de Windows, es complicado pasarse a Linux y en eso les doy la derecha a aquellos que plantean esta situación.
La versión en cuestión fue la 9.04 de Ubuntu a principios de este año, tuve problemas con mi modem de internet movil, con la tarjeta de video, con el contenido flash de las páginas web (Firefox), y algunos detalles más.
Esto hizo que después de un mes, lo quitara y reinstalara Windows XP nuevamente. Y les parecerá gracioso pero no me dejo vencer facilmente por programas informáticos así que cuando vi que había salido la versión 9.10 lo intenté de nuevo, algunos problemas reaparecieron otros se solucionaron.
Pero comencé a hacer uso de una buena cantidad de foros sobre Ubuntu, a buscar ayuda, etc. A familiarizarme con la consola los distintos comandos,la forma de organizar las carpetas, los ficheros, etc.
Hoy en día desde que salió Karmic Koala lo tengo instalado y funcionando de forma impecable. Me sorprende la estabilidad que tiene, el no estar apretando cada dos por tres Ctrl+Alt+Supr es un privilegio a esta altura.
Me sorprende que este sistema operativo pueda ser tan vistoso o más que el Vista por ejemplo, o el mismo Windows 7 con un consumo mucho menor. Han venido amigos a mi casa y los efectos de escritorio (Compiz) la personalización de Gnome (donde se puede hacer casi cualquier cosa) los ha dejado de cara.
En resumen, no es fácil el cambio de Windows a Linux al menos para un usuario medio que no quiere calentarse demasiado la cabeza. Hoy lo tengo andando a mil, pero he tenido que navegar unas buenas horas buscando soluciones a algunos problemas que comenté más arriba. Pero realmente lo vale, me ha sorprendido gratamente.
Saludos para todos.