El lunes les contábamos sobre la aparición de pantallas negras de la muerte en ciertas instalaciones de Windows que, según la compañía de seguridad Prevx, estaban relacionadas con las actualizaciones de noviembre del sistema operativo. Finalmente, a través de un nuevo post en su blog, reconocieron que esa no es la causa del problema.
El anuncio se hizo tras una revisión a los paquetes de actualización del mes pasado, y el análisis de la forma en que el registro de Windows almacena las cadenas de texto. En caso de que un virus u otro programa edite incorrectamente la clave Shell, omitiendo terminar el valor REG_SZ con null, el sistema no cargará la interfaz con normalidad. Así fue los usuarios se encontraron únicamente con una pantalla negra y un explorador con el contenido de Mi PC.
Desde Microsoft, que investigó los informes, descartaron por completo la hipótesis de los parches erróneos y echaron la culpa a las secuelas que suele dejar el malware que afecta un equipo. Puntualmente, hicieron mención a la familia Daonol, que realiza modificaciones de ese tipo para intentar ocultarse.
Aunque parecen haberse dilucidado las verdaderas causas, todavía queda pendiente la cuestión de fondo. Si ese ítem del registro es el responsable directo de que el SO cargue correctamente, deberían existir mecanismos para evitar que el mismo se corrompa. De otra forma, cada aplicación (maliciosa o no) que contenga errores, causará nuevamente trastornos de este tipo.
No me explico como un sistema operativo “nuevo” tiene los mismos problemas que uno de hace 7 años. :P
Ciertamente ha quedado demostrado que el sistema de “registros” de windows no sirve para nada y que el 7 no es más que un remix entre XP y Vista.
No puede ser que siga habiendo “malware” y se comporte de la misma manera que lo hizo siempre. No habla bien de un producto tan caro.
Casi prefería que se tratase de un parche de seguridad que saliera “rana”, así al menos sabríamos que el origen del fallo se puede controlar. Ahora con este dato sabemos que no.
no entiendo porque usan esa basura existiendo gnu/linux deben estar mal de la cabeza para preferir windoz a gnu/linux windozeros tontos
VIVA GNU/LINUX!
Respeto ante todo, viejo.
Yo no le hago ascos a nada, pero, dios, Windows no sale de abajo nunca… Unos cuantos cambios de interface, boberias para que se vea bién y el SO sigue teniendo los mismos errores de siempre.
Tristisimo…
Personalmente uso Windows por la simple razon de los juegos. Y no me vengas a decir que puedo usar Wine.
pero que hacen estos talibanes linuxaco comentando en noticias sobre windows,se le termino la alegria,sigan con su pedorro sistema,de copias,con su dibujito animado y ojo no solo lo digo yo,esto es lo que piensa casi el 98% de la gente,ahora que me digan que ese 98% es ignorante me rio hasta fin de año y que los unicos inteligentes son estos 3 gatos locos que aparecen aqui,da gracia,que un usuario de linux te de un consejo o te diga cual es bueno o no,es como que un chancho predique higiene,vayan y sigan explicando como todavia no les da verguenza usar algo tan mal hecho como linux,no tienen bastante con eso,no les alcanza?mira que hay que tener estomago para usar linux y no morir de verguenza,como que no tienen sus fallos,Linux tiene sus kernel panic,por favor sin dejar de mencionar que es feo el pobrecito,es demasiado arrogancia querer competir con windows que les pasa por arriba varias veces,seguro,cantidad no es igual a calidad pero linux no tiene ninguna de las 2 cosas,ni calidad(solo hay que encenderlo la primera vez para comprobarlo)menos cantidad que es lo unico que lo hace seguro,no porque lo sea,es que nadie se molestaria en tratar de joder a linux¿que ganaria?si no existe
El problema de la pantalla negra, aunque está relacionado con la corrupción de una entrada de registro, tiene diferentes causas. Y cada una de ellas afecta a un número limitado de usuarios de Windows en diferentes escenarios presentados en los últimos años y para la mayoría de las cuales ya existía una solución.
La razón porque esta noticia alcanzó notoriedad es debido a que Prevx señalaba dramáticamente que “millones de instalaciones de Windows” serían las afectadas. Pero su estimado se basa en un conteo rápido de todas las entradas de Google que contenían la frase “Black Screen” en la búsqueda, que si la memoria no me falla mencionaba que eran como ¡80 millones!.
La cuestión adquiría seriedad porque ellos ofrecían una herramienta para resolver el problema, pero hay que hacer notar que ellos mismos aclaraban que su solución sólo servía para quienes había presentado el problema en las últimas 2 semanas.
Todo esto es un error de interpretación por parte de Prevx así como los que hicieron eco de la noticia. El error fue suponer que el problema era más grande de lo que realmente era. Por eso es que Prevx termina disculpándose, porque su noticia realmente no implica millones de problemas nuevos, simplemente agrupa equivocadamente varios casos menores como si fueran uno muy grande y peor aún la mayoría de esos casos posiblemente ya estaban solucionados hace tiempo.
Ahora bien, para quienes piensen que 80 millones aún es una cifra alarmante habría que recordarles que si a esa cantidad le quitamos las múltiples entradas que hacen referencia a un mismo problema la cantidad seguramente se reduce significativamente. Y si a esa cantidad le quitamos las metidas de pata del usuario: instalación equivocada de drivers, programas no compatiles y otros tantos casos que generan pantallas negras (según estuve averiguando) entonces la cantidad se va desinflando más y más.
Como escribí hace tiempo, yo colaborador de un foro de seguridad, en los últimos días no hemos recibido, en lo que he podido revisar, NINGUN caso asociado con este problema.
Para que un malware pueda hacer esos cambios, primero, el usuario debe tener UAC no activo, y segundo, que el malware se logee con Administrador, cosa que es imposible.
asi que por favor, lleguemos al fondo de esto, el problema lo causa EL MAL USO DE LOS USUARIOS. Un Usuario como yo, no usa software que no es confiable, y menos si sabemos que Windows 7 es un SO nuevo, que todavia le falta por mejorar.
Confieso que no había pensado en eso, posiblemente muchos desactivan UAC, que si bien no es perfecto, de todas formas es una capa de seguridad de la cual uno no debería prescindir, especialmente en Windows 7 donde trabaja de manera mucho más transparente que en Vista.
Saludos.