
Lo que parecía un culebrón de la tarde parece estar llegando a su fin. Bruselas está satisfecha con las soluciones que propuso Microsoft para abrir el mercado de los navegadores y no multó a la empresa, quien estaba bajo la lupa por “aprovechar” su gran predominio en el mercado de los sistemas operativos para favorecer la implantación de su navegador Internet Explorer.
La solución, que ya conocíamos, consistirá en una pantalla de inicio con los navegadores más populares (ordenados aleatoriamente), desde la cual el usuario podrá escoger el que más le guste. El objetivo detrás es este sistema es favorecer la competencia y aparición de nuevos productos. Asimismo, se dará la opción a los fabricantes de computadoras de instalar otros navegadores en el equipo, implementarlos como predeterminados, o desactivar Internet Explorer.
El Ejecutivo comunitario convirtió el compromiso de Microsoft en jurídicamente vinculante: si la empresa no cumple, puede ser multada con hasta el 10% del volumen de negocios. La Comisión revisará los compromisos en dos años y la empresa de Bill Gates deberá informar regularmente sobre su aplicación. El pacto tendrá una vigencia de cinco años.
A mi todo el asunto sigue sin cerrarme. Por un lado, estoy completamente a favor de que se incentive el uso de otros navegadores, y me alegra cada paso que se da en este sentido. Sin embargo, me parece que cada sistema operativo, no importa que tan grande o pequeño sea su sector del mercado, tiene el derecho a elegir qué navegador trae instalado por defecto. Como dije en oportunidades anteriores, no veo a nadie pidiendo una pantalla de elección en Mac OS X. La cuestión es bastante controvertida. ¿Qué les parece a ustedes? ¿Es una buena solución?










Estoy totalmente de acuerdo con Cecilia. Las mayoría de distribuciones Linux traen por defecto Firefox y Las Mac OS el Safari.. Porque no les exigen una pagina de inicio para la elección del navegador. No soy fanatico ciego de microsoft ni purista del software libre, pero si me gusta lo justo.
“Lo que es bueno para uno, es bueno para el otro”
No hay versión del Internet explorer ni del Safari para Linux.
Google Chrome? Opera? ningún otro navegador?
No creen que hasta cierto punto lo de Chorme OS es similar hasta cierto punto a este caso e incluso peor ya que como dicen los de google el navegador es el OS, ya que seria imposible cambair el navegador…
bueno, que en la pagina de inicio de Safari en Mac, te de a elejir también que navegador quieres, y lo mismo para el entorno de linux
Igual.
Paises como Polonia o Alemania no necesitaron de esa pantalla de inicio para que Firefox viera aumentar su cuota de mercado a niveles altos.
@pante en que linux te da a elegir??? por curiosidad ya que he usado ubuntu y ahora tengo mandriva 2010 y el navegador firefox viene de serie instalado sin dar “opción a escoger” (aunque puedes eliminarlo claro) y poner tu preferido.
sabes leer? que en linux también deberían de hacerlo, no? ya que viene preinstalado firefox
en windows también podes instalar tu preferido :)
@pante uuppppsss!!! tienes razón no había leído bien tu comentario
Ya esa noticia me da sueño, no saben que hacer los europeos…
:|
Coincido, cada OS debería poder elegir el navegador por defacto que usará por mas DEFICIENTE que sea.
valla tela como esta el patio…
¿tan malo es que microsoft de su explorador? es como si a una manufactoradora de zapatos le obligasen a dar a elegir a sus clientes otros cordones aparte de los sullos.
vamos, que con poderse desinstalar el internet explorer hubiera sido suficiente. (con posibilidad de recuperar el navegador con el cd o con windows update)
Microsoft con IE arruina el progreso en la web.
Desde que ví el principio de la gran noticia, me sacó de onda, la verdad es que es tonto eso que pidieron. Deberían haber hecho lo mismo con Apple y Linux, pero no, cuanta gente odia a Microsoft. zZ
el odio es producto de la envidia, sobre todo de los demas s.o que ven como pasan los años y no pueden ,ni por asomo, lograr quitarle una porcion decente a windows, como durante tanto tiempo intentaron desbancar a explorer de ser el navegador mas usado,pasan los años y nada, encuentran este artilugio legal, para ver si esta vez se les da, son tan honesto
Smart.
La W3C debería hacer un motor open source estandar que utilizen todos los navegadores, así se dejan de joder.
Entonces si todos los navegadores tienen el mismo motor.. cual sería la ventaja de que hubiera diversos navegadores? Prefiero la diversidad ;)
La misma ventaja que hay entre Safari y Google Chrome, ambos usan el mismo motor, pero son totalmente diferentes :P
Netscape ahora puede descansar en paz, aunque ya sea demasiado tarde. Sin pasado, no hay historia…
Yo os digo de qué va la historia: de dinero. Pura y llanamente.
Hay tantos, pero TANTOS otros supuestos casos de “competencia desleal” DENTRO de la propia UE a los que la comisión hace nulo caso y que no tiene la menor intención en intervenir… pero claro es mejor centrarse en quien sabes que puedes trincarle muchísimo dinero.
Y ahora resulta que van y aprueban la compra de MySQL por Oracle (¿habría sido igual si hubiese intentado comprarla La Innombrable?) cuando es vox populi que se van a cargar el producto emblema del Opensource para bases de datos (y detrás de esto vendrá Java y OpenOffice cuando compren a Sun, tiempo al tiempo).
Pero calla que igual los de la Comision son más listos que nadie, y están esperando a que Oracle se convierta en otro “monstruo monopolista malo maloso” para de aquí a un tiempo meterle también mano al bolsillo. Como ya hicieron tambien con Intel, como harán con Google a la que se descuiden…
Uy, todas empresas norteamericanas… ¿Casualidad? No lo creo.