PayPal relaja sus condiciones de uso a petición de la FSF

Por Jorge Suárez el 26 de Noviembre de 2009, 9:00 en Negocios, Software Libre.

Los logos de la Free Software Fundation y PayPal

Una de las formas clásicas de financiación de los proyectos de software libre son las donaciones. Estas son posibles gracias a empresas de comercio electrónico como PayPal, que facilitan el intercambio de dinero entre sus usuarios haciendo uso del correo electrónico como identidad.

La Free Software Fundation ha detectado un problema en uno de los últimos cambios de las condiciones de uso de PayPal. Según comentan, «había añadido una licencia de software privativo a sus condiciones de uso». Tras ponerse en contacto con ellos, PayPal ha dicho que van a estudiar el caso y que el año que viene relajarán estas condiciones de uso para que la comunidad del software libre pueda seguir usando sus servicios sin problemas.

Aunque en su comunicado la Free Software Foundation no explica cuál es la cláusula exacta de las condiciones de uso causante del problema, atendiendo a los cambios producidos estoy bastante seguro de que se refieren al apartado 14.9, en el que se establecen condiciones para el uso del software, entendiéndose tanto la aplicación web en sí como el API para crear aplicaciones externas.

Siempre es agradable ver cómo un problema como este puede solucionarse por la vía pacífica en privado, sin necesidad de que los ofendidos armen un escándalo que seguramente podría derivar en una resolución no tan satisfactoria, ¿no os parece?

Referencias

Comentarios

  1. Hunter
    26 Noviembre, 2009

    Cita del original: …FSF recently discovered that PayPal had added a proprietary software license to its User Agreement…

    Traducido es “FSF recientemente descubrió que PayPal ha añadido una licencia de software propietaria sus Condiciones de Uso…”, ¿de dónde traduces “privativa”?

    Responder

    • Jorge Suarez
      26 Noviembre, 2009

      Software privativo también es una traducción válida para proprietary software. Está claro que quieren referirse a software no libre, ¿no?

      El término lo empezó a usar el mismo Stallman en su momento porque propietario quiere decir “con dueño”, pero el software libre también tiene dueño. Es decir, no me parece un buen antónimo y es algo confuso mezclar ambas cosas.

      El término “software privativo” quiere decir “software no libre”. Tú llámalo como quieras.

      Responder

      • Hunter
        26 Noviembre, 2009

        El que lo llama como quiere es Stallman y por supuesto quienes son sus seguidores. Yo lo llamare´como dice el diccionario. ¿Ok?

      • Jorge Suarez
        27 Noviembre, 2009

        Stallman, sus seguidores y el que le de la real gana. Como he dicho antes, tú llámale como quieras.

  2. IaRRoVaWo
    26 Noviembre, 2009

    Esto suena más a que PayPal le da la razón como a los locos a la FSF.

    Stallman: – Oye mira, que teneis una clausula que no me gusta.
    Paypal: – ¿Ah sí? ¿Cuál?
    S: – Esta, la 14.9. Exigo que la cambieis porque sino no soys libres e ireis al infierno.
    P: – Ahh… claro! Tiene usted razón señor Stallman, el año que viene la cambiaremos, no se preocupe.
    S: – Gracias. ¡Y no bebais Coca-Cola!
    (Y ahora Stallman se pone a cantar la canción del software libre como un acto de victoria y celebración)

    Responder

  3. Zequez
    26 Noviembre, 2009

    Es re cualquiera, una cosa es que el software libre sea bueno, si, pero otra muy diferente es llegar al fanatismo que tiene esta gente, es decir, le huyen al software privativo como a la lepra, dejense de joder…

    Responder

Feed para comentarios

Información sobre comentarios

¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.

Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.