Una de las formas clásicas de financiación de los proyectos de software libre son las donaciones. Estas son posibles gracias a empresas de comercio electrónico como PayPal, que facilitan el intercambio de dinero entre sus usuarios haciendo uso del correo electrónico como identidad.
La Free Software Fundation ha detectado un problema en uno de los últimos cambios de las condiciones de uso de PayPal. Según comentan, «habÃa añadido una licencia de software privativo a sus condiciones de uso». Tras ponerse en contacto con ellos, PayPal ha dicho que van a estudiar el caso y que el año que viene relajarán estas condiciones de uso para que la comunidad del software libre pueda seguir usando sus servicios sin problemas.
Aunque en su comunicado la Free Software Foundation no explica cuál es la cláusula exacta de las condiciones de uso causante del problema, atendiendo a los cambios producidos estoy bastante seguro de que se refieren al apartado 14.9, en el que se establecen condiciones para el uso del software, entendiéndose tanto la aplicación web en sà como el API para crear aplicaciones externas.
Siempre es agradable ver cómo un problema como este puede solucionarse por la vÃa pacÃfica en privado, sin necesidad de que los ofendidos armen un escándalo que seguramente podrÃa derivar en una resolución no tan satisfactoria, ¿no os parece?
Cita del original: …FSF recently discovered that PayPal had added a proprietary software license to its User Agreement…
Traducido es “FSF recientemente descubrió que PayPal ha añadido una licencia de software propietaria sus Condiciones de Uso…”, ¿de dónde traduces “privativa”?
Software privativo también es una traducción válida para proprietary software. Está claro que quieren referirse a software no libre, ¿no?
El término lo empezó a usar el mismo Stallman en su momento porque propietario quiere decir “con dueño”, pero el software libre también tiene dueño. Es decir, no me parece un buen antónimo y es algo confuso mezclar ambas cosas.
El término “software privativo” quiere decir “software no libre”. Tú llámalo como quieras.
El que lo llama como quiere es Stallman y por supuesto quienes son sus seguidores. Yo lo llamare´como dice el diccionario. ¿Ok?
Stallman, sus seguidores y el que le de la real gana. Como he dicho antes, tú llámale como quieras.
Esto suena más a que PayPal le da la razón como a los locos a la FSF.
Stallman: - Oye mira, que teneis una clausula que no me gusta. Paypal: - ¿Ah sÃ? ¿Cuál? S: - Esta, la 14.9. Exigo que la cambieis porque sino no soys libres e ireis al infierno. P: - Ahh… claro! Tiene usted razón señor Stallman, el año que viene la cambiaremos, no se preocupe. S: - Gracias. ¡Y no bebais Coca-Cola! (Y ahora Stallman se pone a cantar la canción del software libre como un acto de victoria y celebración)
Bueno, esperemos que no :P pero gran idea para hacer un gag sobre el tema xD
lol. Sobre todo lo de ‘NO bebas cocacola’
Es re cualquiera, una cosa es que el software libre sea bueno, si, pero otra muy diferente es llegar al fanatismo que tiene esta gente, es decir, le huyen al software privativo como a la lepra, dejense de joder…