Safari por igual podra ser muy ligero en mac pero mac con mac y windows siempre sera windows un sistema multifacetico, con riesgos y presiones como la vida real de que sirve tener una pc q no se va a infectar si no tienes toda la diversidad de software para una pc con un windows real y no uno de juguete si hay hackers que hagan virus tambien hay programadores que a cambio de su trabajo reciben un empleo para crear los programas de seguridad pero ok evitemos la reseña

SAFARI Abiertocon una pestaña abierta se dispara hasta 150.00 kb ja ni hablar.

• Negar lo evidente es lo que han hecho en los últimos cinco años que es desde que vienen azotando esos problemas.

Siempre ha negado el problema y fueron muchas las veces que se la achacaban al usuario, sí ese tonto que “se vuelve loco” instalando complementos o que seguro no tiene una PC 8Core 16GB Ram último modelo, aún cuando en la página de requisitos te pitan que una Pentium 1 con 64MB de RAM es todo necesario para que corra “esa eficiente maravilla de la ingeniería”.

Y aún siguen sin admitirlo, porque todavía dicen que esos problemas “quizás” ocurran y si visitas “ciertas” páginas” y con “cierto” flash, etc, etc.

Si realmente fuese problema de Flash, no habría navegador con que fuese posible vivir sin ese problema. La realidad muestra que EL ÚNICO que se cuelga es Firefox y no sólo es con Flash, sino con javascript y quién sabe que será mañana.

Pero se apela a lo de siempre, que la culpa no es de Firefox, para el primer caso “es culpa” de Abode y para lo segundo “es culpa” de javascript (sí, ese “lujo” de la web). Por eso es que ahora para vivir “tranquilo” en Firefox debes usar un complemento NoScript, FlashBlock, StopAutoplay, etc.

Problemas que sólo existen con ese navegador sobrevalorado, porque con el resto podemos andar como quiera dios.

No es cuestión sólo de quién usa más RAM o más CPU. Yo he hecho pruebas de ese tipo y ciertamente Chorme y Opera con mismas páginas cargadas consumen la misma memoria que Firefox (MB más, MB menos), pero mientras que con Firefox es muy común el que con frecuencia se quede congelado en blanco por minutos o que luego de usarlo por más de una hora esté pesado como luchador de sumo, con Opera y Chrome jamás, siempre están fluidos incluso teniendo una pestaña al lado repleta de flash y videos. En cuanto a CPU ahí sí que Firefox no tiene igual.

Por otro lado, no puedes ver cuánto realmente es el consumo de memoria de una aplicación si en el administrador de tareas sólo estás mirando “Uso de memoria” (sólo RAM, más no la virtual).

Tercero, para hacer una medida justa no debes tener aplicado el “truco caza tontos” de firefox que “minimiza” la memoria, que realmente consiste en vaciar el contenido de la memoria RAM al archivo de paginación cuando minimizas o cambias de aplicación, que dicho sea de paso esto empeora el rendimiento de firefox. Este truco no se si ya viene por defecto, ya que yo no lo tengo y he visto esa característica al minimizar.

Con otros navegadores (Opera, Chrome, incluso IE) no tengo problemas ni miedos de navegar y toparme con una página que contenga “Flash maldito”.

Lo que dice que los desarrolladores de firefox son quienes nunca antes habían programado nada, eran novatos o simplemente son mediocres. Lo curioso es que versión tras versión no aprenden y al contrario el problema empeora, quizás sea la última de las posibilidades.

Lo demás ya te lo han dicho, no veo que haya que saber programar para poder hacer la crítica, ni siquiera se ha dicho que no se tenga que reprogramar la aplicación entera (que esa sería obligación de los desarrolladores puesto que es su trabajo y -en teoría- ya están al tanto de su falla).

Mira: http://tweetphoto.com/eotacbxz . Me equivoqué, no son 800 MB sino 950 MB :P claro que hasta donde yo veo, el nivel de recursos consumidos es directamente proporcional a la capacidad del equipo, tengo un portátil en el que sólo consume unos 400 MB, pero igual sigue siendo bastante. Y otra cosa es que en Linux no se consume tanto recurso, lo normal.

—————————————————————————————-

AL PRENDER MI PC ME CONSUME 140 MB ,claro con antivirus instalado y etc.

cuando abro firefox y navegando por muxos sitios etc abriendo pestañas no me pasa de 200 megas .

OE TIO! Julián vos esta medio lokin o que. =S

950 MB ?? TU PC Ta CAGAO!!! :s NO SIRVE TU PORKERIA!

xDDD

ahorita en esta pagina q es mi 5ta pestaña abiert con firefox

me consume NOVENTA MEGAS DE MEMORIA RAM ( 90MB ) y DE 2 % A 18% en CPU !!! =] ( 5% —— 18 % )

:SSS:S:S sus Pcs tienen virus, Trojanos, sywares y todo los bichos del mundo por eso tienen 200 megas etc etc

yo no tengo esos problemas =SSSSS =S :S

My computer: TENGO WINDOWS XP PRO SP3 NOD32 ANTIVIRUS version 4.

http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight “Relación con los estándares actuales de Internet”

Yo lo he llegado a hacer trabajar “razonablemente bien” en un pentium2 @400 Mhz y 256 Mb de ram, y con unas cuantas pestanias abiertas (mas de 10). y funcionaba. Se colgaba de vez en cuando, pero creo que era mas bien cosa del sistema. por lo demas, a pesar de la maquina que era, iba “bien”.

comparativamente, opera hacia que se me colgase el sistema. Y.. de los demas no puedo hablar porque no los probe. pero FF iba bastante suelto.

Y si, tengo un ultraportatil. Y no noto que trague mucho. es un poco lento (ocmapardo con chrome), pero el consumo no es ni mucho menos alto.

También culpa de los desarrolladores web.

Ni tanto, Perberos. ¿Has intentado acaso probar una animación Silverlight? Silverlight termina consumiendo menos CPU que Flash Player. Allí si estamos realmente fallando.

No es que intente solapar a los desarrolladores, pero es que yo como usuario observo todo en la PC, especialmente cuando navego y cuando descubro una anormalidad o algo no muy común en la computadora, simplemente busco el remedio o busco el causante que lo provoca.

Por otro lado, al ser un producto de software libre y de desarrollo abierto, cualquiera puede participar en solucionar los errores que causan el alto consumo de la CPU.