Firefox, valorado de una forma general, es un navegador bastante potente, a mi entender gracias en gran parte a la cantidad ingente de complementos que existen para él, los cuales nos permiten hacer prácticamente de todo.
Ahora bien, no todo es oro lo que reluce, y si hay algo donde Firefox sigue fallando estrepitosamente es en la exorbitante cantidad de recursos que consume, de lo que se derivan varios problemas, por ejemplo que ordenadores de dimensiones reducidas (ultraportátiles) se calienten demasiado.
Y no lo digo yo, la propia gente de Mozilla (responsables de Firefox) cuenta con un apartado dentro de la sección Support titulado “Firefox consumes a lot of CPU resourcers”, en el que detallan justo eso, los problemas de Firefox con los altos consumos de CPU así como posibles parches (eso sí, adornan bastante el tema diciendo que el consumo excesivo de CPU por parte de Firefox solamente se produce en determinados sitios web).
No tenía constancia de que existiera esta página dentro de la sección de soporte de Mozilla y me resulta curioso. Admiten abiertamente, aunque de forma edulcorada, que Firefox, su producto estrella, tiene un fallo de calado. Creo que es una medida inteligente, ocultar lo evidente nunca funciona y suele empeorar las cosas. Ahora bien, más inteligente me parecería que solucionaran de una vez por todas los malditos problemas de Firefox respecto al consumo intensivo de CPU.
Vía: Cnet
Y eso, Que IE es el peor segun ellos
Tranquilo, que despues de IE siguen ellos si de peores se tratan
IE es el peor según la mayoría. Firefox robusto si, pero compatible, extensible, funcional y gratis.
¿Y por qué no aportas a la solución si tantas maldiciones te hace pronunciar? Es muy fácil andar criticando si no estás del lado del desarrollo como tal. Enrólate y coopera con el desarrollo en vez de estar dándole mala fama; más bien que te recuerden por el que alguna vez hizo algo para solucionar el problema, y no por el que hizo de un problema una guerra y no una solución.
La gente de Mozilla también ha criticado duramente al navegador de Microsoft sin dar soluciones algunas, por el contrario enpeoraron mas el problema recomendando su browser :S
Creo que porque el navegador de Microsoft es a código cerrado. Y hay que recordar que Microsoft tiene los mejores ingenieros del mundo.
Yo tengo la versión 3.0 de Firefox y es bastante ligerita ..
Ahora el IE de la Microsoft en ese aspecto es mucho peor, además de ser el Spyware más grande de la historia de la informática
uff.. el que escribió esto no debe haber programado nada importante en toda su vida. Solucionar un problema como el expuesto puede requerir a veces el reprogramar la aplicación íntegra. El tema de los consumos de recursos no es encontrar el fallo en una línea. Puede ser consecuencia de un estilo de programación, de un compilador determinado, de una arquitectura incorrecta o inclusive, que el programa DEBA hacer tantas cosas que no quede más remedio que drenar la CPU. No me extrañaría en el futuro ver una opción de Firefox “recortada” para los netbooks, por ej.
no hay que ser programador para entender que Firefox consume muchuos recursos, ni mucho menos hacerse responsable de esto, que lo solucione la fundacion con los millones de dolares que recibe en donaciones e incentivo. Acaso porque sea Open source hay que tenerle piedad? lo que esta mal hecho, esta mal hecho y hay que hacerse cargo. Firefox Apesta, IE apesta.
Solo porque es “gratis”, hay que tenerle piedad. A caballo regalado no se le mira los dientes.
Mira hermano, firefox para ti puede ser una mal navegador, pero asta donde yo lo conozco y créeme que lo conozco mas que tu, el recurso que el requiera para trabajar por mi esta bien, pues mira en mi pais (CUBA) no se si te as enterado que la mejor conexión que puede tener un usuario de etecsa es de 52kb/s y la descargas son de menos de 6kb/s lo cual quiero decirte con eso, que ni el opera, safari, IE, GoogleChrome y toda la bola de navegadores ah logrado mostrarme el sitio web mas rápido que el. no hay uno que le llegue a los talones. Y te cuento mas cuando tu seas algún día usuario de joomla te darás cuenta que cualquier otro navegador no te va a dar la talla. solo piensa que firefox es totalmente multifuncional.
Cierto, solucionar un problema como el expuesto puede requerir a veces (casi siempre diría yo) el reprogramar la aplicación íntegra.
Lo que dice que los desarrolladores de firefox son quienes nunca antes habían programado nada, eran novatos o simplemente son mediocres. Lo curioso es que versión tras versión no aprenden y al contrario el problema empeora, quizás sea la última de las posibilidades.
Lo demás ya te lo han dicho, no veo que haya que saber programar para poder hacer la crítica, ni siquiera se ha dicho que no se tenga que reprogramar la aplicación entera (que esa sería obligación de los desarrolladores puesto que es su trabajo y -en teoría- ya están al tanto de su falla).
Extraño. En mi trabajo mi tarrito es un athlon xp de 1600 mhz y el firefox con 7 complementos apenas consume 1% de cpu viendo esta pag y teniando 5 pestañas y en pag cargadas sube a 10%, lo que si es que come 100 de ram, tambien lo uso en una vieja p3 500 mhz y solo cambia en 4% y 25 % con las mismas pag. asi que consumo excesivo no veo pordonde @_@
La memoria RAM también se considera dentro de los recursos del equipo, y ahí está el problema. Firefox me llega a consumir a veces hasta 800 MB de RAM, y eso es excesivo.
800 MB de RAM? O_O… WoW..
Y bueno, tampoco quieran que un navegador como FF gaste 3kbs de ram…
A mí ahora me consume exactamente 1052MB. Eso sí, tengo 118 pestañas abiertas. Respecto a la CPU, si, consume demasiada, pero tiene sus ventajas, al menos al trabajar con muchas pestañas.
Mira: http://tweetphoto.com/eotacbxz . Me equivoqué, no son 800 MB sino 950 MB :P claro que hasta donde yo veo, el nivel de recursos consumidos es directamente proporcional a la capacidad del equipo, tengo un portátil en el que sólo consume unos 400 MB, pero igual sigue siendo bastante. Y otra cosa es que en Linux no se consume tanto recurso, lo normal.
Tienes razón, a mi me llega a 400mb fácil con un AMD Athlon a 2200mhz y 1gb de ram usando Windows 7 64 bits que recomienda tener 2 gb, aun así no va mal pero es excesivo el consumo de RAM.
Pero aquí hablan del consumo de la CPU no de la ram.
Firefox debe ponerse las pilas, como salga Firefox 4 e inicie lento aunque sea con 100 extensiones y consuma lo mismo, nos vamos a pasar todos a Chrome o a Opera…
Pero que clase de paginas navegan ustedes? O_O
¿En Linux Firefox consume menos? Pero si las páginas con Flash pueden hasta bloquearlo porque el consumo del CPU se dispara. Aquí la culpa no es de Mozilla pero se me hace raro que alguien abra tantas páginas y ninguna tenga flash para que no se le presenten problemas… :\
El que escribe es un Imbecil.
No es falso eso de que depende del sitio Web. Alguna vez te fijaste lo engorroso y lento que es iniciar sesión en Gmail?
WTF!!!!!
Se refiere al Javascript y al Flash que se insertan en las paginas.
No es por nada… pero las últimas versiones de Firefox son las que mejor salen paradas en los test de consumo de recursos, así que si Mozilla dice que su navegador consume recursos ¿entonces que deberían decir el resto?
PD: no olvidéis agradecer al Flash por el “buen” uso que hace de nuestras CPU en muchas webs ;-)
Eso si, no toda la culpa es de Firefox, sino también de Adobe por no mejorar lo suficiente su Flash player para evitar consumir muchìsimo CPU. Lo del consumo de CPU se ve mayormente cuando visitas páginas con una buena cantidad de animaciones Flash o cuando ves videos en HD. Esto es culpa grande de Adobe no de los navegadores, los navegadores sólo hacen su trabajo principal que es interpretar los códigos HTML de las páginas web que se visitan. Punto.
También culpa de los desarrolladores web.
@ Perberos
También culpa de los desarrolladores web.
Ni tanto, Perberos. ¿Has intentado acaso probar una animación Silverlight? Silverlight termina consumiendo menos CPU que Flash Player. Allí si estamos realmente fallando.
No es que intente solapar a los desarrolladores, pero es que yo como usuario observo todo en la PC, especialmente cuando navego y cuando descubro una anormalidad o algo no muy común en la computadora, simplemente busco el remedio o busco el causante que lo provoca.
En general Silverlight es mejor que Flash en consumo de recursos pero algunos no quieren saber nada de Silverlight sólo porque es de Microsoft y quieren que el monopolio de Adobe persista.
Es bueno que lo sepas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Silverlight “Relación con los estándares actuales de Internet”
Aún así, firefox tiene culpa y mucha, porque aunque le quiera achacar a Flash que consuma mucho, sólo el navegador que congela el PC es Firefox y al cerrar pestañas el que sigue pesado y colgado es Firefox.
Con otros navegadores (Opera, Chrome, incluso IE) no tengo problemas ni miedos de navegar y toparme con una página que contenga “Flash maldito”.
Claro que consume mucho, pero sobre todo lo hace cuando hay páginas con mucho Flash, oiga usted.
Salu2.
P.D.: En otros casos, lo que consume es RAM, al menos en lo particular.
alguien dudaba de que Firefox consume muchos recursos??? come ooooon!!!
pues yo solo tengo 127mb usados por firefox con 3 pestañas abiertas y unos cuantos add-ons y me va muy bien, mi unica queja es cuando cargas el firefox al iniciar sesión ya q aqui si es lentito pero han mejorado.
“Ahora bien, más inteligente me parecería que solucionaran de una vez por todas los malditos problemas de Firefox respecto al consumo intensivo de CPU.” Decir eso no es muy inteligente.
“en el que detallan justo eso, los problemas de Firefox con los altos consumos de CPU así como…”
“Admiten abiertamente, aunque de forma edulcorada, que Firefox, su producto estrella, tiene un fallo de calado…”
Te equivocas al afirmar lo anterior, es la sección de soporte y por lo tanto el fin de lo escrito no es describir características generales y permanentes de firefox, sino decirnos como solucionar y que hacer (no parches) EN CASO DE QUE SE PRESENTE ese problema.
Si consultas esa base de datos puedes leer otros SUPUESTOS como 98. Firefox is stuck in safe mode.: Firefox no sale de modo seguro. 106. Firefox crashes when you open it. Firefox falla/se traba/ cuando lo abres.
“… (eso sí, adornan bastante el tema diciendo que el consumo excesivo de CPU por parte de Firefox solamente se produce en determinados sitios web).”
Tampoco es cierto, por lo menos el índice hay que leerlo completo. Lo que hacen es decirnos que hacer 1.- EN CASO DE QUE EL PROBLEMA SE PRESENTE SÓLO CON DETERMINADOS SITIOS (la solución en específico es distinta) y luego Y 2.- EN CASO DE QUE SE PRESENTE EN CUALQUIER PÁGINA WEB.
No creo que nadie que medianamente conozca el mercado de los navegadores pueda decir simplemente que Firefox apesta, cierto es que en este momento Crhome inicia mas rápido y consume menos recursos(con 118 pestañas también consumirá una cifra excesiva). No obstante debemos tener en cuenta que la mayoría utiliza Firefox con “millones” de plugins, y obviamente esto hace que sea mas lento y consuma más. Para terminar decir que personalmente me gusta tener esos plugins, ya que no lo combino con tener 118 pestañas abiertas(suelo leer y cerrar), además muchas criticas hechas, se ve que ni si quiera se han molestado en comprobar cuanto consume cada navegador. Siempre es mejor hacer críticas constructivas.
118 pestañas abiertas!!!!!!! jajaja nunca duermes o apagas el ordenador?? por si acaso no sabes las pestañas se pueden cerrar haciendo click en una equis (X) que tienen en el borde jajajaja (sarcasmo) bueno volviendo al punto firefox simplemente apesta y devora recursos a granel y ultimamente va como tortuga por mi parte prefiero y uso OPERA (version 10.10)tanto en windows/linux y es el que mejor se comporta teniendo todo sin necesidad de plugins a monton.
ayer hise la prueba ya que e leido que OPERA ocupa menos memoria que firefox .. y no con las mismas ventanas OPERA 10 ocupaba mas recursos .. qie pena aun sigo buscando algun navegador que no coma tanta memoria
lynx :D
El “problema” del consumo de recursos es en cierta medida una falacia, por lo menos como se quiere medir.
No es cuestión sólo de quién usa más RAM o más CPU. Yo he hecho pruebas de ese tipo y ciertamente Chorme y Opera con mismas páginas cargadas consumen la misma memoria que Firefox (MB más, MB menos), pero mientras que con Firefox es muy común el que con frecuencia se quede congelado en blanco por minutos o que luego de usarlo por más de una hora esté pesado como luchador de sumo, con Opera y Chrome jamás, siempre están fluidos incluso teniendo una pestaña al lado repleta de flash y videos. En cuanto a CPU ahí sí que Firefox no tiene igual.
Por otro lado, no puedes ver cuánto realmente es el consumo de memoria de una aplicación si en el administrador de tareas sólo estás mirando “Uso de memoria” (sólo RAM, más no la virtual).
Tercero, para hacer una medida justa no debes tener aplicado el “truco caza tontos” de firefox que “minimiza” la memoria, que realmente consiste en vaciar el contenido de la memoria RAM al archivo de paginación cuando minimizas o cambias de aplicación, que dicho sea de paso esto empeora el rendimiento de firefox. Este truco no se si ya viene por defecto, ya que yo no lo tengo y he visto esa característica al minimizar.
Con toda la gente que hay trabajando detras del software libre [o eso dicen, jajaja] no entiendo como no se ha solucionado esto hace años… luego hay que creerse que es seguro porque es libre?
Eso te da una idea de los conflictos de intereses que existen en el mundo. Y de lo poco cooperativos son algunos expertos en informática.
Hola, quería aclararte que el sitio del cuál levantás la información es el centro de ayuda, para cuando tenés un problema. Si lees la página en español correspondiente a la que citas, http://support.mozilla.com/es/kb/Firefox+consume+demasiados+recursos+de+la+CPU?s=recursos vas a ver que no es una nota de prensa, no es una afirmación de que consuma muchos recursos, si no una ayuda por si el navegador te está consumiendo muchos recursos.
Por otro lado, al ser un producto de software libre y de desarrollo abierto, cualquiera puede participar en solucionar los errores que causan el alto consumo de la CPU.
Consume recursos de la CPU y chupa la ram cuando uno visita paginas con mucho contenido flash en especial existen algunos blogs que tienen fotos y videos incrustados donde el navegador se queda colgado y en algunas ocaciones cuelga toda la computadora, y la unica forma de cerrarlo es reiniciar el computador, eso me pasaba hace un año hasta que instale google chrome y ahora no lo cambio por nada.
Tu experiencia es igual a la mía y la de muchos.
Si realmente fuese problema de Flash, no habría navegador con que fuese posible vivir sin ese problema. La realidad muestra que EL ÚNICO que se cuelga es Firefox y no sólo es con Flash, sino con javascript y quién sabe que será mañana.
Pero se apela a lo de siempre, que la culpa no es de Firefox, para el primer caso “es culpa” de Abode y para lo segundo “es culpa” de javascript (sí, ese “lujo” de la web). Por eso es que ahora para vivir “tranquilo” en Firefox debes usar un complemento NoScript, FlashBlock, StopAutoplay, etc.
Problemas que sólo existen con ese navegador sobrevalorado, porque con el resto podemos andar como quiera dios.
que firefox consume mucho??? anda!!! claro, si lo comparamos con lynx y similares, claro que consume mucho!!! pero…. asi, a lo bruto, no se puede decir eso.
Yo lo he llegado a hacer trabajar “razonablemente bien” en un pentium2 @400 Mhz y 256 Mb de ram, y con unas cuantas pestanias abiertas (mas de 10). y funcionaba. Se colgaba de vez en cuando, pero creo que era mas bien cosa del sistema. por lo demas, a pesar de la maquina que era, iba “bien”.
comparativamente, opera hacia que se me colgase el sistema. Y.. de los demas no puedo hablar porque no los probe. pero FF iba bastante suelto.
Y si, tengo un ultraportatil. Y no noto que trague mucho. es un poco lento (ocmapardo con chrome), pero el consumo no es ni mucho menos alto.
Todos estan medios locos!! -.-‘
ahorita en esta pagina q es mi 5ta pestaña abiert con firefox
me consume NOVENTA MEGAS DE MEMORIA RAM ( 90MB ) y DE 2 % A 18% en CPU !!! =] ( 5% —— 18 % )
:SSS:S:S sus Pcs tienen virus, Trojanos, sywares y todo los bichos del mundo por eso tienen 200 megas etc etc
yo no tengo esos problemas =SSSSS =S :S
My computer: TENGO WINDOWS XP PRO SP3 NOD32 ANTIVIRUS version 4.
Julián Mejio Cárdenas 23 Noviembre, 2009
Mira: http://tweetphoto.com/eotacbxz . Me equivoqué, no son 800 MB sino 950 MB :P claro que hasta donde yo veo, el nivel de recursos consumidos es directamente proporcional a la capacidad del equipo, tengo un portátil en el que sólo consume unos 400 MB, pero igual sigue siendo bastante. Y otra cosa es que en Linux no se consume tanto recurso, lo normal.
—————————————————————————————-
AL PRENDER MI PC ME CONSUME 140 MB ,claro con antivirus instalado y etc.
cuando abro firefox y navegando por muxos sitios etc abriendo pestañas no me pasa de 200 megas .
OE TIO! Julián vos esta medio lokin o que. =S
950 MB ?? TU PC Ta CAGAO!!! :s NO SIRVE TU PORKERIA!
xDDD
No es por nada y tampoco se mucho de programacion pero si me he dado cuenta que tanto la cpu como la ram se me disparan cuando tengo muchas pestañas abiertas y que en esas paginas se incluyan aplicaciones flash, en donde la cpu se usa hasta un 70% y la ram de 150Mb a 420Mb y eso que mi pc es una core2duo de 2.44GHz con 2Gb de ram, a veces se me colapsa el explorador pero la culpa son las aplicaciones flash, omitiendo eso el navegador me funciona demasiado bien
pues yo tengo la fire fox 3.6.2 y cuando lo abro me sale bien pero cuando estoy navegando o en youtube veo el administrador de tareas veo que me haumenta de 70mb a 140mb y mi capasidad ram es de apenas 380mb con intel celeron de 2.4ghz
el google chrome me consume 20mb de ram y el opera 45mb de ram que me dicen ah!
con el firefox mi ordenador se pone lento con los otros no pasa eso ademas el google chrome me habre muy rapido casi inmediatamente
“Creo que es una medida inteligente, ocultar lo evidente nunca funciona y suele empeorar las cosas.”
Siempre ha negado el problema y fueron muchas las veces que se la achacaban al usuario, sí ese tonto que “se vuelve loco” instalando complementos o que seguro no tiene una PC 8Core 16GB Ram último modelo, aún cuando en la página de requisitos te pitan que una Pentium 1 con 64MB de RAM es todo necesario para que corra “esa eficiente maravilla de la ingeniería”.
Y aún siguen sin admitirlo, porque todavía dicen que esos problemas “quizás” ocurran y si visitas “ciertas” páginas” y con “cierto” flash, etc, etc.
Yo Solamente puedo decir que todos los navegadores tienen ventajas tanto errores. Por lo q he notado, Firefox es un navegador super estable pero mayormente consumidor de recursos, firefox con 4 pestañas abiertas me consume 100.00 kb de memoria, q es un poco alto a comparacion del ligero y reciente opera 10 que con las mismas pestañas se llega a 89.00 kb ram si mas ligero q firefox y chrome no me agrada por que con las mismas 4 pestañas me abre 4 procesos independientes y uno mas de la aplicacion flash q estamos hablando de aprox 140.00 kb muchisimo para mi decision, aparte que por su “supervelocidad” en algunas paginas jamas me cargaba todas las imagenes cosa que opera y firefox jamas lo hicieron firefox en las versiones mas recientes firefox usa otro proceso independiente de nombre plugin controller y es elevado pero a comparacion del rapido y ligero chrome. IE SIN OPINIONES podra ser de microsoft pero en este ultimo navegador mejor los programadores s hubieran dedicado a otra cosa.
Safari por igual podra ser muy ligero en mac pero mac con mac y windows siempre sera windows un sistema multifacetico, con riesgos y presiones como la vida real de que sirve tener una pc q no se va a infectar si no tienes toda la diversidad de software para una pc con un windows real y no uno de juguete si hay hackers que hagan virus tambien hay programadores que a cambio de su trabajo reciben un empleo para crear los programas de seguridad pero ok evitemos la reseña
SAFARI Abiertocon una pestaña abierta se dispara hasta 150.00 kb ja ni hablar.
Firefox era mi navegador favorito, pero ya lo cambie por cometbird y por wyzo. Desgraciadamente este navegador ya me aburrio por consumir demasiados recursos y por ello ya no lo uso.