Si Microsoft se equivoca o no va a depender de una cuestión básica ¿son realmente interesantes esos contenidos para alguien? Si lo son, vale la pena pagar por ellos porque cualquier incremento en la cuota de Bing se reflejará en mayores ingresos por publicidad. Si los mencionados contenidos resultan no ser un motivo para cambiar de buscador entonces el tiempo les demostrará que están derrochando su dinero y el experimento se acabará por si mismo.

Tanto Murdoch como Microsoft están buscando nuevas formas de negocio y monetizar todo lo que cuesta mantener en la red. El tío puede caernos todo lo mal que queramos pero tiene suficientes millones que avalan su capacidad para hacer dinero.

Por lo demás, si uno lee la sección económica de cualquier periódico no tendría de que sorprenderse. Esto de cobrar por contenidos yo lo leí hace 2 años (por lo menos) pero hasta ahora veo que alguien intenta llevarlo a la práctica.

Lo curioso es que las empresas de comunicación pagaban porque sus contenidos estuvieran en los diversos portales que apareciendo en los primero años de la internet. Nada que ver con neutralidad en la red, eran simples negocios, en esa época querían posicionarse y estaban dispuestos a pagar por ello, ahora parece que quieren cambiar la ecuación.

Ya veremos que pasa. El mundo no se va a caer… al menos hasta el 2012 :D.

Saludos.

Microsoft estará dispuesta a romper la neutralidad de la red en su afán de destruir Google ?

Google empezara a pagar también ?

Microsoft podrá pagarles a todos por su contenido?

El gran publico, tomara el camino del pago por contenidos, o el del la información proveniente de servicios como Twitter?

Y los principales afectados son… los usuarios.

Gran Fail

Y sobre Murdoch ya que alguien lo mate porque ya está quedándose amargado y VIEJO….. SI SI SI SI ESTÄ QUEDANDOSE VIEJO.

(Nota: Es sarcasmo)