¿Por qué no? Eso es lo que sugiere Keith Lofstom, entusiasta usuario de GNU/Linux, para el próximo 2011, coincidiendo con el vigésimo aniversario de la publicación de la primera versión del núcleo Linux.
Linux es uno de los esfuerzos de cooperación internacional más grandes jamás realizados. Inspiró a Ubuntu, One Laptop Per Child y muchos otros proyectos globales. Linux ha conquistado el espacio de los supercomputadores, de los servidores y de la computación embebida por medios pacíficos. Linux ha ayudado a completar la secuencia del genoma humano, ayuda a proteger la infraestructura global de ataques de virus y ahora es la vía de entrada para millones de personas a la programación de ordenadores y a su participación en nuevos esfuerzos internacionales.
Muchos se preguntarán por qué Linus Torvalds y no otras figuras a niveles de relevancia comparables, como Richard Stallman o incluso Mark Shuttleworth. Keith responde a esto asegurando que «el Premio Nobel de la Paz se entrega a comunidades, normalmente a través de su figura más visible y que provoque menos controversia».
Teniendo en cuenta que la elección final recae sobre un comité de cinco políticos noruegos entiendo la postura de Keith Lofstom, aunque ya me estoy imaginando a Richard Stallman poniéndose verde y destrozándolo todo a su paso de la rabia. Que es buena gente, pero estamos hablando del Premio Nobel de la Paz y ya sabemos qué genio se gasta.
Vía: Slashdot | Foto: theducks
el 24/11/2009 @9:00
Yo lo unico que digo es porque no el y Obama si?
yo opino que deberian crear un premio nobel a la mayor contribucion tecnologica o algo asi
jaja..! Artículo del año, ni en Alt1040 lo superan! Pero acaso lo ha ganado Bill Gates con su fundación donativa multimillonaria? Relájate hombre, olvida un poco el GNU y prepara una infusión de té.
Un poco de respeto, por favor. Si el artículo no te gusta no tengo ningún problema en aceptar tus críticas, pero no viene a cuento de nada meterte con Alt1040 ni que me digas lo que debo hacer con mi vida.
Linus Torlvads me cae bien, lo he mencionado varias veces en mis comentarios, aunque no ignoro que también tiene por ahí algunos famosos exabruptos.
Pero mi simpatía no llega hasta el punto de considerar que merezca el Nobel de la Paz. Y francamente los “argumentos” del amigo Keith Lofstom no ayudan en nada a cambiar ese punto de vista.
Si hubiera un Nobel para la Tecnología lo apoyaría sin duda, pero lamentablemente no exite tal premio ni existirá porque estaba leyendo que el Comité encargado decidió hace ya bastantes años (1995) que no agregaría más categorías a las que originalmente indicó el propio Alfred Nobel: Física, Química, Medicina, Literatura y Paz.
(El de Economía no figura en el testamento de Alfred Nobel y técnicamente no es un premio Nobel, aunque se entrega en la misma ceremonia por lo que se acostumbra considerarlo en la misma categoría).
Es extraño que se premien ciencias como la física o la química y otras derivadas como la medicina, pero no las matemáticas o la biología. No es que esté muy enterado del tema tampoco…
Alfred Nobel inventó la dinamita y acumuló una gran fortuna. La muerte y destrucción que ocasionó su invento al ser usado con fines bélicos le produjo una gran amargura. Por ello en su testamento legó casi toda su fortuna esableciendo la fundación Nobel que otorga los premios.
¿Por qué esos campos?
Física y Química: Bueno, era de una familia de ingenieros, trabajó en el campo de la minería y él destacó especialmente en el campo de la química.
Medicina: Con las muertes que sentía habían ocasionado sus inventos es natural que la medicina, la ciencia que salva la vida fuera incluída en la lista de premios.
Literatura: no premia estrictamente hablando la mejor obra sino aquellas que sobresalgan dentro de la tendencia idealista.
Paz: De todas es la más obvia, visto su rechazo a la guerra y al belicismo en general.
preferiría que lo ganara Richard Stallman
al ganarlo obama perdio toda la credibilidad, no es que obama sea una persona poseida por el demonio, pero no deberia ganarlo alguien que continua con una guerra sin sentido. lo puede ganar torvalds o stallman… da lo mismo
@kalel87: lo ganó Obama para que se comprometa por la paz, no por su compromiso previo.
Basicamente al darle el premio le dan un compromiso político implícito.
Como comentario extra, Trovalds no aplica para ninguna categoría del premio:
Física – no aplica
Química – no aplica
Medicina – no aplica
Literatura – no aplica
Paz – no aplica
NO. Linus TROLLVALDS NO =P.
No creo que sea mejor Richard Strallman (Is troll man, en inglés :D)
Linus no merece el premio de la paz, aunque haya creado el núcleo Linux no es suficiente para ese merito. Deberían darselo a Richard Stallman por su forma de pensar, además todo lo bueno del mundo del software libre fue gracias a las ideas de Stallman.
Con esto me salgo del tema, pero tampoco creo que el Presidente Obama merece un premio así, aún hay muchas personas sufriendo en Asia y nos olvidamos que en América casi todos los países latinos están a merced de USA quitandole sus derechos de una manera asquerosa.
No sé si todo lo bueno viene de Stallman pero no me cabe duda que lo más feo y ofensivo si se lo debemos a él: los fanboys de Linux.
esto es crear controversia y polemica en vano, ya que el premio nobel puede ser compartido, y ppodrian recibirlo los dos padres de GNU/Linux…
o sea stallman y linus…
saludos
Pues también es verdad, ya ha sido compartido en otras ocasiones…