¿Por qué no? Eso es lo que sugiere Keith Lofstom, entusiasta usuario de GNU/Linux, para el próximo 2011, coincidiendo con el vigésimo aniversario de la publicación de la primera versión del núcleo Linux.
Linux es uno de los esfuerzos de cooperación internacional más grandes jamás realizados. Inspiró a Ubuntu, One Laptop Per Child y muchos otros proyectos globales. Linux ha conquistado el espacio de los supercomputadores, de los servidores y de la computación embebida por medios pacÃficos. Linux ha ayudado a completar la secuencia del genoma humano, ayuda a proteger la infraestructura global de ataques de virus y ahora es la vÃa de entrada para millones de personas a la programación de ordenadores y a su participación en nuevos esfuerzos internacionales.
Muchos se preguntarán por qué Linus Torvalds y no otras figuras a niveles de relevancia comparables, como Richard Stallman o incluso Mark Shuttleworth. Keith responde a esto asegurando que «el Premio Nobel de la Paz se entrega a comunidades, normalmente a través de su figura más visible y que provoque menos controversia».
Teniendo en cuenta que la elección final recae sobre un comité de cinco polÃticos noruegos entiendo la postura de Keith Lofstom, aunque ya me estoy imaginando a Richard Stallman poniéndose verde y destrozándolo todo a su paso de la rabia. Que es buena gente, pero estamos hablando del Premio Nobel de la Paz y ya sabemos qué genio se gasta.
Yo lo unico que digo es porque no el y Obama si?
yo opino que deberian crear un premio nobel a la mayor contribucion tecnologica o algo asi
jaja..! ArtÃculo del año, ni en Alt1040 lo superan! Pero acaso lo ha ganado Bill Gates con su fundación donativa multimillonaria? Relájate hombre, olvida un poco el GNU y prepara una infusión de té.
Un poco de respeto, por favor. Si el artÃculo no te gusta no tengo ningún problema en aceptar tus crÃticas, pero no viene a cuento de nada meterte con Alt1040 ni que me digas lo que debo hacer con mi vida.
Linus Torlvads me cae bien, lo he mencionado varias veces en mis comentarios, aunque no ignoro que también tiene por ahà algunos famosos exabruptos.
Pero mi simpatÃa no llega hasta el punto de considerar que merezca el Nobel de la Paz. Y francamente los “argumentos” del amigo Keith Lofstom no ayudan en nada a cambiar ese punto de vista.
Si hubiera un Nobel para la TecnologÃa lo apoyarÃa sin duda, pero lamentablemente no exite tal premio ni existirá porque estaba leyendo que el Comité encargado decidió hace ya bastantes años (1995) que no agregarÃa más categorÃas a las que originalmente indicó el propio Alfred Nobel: FÃsica, QuÃmica, Medicina, Literatura y Paz.
(El de EconomÃa no figura en el testamento de Alfred Nobel y técnicamente no es un premio Nobel, aunque se entrega en la misma ceremonia por lo que se acostumbra considerarlo en la misma categorÃa).
Es extraño que se premien ciencias como la fÃsica o la quÃmica y otras derivadas como la medicina, pero no las matemáticas o la biologÃa. No es que esté muy enterado del tema tampoco…
Alfred Nobel inventó la dinamita y acumuló una gran fortuna. La muerte y destrucción que ocasionó su invento al ser usado con fines bélicos le produjo una gran amargura. Por ello en su testamento legó casi toda su fortuna esableciendo la fundación Nobel que otorga los premios.
¿Por qué esos campos? FÃsica y QuÃmica: Bueno, era de una familia de ingenieros, trabajó en el campo de la minerÃa y él destacó especialmente en el campo de la quÃmica. Medicina: Con las muertes que sentÃa habÃan ocasionado sus inventos es natural que la medicina, la ciencia que salva la vida fuera incluÃda en la lista de premios. Literatura: no premia estrictamente hablando la mejor obra sino aquellas que sobresalgan dentro de la tendencia idealista. Paz: De todas es la más obvia, visto su rechazo a la guerra y al belicismo en general.
preferirÃa que lo ganara Richard Stallman
al ganarlo obama perdio toda la credibilidad, no es que obama sea una persona poseida por el demonio, pero no deberia ganarlo alguien que continua con una guerra sin sentido. lo puede ganar torvalds o stallman… da lo mismo
@kalel87: lo ganó Obama para que se comprometa por la paz, no por su compromiso previo.
Basicamente al darle el premio le dan un compromiso polÃtico implÃcito.
Como comentario extra, Trovalds no aplica para ninguna categorÃa del premio:
FÃsica - no aplica QuÃmica - no aplica Medicina - no aplica Literatura - no aplica Paz - no aplica
NO. Linus TROLLVALDS NO =P.
No creo que sea mejor Richard Strallman (Is troll man, en inglés :D)
Linus no merece el premio de la paz, aunque haya creado el núcleo Linux no es suficiente para ese merito. DeberÃan darselo a Richard Stallman por su forma de pensar, además todo lo bueno del mundo del software libre fue gracias a las ideas de Stallman.
Con esto me salgo del tema, pero tampoco creo que el Presidente Obama merece un premio asÃ, aún hay muchas personas sufriendo en Asia y nos olvidamos que en América casi todos los paÃses latinos están a merced de USA quitandole sus derechos de una manera asquerosa.
No sé si todo lo bueno viene de Stallman pero no me cabe duda que lo más feo y ofensivo si se lo debemos a él: los fanboys de Linux.
esto es crear controversia y polemica en vano, ya que el premio nobel puede ser compartido, y ppodrian recibirlo los dos padres de GNU/Linux… o sea stallman y linus…
saludos
Pues también es verdad, ya ha sido compartido en otras ocasiones…