No sé donde habré leído antes esto, pero es completamente cierto: “si tratas al usuario como a un estúpido, sólo los estúpidos usarán tu sistema”. La cabeza está para usarla.

Un saludo a todos.

la gente quiere cosas faciles no quebrarse la cbeza eso se lo dejan a nosostros los que sabemos mas y podemos escojer a placer.

Algunos dirán que somos exagerados pero yo también estoy deacuerdo con Dios ateo, imaginese donde M$ no tuviera competencia?, de hecho ya pasó. Cuando IE derrotó a Netscape IE6 demoró años sin actualizaciones simplemente porque a M$ no le convenía, cuando llegó Mozilla y demás navegadores las cosas cambiaron y verán que IE8 es mucho mejor que la porqueria de IE6.

De que se quejan si la UE los está defendiendo. Yo soy usuario de GNU/Linux y de OpenOffice, con OpenOffice tengo muchos problemas porque M$ NO SE LE DA LA GANA de implementar el ODF y cuando lo hizo, implementó un estandar bien malo para hacer quedar mal al ODF. Entonces por más que digan NO MAS MONOPOLIOS, NO mas M$.

Salu2 Jesús.

Sin embargo, yo sí creo que su tesis es válida. Es más, yo sí creo que Microsoft está aprovechando su posición dominante en el mercado de los sistemas operativos para “forzar” el uso de su navegador. Y lo que es aún peor, está aprovechando su posición dominante en el mercado de los navegadores para crear estándares de facto en Internet (http://es.wikipedia.org/wiki/Estándar_de_facto) en prejuicio de la competencia, que se tiene que adaptar a estos falsos “estándares”. Vamos, que a mí me parece bastante obvio, ¿no?

Un saludo.

Saludos.

Al que no le guste el IE, que no instale Windows, o que se lo banque… “Abuso de posición dominante”, ¡ja! Suena a berrinche de nene chiquito que ya no sabe cómo ganarle la pelea al hermano mayor…

Sigamos preocupándonos por hacer y usar buenos navegadores, y el IE se caerá solo…

(NO soy pro-Microsoft, mas bien todo lo contrario. pero eso no justifica hacer estupideces…)

Microsoft incluye un navegador con su sistema operativo, pero no te obliga a usar ese navegador, por lo cual no se puede decir que esté usando su posición dominante en el mercado para forzar el uso de ese navegador. No es como cuando obligaba a los fabricantes de computadoras a incluir una copia de Office (por la cual cobraba) como condición de proveer el SO.

La UE no está intentando romper la posición dominante que tiene MS en sistemas operativos (90%), sino simplemente que el usuario tenga otras opciones de navegador… las cuales ¡ya tiene! De hecho su participación ahí es sólo del 60%.

La diferencia es que en vez de instalar el SO y después el navegador de su preferencia ahora el usuario tiene que elegir uno desde el inicio. Esto puede parecer bueno en principio pero sólo va a causar confusión.

El libre mercado se basa en el acceso abierto de todos los participantes económicos, no en la participación que cada uno de ellos tenga dentro del mismo. Es decir, mientras MS no bloquée la entrada de nuevos fabricantes de SOs no se puede decir que sea un monopolio. Tan es así que juicios previos en Estados Unidos y Europa han determinado algunas sanciones por anticompetitividad pero no han logrado encajarlo dentro de la definición de monopolio. Por otra parte, si no hubiera sido por esos juicios tal vez MS sí fuera hoy un monopolio.

Igualmente, si la UE quiere entonces asegurar el libre mercado en el sector de navegadores, tiene que obligar a todos los fabricantes de sistemas operativos a darle la capacidad de decisión al usuario de elegir su navegador desde el inicio.

Pero, como te digo, se está partiendo de la tesis falsa que el consumidor no tiene esa elección, por lo que la solución no puede ser correcta.

http://bitelia.com/2009/09/la-pantalla-en-windows-para-elegir-navegador-sera-totalmente-ineficaz

Por tanto, para ser justos, lo mismo debería aplicar para otros sistemas operativos: que te dejen elegir el navegador que quieras instalar (y de paso reproductor de medios).

Cuando empiezas a hacer reglas específicas para la empresa Tal o el producto Cual, entonces caes en situaciones tanto de ineficacia legal como de injusticia (que sólo un individuo tiene que hacer las cosas así).

PD: no uso windows y soy feliz, pero la UE hace mas daño que beneficio, el unico beneficio el que ellos se llevan… por ponerle dos letras CE… gracias a eso pagamos el doble por el producto

Un saludo

Los monopolios nunca son buenos y menos cuando se trata de M$.

No todos los sistemas operativos son iguales ni tienen la misma cuota de mercado… y las políticas antimonopolio se dirigen sólo contra las empresas en una posición, precisamente, de monopolio… no contra los fabricantes que se pretende favorecer con dichas medidas… vamos, que me parece que cae de cajón.

Un saludo.

Las personas que no saben lo que es un navegador, pues no van a aprender de una ventana que sale cuando están instalando su SO. Y como tal vez luego no sepan como cambiarlo en case de que no les guste, muchos eligirán el que ya conocen.

Ahora, si la UE quiere ser justa y ver por los derechos de los consumidores pues esto se debería aplicar a todos los sistemas operativos.

Para descargar otro navegador (el que sea), ¿por qué no solo dejaron las cosas como ya estaban? ._.