Ayer Microsoft anunció un interesante cambio de estrategia para hacer llegar su suite Office a más usuarios, y ver si puede incrementar las ventas. Se trata de una versión de Microsoft Office 2010 gratuita pero con publicidad.
También anunciaron una nueva “Tarjeta de Clave de Producto”, que permitirá a los usuarios actualizar esa versión Starters de Office a una de tres opciones “completas” sin tener que descargar paquetes ni pedir discos, y la tecnología Click-to-Run, que permitirá a los usuarios comprar y descargar rápidamente Office 2010 desde Office.com.
Esta versión de Office es bastante limitada: solo cuenta con Word y Excel, permitirá ver, crear y editar documentos aunque con funcionalidades reducidas, y tendrán publicidad incluida. Apuntan, según Microsoft, a “usuarios casuales” de Office.
Este cambio de “prueba Office por 60 días” a “usa esta versión de Office todo lo que quieras” me parece muy bueno. En principio, porque permite tener una copia de Office legal y gratis, que no es poca cosa para los que no conocen alternativas de software libre (o que, sencillamente, prefieren la suite de Microsoft). En segundo lugar, me parece mucho más atractivo: si me gusta el producto, y veo que lo uso todos los días, quizás quiera invertir en una versión más completa, o pagar para no ver las publicidades. Me parece que es más fácil querer cambiar de algo básico a algo mejor, a querer pagar directamente por el paquete completo.
Por ahora, sin embargo, Office Starters 2010 no estará disponible para la descarga, sino que vendrá precargado en PCs nuevas. Ojalá sea un primer paso para que esté disponible para quien quiera descargarla, creo que sería beneficioso para todos. Mientras tanto, si quieren usar Office gratuitamente, no olviden que pueden empezar a probar Live Office.
Vía: Ars Techninca
No usen esta suite del demonio es privativa
mejor usen gnu/linux y openoffice para ser libres
Por favor, si lo privativo es malo, razona el porqué, diablos! (Vives aquí?)
usamos cosas como la gente y no basuras como linux
ES cierto amigo entiende RAZONA!!..no se quien es mas troll, el troll de ALT1040 que pasa diciendo en cada post que es photoshop, o este |@#~€¬ fanatico del software libre…
Wait… ¿no se supone que estamos hablando de que es gratis?
Si, me expresé mal. Debería ser “no está disponible para la descarga”. Gracias, ahora lo corrijo.
Microsoft pretende así afianzar y fortalecer la presencia de Office ante el embite de alternativas como Open Office.
Con esto también se pretende reducir los Microsoft Office “que se pueden encontrar de forma alternativa” e inducir su uso y expansión.
Yo lo que no veo sensato es que en universidades se imponga este maldito programa para las entregas!!
Malditos!!
Muy con la mano en el corazón aquellos como Deiv, soto y shadow2610 tiene legalizado su software? compraron los productos en una tienda autorizada?. Poco lo creo.
Las personas que pagan licencias de su software se notan mas respetuosas ante el software libre y de hecho sienten cierta atracción a probarlo ya que ellos si saben el costo del software, las personas que hacen comentarios de ese calibre como ustedes seguramente son reeee-piratas.
+1
Si de apuestas arriesgadas se trata sospecho que tú tampoco pagas por toda la música que escuchas. Lo legal comprende tanto pagar por el software que usamos como otros servicios y productos regidos por licencias.
En todo caso, algunos tenemos versiones legales de Office gracias a que somos estudiantes/docentes en la universidad. En mi país lo hacía Universia seguro que en otros países también se da, es cuestión de buscar.
La piratería desalienta el uso del software libre, sólo por eso sus seguidores deberían oponerse a la piratería en TODAS sus formas.
Voy a esperar a que salga al mercado “oficialmente”, porque no quiero los pedazos del producto.
LO QUIERO COMPLETO y el 2007 aun aguanta!
TURBO FFFFFFIRE
esta version gratuita es fantastica, pero le falta el powerpoint, que uno de los mas usados de esta suite
El problema no es OpenOffice o M$ Office, el problema es interoperaabilidad. Ojalá M$ Office adopte el estandar ODF para los que usamos otras alternativas, pues es muy jarto hacer un documento en OpenOffice y cuando lo voy a abrir con M$ Office se corran las lineas, las tablas no se vean bien. Cosas como estas son las que pedimos los usuarios de OpenOffice y cosas como estas son las que a M$ no le conviene, simplemente porque si lo hace mucha gente va a empezar a adoptar OpenOffice.
El problema está en admitir que Open Office en realidad es un clon pensado en emular a MS Office (desde interfaz de usuario pasando por funcionalidad e interoperabilidad con tipos de archivos) y lo que debe de pasar es exactamente lo contrario: OOo debería de ser más compatible con los tipos de archivo mayoritariamente usados en el mundo (es una triste y dolorosa realidad)… lo que tu vez como un problema le sucede a muchisimas más personas pero a la inversa y eso es lo que hace que opciones libres como OOo no prosperen: la gente se desespera y frustra por hacer un documento en word, una hoja de cálculo en Excel o una presentación de power point que cuando las abres en una suite gratuita o diferente no aparezcan formateadas correctamente tal y como fueron creadas. Para la situación que estás viviendo existen una frase que lo resume todo: “estándar de facto”… los formatos Microsoft no serán estándares aprobados por ninguna norma ISO ni ningún otro organismo internacional y serán todo lo propietarios que queramos, pero al final de cuentas son los más usados por el 99.9% de los usuarios en el mundo con los que seguramente tienes que intercambiar información (es algo parecido a lo que pasa con los sistemas de medición, en ciertos ambientes como la aviación utilizas medidas imperiales que no son estándar internacional pero al fin de cuentas son las más extendidas y aceptadas en dicho ambiente). Quieres interoperabilidad?, trabaja desde OOo con formatos de MS Office (descuida, no vas a tener que pagarles un cinco por una patente o licencia usando openoffice) o crea copias en PDF que tengo entendido son más estandarizados que los formatos MS, creo que es más sencillo que andar haciendo corajes porque el resto de los usuarios adopte un formato que de todos modos el mundo ni conoce como el ODF (¿se le puede llamar estándar a algo que en realidad nadie usa ni mucho menos conoce?).
El problema de los estandares de facto son esos que acabas de nombrar. OpenOffice es un clon de M$ Office, lo acepto pero no ha podido mejorar muchas cosas porque ellos se esfuerzan en hacer compatible OOo con M$ Office y M$ solo necesita poner trabas para que OOo NO funcione bien y ¿que dice la gente? OOo es una mierda (Lo he vivido en experiencia propia con mis amigos), y por mucho que les explique no me entienden. Y es muy frustrante, esto hace que muchos de los que NO usamos productos M$ le tengamos odio a la empresa.
Yo uso PDF para enviar los documentos echos por OOo. NO es por defender OOo pero según personas expertas en el tema me han dicho que M$ Office 2007 copió muchas cosas de OpenOffice, No te discutiré esto porque algunas penas uso OOo para hacer cartas y presentaciones, pero la gente que me lo dijo saben usar bastante esos programas, aunque eso si, No hay nada como EXCEL.
EL que un estándar se use o se deje de usar depende de las personas, o es que importa si tu móvil es motorola y el de la otra persona sea nokia?. NO es que pretenda cambiar el mundo, pero voy aportando mi granito de arena, siempre diré que los monopolios nunca van a ser buenos y si nosotros como usuarios no cambiamos nuestra forma de pensar pues desafortunadamente las cosas no van a mejorar. Yo pienso que con ayuditas de EU, las cosas van a mejorar un poco. Solo un poco :)
Tambien quise decir que el problema tampoco es que el producto sea gratis, antes de que me insulten.. :). Yo pagaría por StarOffice pero el problema es la compatibilidad.
Sus comentarios e insultos solo refuerzan mis creencias Windows es para tontos y pateticos, para inutiles que no quieren pensar ni aprender Los usuarios de gnu/linux estamos en un nivel moral superior por no ser esclavos
VIVA GNU/LINUX
Si. Idiotas como tu son los que hace que los windowseros o maqueros nos detesten. Yo creo que tu eres mas idiota por insultar a las personas que no piensan como tu. Por favor, NO todo el mundo quiere saber como funciona su computador.
Hay gente que usa GNU/Linux y usa software pirata, asi que lo que dices es relativo. Y sigo creyendo que NO eres usuario de GNU/Linux.
¿es de tontos y pateticos el querer hacer mas rapido y simple tu trabajo? sin tener que preocuparte de terminales ni de teclear cosas para cambiar lo que sea del SO
menuda gilipoyez, un usuario normal no quiere usar para nada el terminal, quiere una interfaz simple e intuitiba, cosa que a linux le falta
¿porqué? porque linux esta hecho por y para expertos, lo unico simple que tiene (en la version ubuntu, no se las demas) es lo de agregar y quitar programas desde la opcion de aplicaciones, porque como te bajes un tar.bz2 la hemos liao parda ¿tanto cuesta crear un .exe o similar? (un buen nombre para la extension podria ser .lnx)
cuando linux sea tan facil de usar como windows y sea compatible con todos los juegos y programas del mercado, me cambiaré.
Estas equivocado mi amigo. Que GNU/Linux sea diferente a tu Windows no quiere decir que sea difícil. Que no quieras aprender algo nuevo, es respetable. Hablas de GNU/Linux como si lo supieras todo, tanto así que se nota que ni lo has probado.
Es verdad que a GNU/Linux le hace falta muchas cosas, por ejemplo: Las distros user-friendly deben de ponerse deacuerdo en distribuir un solo sistema de paquetes, sea .deb o .rpm o lo que sea. Si tienes Internet GNU/Linux Mandriva, Ubuntu u Opensuse no es nada dificil instalar un programa, pero sino tienes Internet he de reconocer que GNU/Linux es una mierda. Tienes razón que hace falta los .exe o .dmg (Aunque hay algo parecido pero no es igual).
“cuando linux sea tan facil de usar como windows y sea compatible con todos los juegos y programas del mercado, me cambiaré.”
Con la mentalidad que tienes (No solo tu sino mucha gente), GNU/Linux le faltaran muchos años para que tenga todos lo juegos y los programas del mercado. Hoy por hoy contamos con flash y algunos programas privativos como skype pero es porque mucha gente ha cambiado la mentalidad y las empresas se están dando cuenta del potencial de GNU/Linux, porque las personas simplemente se están adaptando a nuevos software y colaboran para mejorarlo. Yo no soy programador pero reporto todo bug que vea en GNU/Linux porque siento que tengo que dar mi granito de arena. Igual no todo el mundo debe de hacerlo, cada quien es libre de usar lo que sea… Algunas penas llegamos a un 3% pero en mi parte yo me siento muy bien con lo que GNU/Linux ha logrado, si lo puedo usar yo, lo puede usar el que quiera.
Yo lo veo así. Esto es como el cambio de un celular, si te compras uno nuevo simplemente aprendes a usar el nuevo celular. Hay gente que le da pereza, es respetable. Si eres feliz en Windows pues quedate con Windows, pero jamás digas que GNU/Linux es dificil porque tienes que aprender de nuevo. GNU/Linux era dificil. Hoy por hoy a pesar de que hay cosas muy complicadas, es mucho mas facil que antes.
en lo de que no he probado linux hay te equivocas le he dado varias oportunidades, es mas ahora mismo le estoy dando otra mas, a ubuntu y a windows 7, de momento van a la par, cosa mala que tiene uno lo tiene bueno el otro…
pd: con lo de los juegos tal vez me he pasado, para jugar ya estan la NDS, la PS3, la xbox360…
venga va, ahora mi unico requisito para pasarme a linux es lo del .exe
pd2: yo tb he dicho que es facil instalar cosas en linux, siempre y cuando este en agregar/quitar programas, sino es muuuyyyy lioso, es mas todavia no se como instalar firefox descargandomelo desde la pagina oficial :S
Si tienes Internet. No es tanto problema y normalmente las distros no incluyen las ultimas versiones de software en sus repositorios porque normalmente son inestables, vamos, que si no sabes utilizar el sistema muy bien, deja que en este caso Ubuntu o Mandriva decidan por ti. Vi en un foro de Mandriva que se puede instalar la ultima version de firefox. Yo actualmente uso Archlinux y tengo la ultima version de Firefox y sinceramente no te la recomiendo para nada, son solo cuelgues. En Archlinux es mas facil actualizar, pero la distro es un poco mas complicada que Ubuntu o Mandriva.
Tantas distribuciones es otro problema, por eso sigo insistiendo en que las distribuciones que son user-friendly deben de ponerse de acuerdo y adoptar un sistemas de paqueteria o decidir una forma de instalar las cosas, para mi muchas veces es frustrante encontrar en Internet un paquete para ubuntu y no para Mandriva, o un paquete .rpm para suse que no es compatible con fedora. Si GNU/Linux quiere ganar mercado, pues las distribuciones principales deben de ponerse de acuerdo en eso. Sobre todo Ubuntu que es la mas popular.
Yo creo que estamos deacuerdo en muchas cosas, pero los usuarios que se consideran “normales” como tu son los que pueden mejorar las distros user-friendly. Pienso que en lugar de criticar pueden aportar mas, muchos critica en foros pero con eso no se llega a nada. Las criticas constructivas son buenas.
la cosa es que los usuarios “normales” no saben modificar el codigo (y dudo que encontrarlo) asi que lo unico que pueden hacer es criticar, es como mas pueden aportar.
Exacto. Yo tampoco soy programador. Pero pueden criticar en el lugar correcto, hay muchos foros que se encargan de traducir las criticas y enviarlas a los programadores. A lo que voy, es que debemos tener alternativas y no podemos permitir que M$ domine TODO o cualquier monopolio domine todo, que M$ gane por sus esfuerzos (Porque hasta donde se M$ Office es mejor que OpenOffice), pero lo ideal es que sea compatible con OpenOffice, que si haces una carta en “Word” la puedas leer en “Write” sin problemas, que si haces una hoja de calculo en “Calc” la puedas abrir en “Excel”. Yo quiero montar empresa en Colombia y quiero probar con Software Libre pero podrá ser un problema el estándar, eso toca pensarlo muy bien, yo pienso que si monto empresa, gastar el dinero que me ahorro en licencias en pagar soporte por Software Libre y queda dinero para invertir en la empresa. No todo puede ser Software Libre pero quiero ver ejemplos de empresas que trabajan con Software Libre. Está solo en planes. Pero un apoyo al ODF ayudaría mucho. Solo que a M$ no le conviene.
Aló! no quiero quedar como una desubicada, pero yo hice la descarga del office 2010 en español de manera gratuita! lo tengo y funciona correctamente. Además, creo que cada una o uno, sabrá que es más conveniente elegir para su ordenador! seamos libres nosotras/os. besitoooos juli