Sir Timothy Berners-Lee, uno de los padres de una pequeña red que quizás conozcan (Internet) dio hace poco una entrevista en la cual, entre muchas interesantes preguntas, lo pusieron ante el siguiente dilema: “Si pudieras ir hacia atrás en el tiempo y camiar cualquier cosa en el proceso de inventar Internet, ¿qué serÃa?”. La respuesta quizás los sorprenda.
Si bien empieza con la lógica aclaración de que un pequeño cambio podrÃa tener muchas consecuencias, el elemento que eligió fue la doble barra, “//”, que compone las URL. Sir Tim considera que, aunque en ese momento no lo vio, podrÃa haber utilizado una sola “/”.
¿Hubiera sido una gran diferencia? Seguro que un poco menos de tinta globalmente se hubiera gastado, y cuando empezamos a deletrear “hache te te pe dos puntos barra barra”, un “barra” menos (o quitarle el “doble”, según cómo lo digan) puede ser muy bien recibido.
El resto de la entrevista es muy amena, y quienes puedan entender inglés sin subtÃtulos pueden verla en el video que encabeza esta nota. Mientras tanto, les dejo la pregunta: ¿qué cambiarÃan ustedes?
jajaja!! quien se lo imaginaria..!! bueno… de todas formas no seria igual con una sola barrita, no se si es por costumbre mia, pero asi como está, me gusta jeje :P
pd: increible como una barrita cambia el mundo xD
Sonará raro, pero yo encuentro que serÃa mejor si el dominio fuera en vez de http. El resto de los protocolos tal cual, pero cada dominio como un protocolo. Tipo com://bitelia/2009…
O por último, que no hubiera sido .com es más usado, .com es por compañia, y no todos los dominios .com son comerciales.
file:///
El padre de Internet? Si hay que nominar a alguien como padre de Internet podrÃa ser Vinton Cerf o Van Jacobson. Con todo respeto, Sir Tim Berners-Lee es el padre de la Web, no Internet.
¿En qué parte dice Tim que fue un error lo de la doble diagonal? Yo sólo entendà que podrÃa haber sido una sola, pero no se menciona que haya sido un error tal cual.
En el minuto 3.30
Es decir, un error en el sentido de que podrÃa haber sido mejor, no como una equivocación o una negligencia.
q importa si total para entrar a una web no es necesario escribit http://
cosa q me da bronca q en los reclames o banners pongan “http://www.ladireccionqsea.com” si qeda mas prolijo y “directo” poner “www.ladireccionqsea.com” …
hasta ni sikiera es “obligado” el poner “www.” ya q con la direccion “lalala.com” ya funciona…
Por que opinas de algo si no tienes la menor idea??? http no es obligatorio en un navegador por que se asume que quieres utilizar http para navegar… y si quieres acceder a un sitio ftp a través del navegador?? acaso no tienes que agregar el ftp en el navegador??. Y lo del no agregar el www porque ‘no es necesario’ es una gran animalada. www forma parte de la URL, otra cosa es que el administrador haya decidido que loquesea.com es un alias de http://www.loquesea.com
Pues yo no le cambiaria nada, para mi está perfecto asÃ. Con respecto a lo de la doble barra creo que está bien con una o con dos, eso no cambiarÃa nada con lo que es actualmente el internet.
Creo que es uno de los inventos mas revolucionarios del mundo.
Se puede borrar los dos puntos también:
http/bitelia.com/2009/10/la-doble-barra-en-las-url-fue-un-error#comments
El primer campo indica el protocolo, el segundo el dominio, y todo lo demás la ruta
//wtf//
jajaja //wtf// que eliminen el www.
Yo eliminarÃa a tanto “genio” que anda por ahi hablando sin saber exactamente que es lo que dicen y que nos ilustran en todos los foros, con sus valiosas opiniones.
Los dos puntos no creo que hubieran podido eliminarse, porque asà se especifica el protocolo en varios casos, como ftp por ejemplo. Lo que sà no le veo lógica es que se hayan puesto las www, esas sà que son innecesarias.