Hace un tiempo que la blogosfera utiliza el término Blue Headed Stepchild para referirse a Kubuntu, la distribución hermana de Ubuntu con escritorio KDE. El término en cuestión es un juego de palabras nada agradable para a referirse a ella como a un hijo no deseado. En IT News Today reflexionan sobre el tema.
A los hechos podemos remitirnos. Kubuntu empezó como una alternativa interesante, probando nuevas tecnologías de escritorio en torno a KDE que otros no se atrevían a probar. Esto se traducía normalmente en versiones algo inestables, pero a los usuarios no parecía importarles demasiado, compensaba por todas las novedades.
Desde la versión 8.04 las ganas de innovar han ido tornado en todo lo contrario: No personalizan los temas, no atienden a muchos de los problemas más elementales, ni tampoco recibe las mismas características que Ubuntu. Por ejemplo, en la versión 9.10 no habrá un equivalente al Centro de software de Ubuntu ni a Ubuntu One.
En IT News Today proponen una serie de puntos que deberían cambiar para convertir a Kubuntu en una distribución digna. No podría estar más de acuerdo con todos ellos, pero soy realista: las cosas no van a cambiar de la noche a la mañana y de seguir este ritmo es mejor que los usuarios que quieran seguir en KDE migren a otra distribución que los trate con más cariño, si es que existe.
No quiero culpar a Canonical, ellos quieren conseguir la mejor experiencia posible y para ello prefieren concentrar sus esfuerzos en Ubuntu, su distribución principal. Pero me pregunto si con proyectos tan poco apasionados como Kubuntu creen que le están haciendo un favor a alguien.
Y lo mismo pasa con Xubuntu, si vieran, lo tengo instalado en una PC medio vieja y a veces llega a picos de memoria en los que consume más memoria y recursos que el mismo Ubuntu con Gnome y Compiz, creo que en vez de gastar espacio, dinero y tiempo para compilar deberían deshacerse de estas distros a las que no les dedican tanto esfuerso.
A mi me gusta más el “look & feel” de KDE (no sé, lo veo más claro) pero en Kubuntu no me funcionaba el wifi (cuando instalé Ubuntu y después KDE encima si, pero por lo visto, lo seguía gestionando todo algo relacionado con gnome). Ahora quiero cambiar de distro porque Ubuntu no me va del todo bien, y he estado pensando en Mandriva o Fedora… ¿que opináis? soy novato en Linux, que conste.
Yo te recomendaría Mandriva porque es una distribución muy intuitiva y en muchos aspectos es superior a Ubuntu. Sin embargo, debo confesar que no he probado Fedora todavía así que no puedo darte una opinión imparcial entre ambos.
Buscando un poco encontré un curioso artículo (en realidad son 3) donde comparan Fedora con Mandriva y podría servirte de referencia.
Quieres una distribucion maestra en KDE usa Fedora, ya prove Mandriva u SUSE y no me gusto para nada su integracion con KDE, si quieres buen aspecto y funcionalidad Fedora supera al que se le ponga enfrente, Canonical deveria desaparecer todas sus demas distros Xubuntu y Edubuntu, son pesimas ya que Ubuntu recibe todo lo bueno…
Yo voy a probar Fedora estos días de nuevo, gracias por la recomendación.
Acabo de leer los artículos que me has enlazado, y me bajaré la Mandriva a ver que tal, más que nada porque tengo una tarjeta Broadcom que el autor citaba como “problemática” con Fedora (aunque cuando estaba cacharreando con el live cd la detectaba y me pedía los drivers de linux o los del nsiswrapper).
Saludos y gracias
Las broadcom son en general problemáticas con cualquier distribución. Si tienes la oportunidad de cambiarla, te aconsejo una con chip atheros. Las hay muy baratas (en ebay puedes encontrarlas a partir de 8 euros con gastos y todo).
La mejor distro para KDe, al menos en mi opinion es Archlinux con su Kdemod. La uso desde hace meses ya, y va como la seda. Ubuntu… esta biem, pero kubuntu siempre traia mas bugs que WinME. lasma crash cada 2x3…. horrible.
Me voy a ahorrar comentarios de valor poniendo un enlace a una guía para “principantes” de Archlinux.
lo de arch es cierto, yo lo instale con KDE y funcionaba perfecto, pero gnome y ubuntu llamaron a la puerta, y tuve que volver jeje, aunque si tengo que usar KDE pongo Archlinux
A mi Gnome me gusta más que KDE, así que da igual si Kubuntu llegase a desaparecer y si algún día quiero usar KDE lo instalo y listo (o me pongo otra distro).
No podría estar más de acuerdo, y así ha sido siempre, las actualizaciones importantes siempre tardaban una versión o incluso dos para llegar a kubuntu, y muchas veces no llegaban más que como simples remakes de la version gtk apenas integrados a kde. Y es una lástima, porque por experiencia propia ha sido kubuntu, y no ubuntu, el que siempre me ha resuelto los problemas más graves que se me han presentado, incluyendo rescatar al pobre ubuntu cuando se iba al traste por cualquier cosa. Incluso sus liveCD’s funcionan mejor! X.x
Distribución KDE recomendada: Linux Mint KDE. Muy funcional y todo bien integradito. Lo único feo es su logotipo. Es el ejemplo de como se debe llevar una distribución basada en otra (Linux Mint usa Gnome y está basada en Ubuntu).
A mi nunca me ha gustado KDE, lo he usado mucho, pero me siento más comodo en Gnome (para mi es mas bonito), he probado muchas distribuciones y la que tiene mejor integración es Mandriva, una excelente distribución. Fedora no es más que una distribución soportada por desarrolladores desesperados que solo quieren ganarle a Ubuntu y se olvidan de unas cuantas cositas.
OpenSUSE es la distribución MÁS LENTA con la que me he topado, pero es bonita.
¡PARA LOS GUSTOS LOS COLORES!
Lo mas curioso del asunto es que Debian no hace los esfuerzos que hace Kubuntu para tunear el entorno y en Debian Kde-4.3.1 anda mucho mujer que en kubuntu y eso que ando con Debian testing, como será cuando sea la estable.
Eso demuestra la estabilidad del sistema base.
Sí, eso es cierto, en Debian siempre ha funcionado mejor. Pero Debian tiene otra filosofía que no considero la mejor para usuarios “normales” de escritorio.
“otra distribución que los trate con más cariño, si es que existe.”
Para el novato OpenSuse; para el que ya conoce un poco del asunto, Debian y KDE a pelo desde cero, paquetito a paquetito, sólo lo que necesitemos. La mejor manera de tener un KDE sin el mogollón de chorradas que meten las distros supuestamente para facilitar las cosas.
Por otra parte, se leen muchos artículos de que si Ubuntu no termina de despegar, que qué pasará, vaya por Dios… Vamos a ver, ¿de verdad se cree el Xáteluorz o cómo leches se escriba que puede plantear como competencia al de Windows 7 un escritorio como Gnome? Gnome es un buen escritorio, sencillo y eficaz, pero es para gente que quiera eso en su ordenador, sencillez y eficacia, punto, ni potencia ni vistosidad, y auqnue sea un poco tonto u nexscritorio bonito y lleno de posibilidades, aunque luego éstas no se vayan a usar nunca, atraen mucho más a la gente, así que no tengo yo claro que en Canonical no estén apostando al caballo equivocado…
Duele admitirlo pero así es, y eso que kubuntu fue mi primer sabor, le han dado mayor importancia a ubuntu de ahí que Ubuntu cuenta con mas desarrolladores que para Kubuntu.
He estado probando unas cuantas distros de las que me recomendáis y estas son mis conclusiones:
OpenSuse: Me ha dado problemas con el hardware en versión live. Kubuntu: Lo que indicáis arriba… inconexa, un montón de paquetes abigarrados, y con demasiadas cosas de KDE por defecto. Mandriva: (he probado la versión ONE) Muy vistosa, con unos cuantos programas propios interesantes. Linux Mint KDE: Un escritorio KDE con programas “imprescindibles” (Firefox 3.0.11, Open Office, VCL). Algunos programas propios de Ubuntu (el gestor de hardware es igual al de Ubuntu 9.04, cosa que en Kubuntu no he encontrado). Códecs ya incluidos. Buena detección de hardware (incluye drivers propietarios, cosa que ninguna de las anteriores hace). Arch Linux: No he encontrado ninguna live (igual es que soy un poco torpe), me daba un poco de respeto como novato que soy. Fedora: Muy rápida, minimalista. No incluye el español en el live CD, hay que descargarlo después de instalar. Buena detección de hardware.
Veredicto: Esta tarde instalo Linux Mint. La live corría muy fluida, lo primero que he hecho ha sido abrir Amarok y navegar por un disco en NTFS para reproducir un disco, me ha detectado la Wifi Broadcom y me daba la opción de instalar el driver propietario. No tiene problemas con los botones del volumen (cosa que la Ubuntu desde la que escribo ahora mismo si, es pulsar el botón de mute y colgarse gnome), aparte que ahorra el instalar los codecs y unos cuantos programas que considero imprescindibles, sin menospreciar que está basada en Ubuntu, por lo que los tips que se encuentran en la red orientados a ésta sirven perfectamente a Mint.
Por cierto, para descargarla aquí tenéis el enlace (está un poco escondido en su página): http://www.linuxmint.com/edition.php?id=42
Gracias por los comentarios :-)
Si a alguien más le pasa algo parecido con las teclas de volumen de gnome, o no les va la webcam, o la wifi… activad jaunty-backports y después actualizad el sistema. Y si no conseguís arreglarlo, tenéis un lugar donde os pueden ayudar en http://answers.launchpad.net/ubuntu
¿LinuxMint incluye códec y drivers propietarios…? interesante, creo que me la voy a bajar para trastear un rato. Gracias por el dato.
Por si sirve de algo, en Noviembre sale Mandriva 2010. Yo recomiendo la One, viene con todos los códecs instalados por defecto, sin problemas con flash, ni Mp3. Aparte, el centro de control de Mandriva es, en mi opinión, el mejor que hay
Ubuntu y Canonical siempre han estado muy ligados a Gnome desde que los inicios en 2004 (calendario de releases de ubuntu se pensó segun el calendario de Gnome). De hecho creo que Ubuntu ha salvado a Gnome al proporcionarles una gran cantidad de usuarios que si no no tendrían (en 2004 gnome era bastante más inferior que KDE y se ha ido mejorando bastante). Esto unido al caos de KDE4 (quizás lógico pensando en todo lo que quería abarcar la nueva versión) ha robado bastantes energías a los mantenedores y usuarios de KDE.
Habrá que ver lo que pasa cuando Gnome3 empiece a usarse, puede que se invierta la tortilla.
De todas formas siempre nos quedará Debian :)…