GNOME y KDE, (muy) unidos para el Desktop Summit 2011
La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
el 22/10/2009 @9:01
“La imitación es la forma más sincera de la alabanza”
Charles Colton
A no tardar seguro aparecen algunos “ofendidos” usuarios de software libre a criticar esta afrenta… pero no tiene nada de malo imitiar un escritorio como el de Windows 7 que está bien logrado. De hecho si miramos en Devianart es claro que el escritorio de Windows siempre ha sido muy popular.
Y si se hace sólo por curiosidad pues a tomarlo como lo que es: una diversión, total cada quien puede hacer lo que desee con su tiempo libre.
Yo mismo un tiempo estuve empeñado en que mi Windows XP se pareciera a OSX (nunca he ocultado mi preferencia por el sistema de Apple), pero esas épocas ya pasaron. Además, los que usamos Windows debemos reconocer que el escritorio predeterminado de XP es realmente poco atractivo. O me lo parece, por eso yo siempre he modificado su apariencia hasta dejarlo a mi gusto.
Afortundamente con Windows 7 no tengo necesidad de hacerlo. Aunque dicen que para gustos… los colores.
Saludos.
Tienes razon igual hay temaspara convertir XP en Ubuntu, y habian temas para windows blinds para convertiro w98 en XP
(ahí en esa epoca no decian que era feo)
En fin mas que estética es la novedad , de cambiar para no aburrirse)
¿Realmente es necesario?
PD. Hace algún tiempo tuve instalado el tema Human en XP ^^
¡Genial!
Ahora sólo falta que tengamos un motivo para que linux quiera parecerse a windows en su interfaz lol
Bromas aparte, es muy buen trabajo. Admito que me ha engañado a la vista, ciertamente.
Nononono, esto sí que no me lo creo: ¡¿¡linuxeros imitando al demonio Güindous!??
Yo defenderé toda mi vida la lógica: Linux es un SO muy complicado para el usuario común (el 90% de ellos); en ese ambiente, Windows SIEMPRE VA A GANAR, porque es simple, intuitivo, compatible con todo y útil.
Le pese a quien le pese: Windows es el mejor sistema operativo del mercado.
Le pese a quien le pese: Windows es el mejor sistema operativo del mercado.
Si, es el mejor … para el 90% de usuarios comunes = ¿analfabetos digitales?
Si, si … alejo … y también inestable, inseguro y devorador de recursos.
Mira como será que para la presentación de windows 7 han ido dos compañías de antivirus muy importantes (Panda y Kaspersky) ofreciendo su antivirus gratis para el evento y el resto del año.
Si esto te parece serio de un sistema que es presentado hoy así … Siempre hay que poner en el pc un plus de recursos para estos antivirus y demás.
Además … si gana windows es porque está implantado en los usuarios desde hace años (no saben otra cosa… bueno eso creen ellos), y microsoft paga bien a los proveedores de PCs.
Linux es complicado si tu quieres que lo sea, porque no creo yo que para hacer lo que hace el 90% de la gente en CASA (ver películas o video, escuchar música, navegar por internet, chatear, facebook, algún documento,etc) necesites un windows.
El problema es que las herramientas para hacer todas estas cosas son distintas, y la gente se asusta, porque lleva haciendo lo mismo desde windows 95, y si le cambian de reproductor … se pierde.
Hoy sale Ubuntu 9.10 … y si después de instalarlo (instalación igual de complicada que windows, es decir cero) y de realizar todas estas tareas no te sirve … pues entonces mientes…
Hay una versión Ubuntu Ultimate Editión que ya tiene absolutamente todo lo que puedas necesitar y más.
El problema es que somos vagos y no nos gusta informarnos bien de lo que hay y de como se hacen las cosas.
Son excusas de ignorancia las que ponemos siempre.
No estoy de acuerdo en una cosilla, el instalador de Ubuntu es muchísimo más sencillo que el de Windows…
Para un usuario normal si lo es (Y para uno experto, hasta cómodo). Pero para alguien que nunca instalo un sistema operativo en su miserable vida y no sepa nada de informática, puede que se asuste por no saber si elegir la posición del mapa correcto, o de poner el nombre de usuario mal, o de los botones y los rectángulos que te pone al mostrarte las unidades de disco rígido, o buscar en el registro civil si la distribución del teclado concuerda con la nacionalidad de uno.
El instalador es algo que jamas debe presenciar un usuario final.
Yo particularmente me he ofrecido a instalar linux ubuntu, pero el cliente siempre se muestra xenofobico. Yo aun no comprendo el motivo de este comportamiento. Pero bueno, yo no le insisto, solo le sugiero.
¿IDE? This is SATAAAA!
No te muestre nada de eso. ¿Seguro que estamos hablando del mismo instalador?
Por cierto, que si no quieres instalador, siempre puedes comprar un ordenador que ya venga con Ubuntu… hay pocos, pero los hay (yo mismo compré uno en su día).
Ya ves, ahorita si te gusta la microsoft, verdad? ajajajajajajaja!
Tienes razon Jorge. Si los que venden las CPs tuvieran pre instalado linux desde hace mucho tiempo, no habría tanto miedo a conseguir uno.
Es que el tema de soporte es lo que todos temen. (Como cuando se compra un auto, se quiere tener siempre un 0km por la garantía ficticia porque siempre tenes que llevar el auto a un mecánico no licenciado… pirata lol)
No se trata de que tan cerrado sea windows, o que tan facil de modificar sea linux. El usuario siempre es el factor que rompe el esquema.
Tanto cuesta entender que linux fue hecho por muchísimas personas en diferentes partes del mundo?
Exigir que se haga de linux un producto, es pasarse a todas esas personas por debajo del zapato en una alfombra!
Grr
Te entiendo que la gente puede hacer lo mismo que hace en Windows también en Linux con un mínimo esfuerzo de acostumbramiento. Pero la duda es, dejando de lado el costo, por que querrían hacerlo? Qué ventaja les representa a ese 90% de usuarios de PC, que probablemente se interesen muy poco por el SO o por la cultura del software libre? Todo lo que quieren ya lo pueden hacer en Windows o Mac OS, o lo que ya estén usando. Usar Linux no les va a permitir hacer nada nuevo a su nivel.
Yo uso Windows (usé Ubuntu 8.04 durante varios meses) y entiendo perfectamente a todos los que lo usan y no quieren pasarse a Linux. No quiero discutir si es un mejor SO desde su diseño o interfaz, si consume muchos recursos o qué. Todo eso es relativo a la importancia que uno le dé, a los recursos de hardwar de que se disponga, etc., pero realmente me parece ridículo que los seguidores del pingüino se pongan a argumentar que deberíamos pasarnos a GNU/Linux por el sólo hecho de que hay software para esa plataforma que nos permitiría hacer lo mismo que ya hacemos. Eso no puede ser el argumento de “venta”.
No habría razones para dejar de hacerlo, ninguna ventaja les representa.
Porque querrian ver algo distinto, y la ventaja seria que puedan ver algo distinto.
Es más. Estoy seguro que si regalas PC con ubuntu y este disfraz la peña no se va a enterar de que se trata, y lo achacarán al SO nuevo.
Me gustaría ver a ubuntu así de vistoso de fabrica… Ojo… sin imitar tan duro a W7.
En mi humilde opinión a Linux le falta algo de brillo en la interfaz, tal vez por eso me gusta KDE.
si, instalacion facil de linux
sobre todo cuando pregunta por particiones, punto de montaje, sistema de archivos, sobre todo si quieres que convivan los 2 sistemas operativos
a poco un usuario medio va a estar pensando en particiones, cuando el so que tiene satisface sus necesidades?
Hay instaladores más sencillos e instaladores más complicados, pero por ejemplo el que lleva Ubuntu… si lo metes estando en Windows te lo instala dentro de un archivo para que no tengas ni que particionar.
Vamos, que más sencillo que eso… ya quisiera yo que Windows se me ofreciera a instalárseme así. Pero no, no solo no lo hace sino que tiene que tener una partición libre al principio del disco, y como en la tabla de particiones tenga algo que no le guste, el instalador ni arranca.
windozero, esa información es básica para instalaciones de OS.
Al menos que quieras instalar encima de todo y perder todos tus datos. Tal y como lo hace aveces el instalador de Windows al no saber como usarlo.
Entonces el Next Next Next es tu adicción. Peor que el zapping!
O como lo hizo trixbox en este caso:
http://linux.org.ar/pipermail/lugar-gral/2007-May/038492.html
Ouch. Mas que trixbox, trickbox. >.<
Un usuario medio tamnpoco instlara su xp desde cero
Y como para que???
Bueno si es para Halloween esta bien, porque la neta si da miedo :P , además el chistorete estuvo bueno :D
Bestias sin corazon.
Es como el pack de transformacion de Windows para que se vea como si fuera Ubuntu.
Pero he visto que los que hacen en linux están mejor logrados que los que hacen en Windows.
Que blasfemia…
Ha…. engaña a primera vista :), me gusta como se ve, me gustaria jugarle una broma a algunos, lo voy intentar, les pondre el escritorio con compiz corriendo y les dire si les gusta el nuevo windows 7.
Ojo, no soy amante de ningun SO, tengo 5 y lo uso segun mis nesecidades, 3.11 y xp-juegos, 7-oficina y pruebas, mint-uso casero, snow leopard-edicion de video
Abajo los fanboys, evangelizan las cosas como si les pagaran por defender su software.
3.11 para juegos???? :S Todavía corrés un Win 3.11??? :O
Tiene mas sentido que Windows 7 imite a Ubuntu….
ahahahaha
AJAJAJAJAJAJAJA! QUE PASA Jorge Saurez? no me digas que ahora te gusta la microsoft!
Ya ves yo te lo dije! que no fueras un fanatico, porque despues te ivas a arrenpentir ajajajajajajaja.
Soy el mismo al que tu vives censurando.
Me parece genial que expongas tus opiniones, pero ante todo cumple con la política de comentarios. Gracias.
No, devolveme o dejame de bloquear el Nombre “Turbofire”, y estaremos en paz.
Y ya te dije la politica es cuestion de cada bloggero, no de la red en general.
Tu decides, porque yo no conosco la rendición, pero si hay un acuerdo, yo me detendre!. Acuerdate que tu has “traicionado tu palabra”.
En lugar de burlarte deberías saludar este gesto de apertura de Jorge Suarez. Ojalá otros seguidores del software libre fueran así de comprensivos.
Poder decir “yo tengo la razón” no es tan importante como lograr que todos podamos respetar las opiniones de otros hasta el punto de escribir sobre ellas con objetividad y respeto.
Bueno yo de ti tengo una buena imagen y me agrada tu forma de comportarte es exelente, pero si nos vamos con Jorge noooooooooooooo ché, no lo creo!
Yo tenia pensado contestarte a ti, pero por desgracia fui bloqueado por un tipo con falta de Humor!.
Ademas no siempre “yo tengo la razon”, sino las veces que me he informado MUUUUUUUUUUUUUY BIEN.
Saludos a ti Camelot tus comentarios son interesantes y aportan bastante.
“turbofire” el mismo, el autentico.
lo primero, saludos a todos los que han posteado.
lo segundo, he pasado por algunos OS desde… 1986 atari 800 xl, atari 65 xe, los famoso clon con DOS, WIN 3.11, WIn 95, 98, 2000, milenium edition, xp, 2003, y vista.
cada uno en su epoca servia para las necesidades en el minuto imperaban (uno que otro juego, editor de texto para las tareas y algunos antivirus para combatir al migealgelo o el chilemediera o el jerusalem)
hoy en dia trabajo codo a codo con software que requieren muchas capacidades de hardware y que por costos no se implementan en donde uno trabaja y a la larga los equipos fallan con la consiguiente perdida de información, ya sea por la accion de algun resfrio mal cuidado del equipo. (quien no ha lanzado un improperio cuando estabas terminando el trabajo de horas y el sistema se colgaba y no quedaba otra que utilicar alt+Ctrl
sup o botos de reset.)
desde que uso ubunto esas cosas no ocurren y si de instalar perifericos se trata, me paso horas buscando las soluciones en san google. demora pero una vez que queda configurado, no se te olvida y cada nueva distro hace que estar googleando solo sea para buscar cosas de interes y no para perder tiempo buscando soluciones a linux.
si sono a que no me gusta linux, pero deboo reconocer que hay que tener las cosas bien claras
win para jugar (si los virus o los antivirus te dejan) y linux (ubuntu) para trabajar, navegar en internet, y en pruebas para captura de camara dv y otras cosas comunes para los mortales que usan win.
Muy interesante, sólo para ser precisos:
Al intentar denigrar a Windows lanzando la falacia que “sólo sirve para jugar” también mantienen el mito de que Linux no es apto para jugar y en realidad sí lo es. Pero como en muchos otros campos, requiere más trabajo hacerlo funcionar y se deben realizar algunos pequeños sacrificios en el proceso.
Por otro lado, Windows también sirve para trabajar y realizar tareas de alta exigencia, es una mentira decir que no se puede. Mäs todavía con Windows 7 que ha resuelto muchos de los inconvenientes de aprovechamiento de hardware que tenía Vista.
Saludos.
Cuando se dice que Windows solo sirve para jugar, es porque la mayoría de los juegos se hacen solo para Windows. Evidentemente, una persona en sus cabales sabe que servir lo que es servir, no sirve para nada, pero en ese caso es la única alternativa :)
Bueno, el por qué los juegos, hablo de los más actuales, se portan casi exclusivamente para Linux también tiene su explicación… pero no es el momento de hablar de ello, ya habrá oportunidad.
Errata: “se portan casi exclusivamente para Windows y no para Linux también tiene su explicación…”
El sueño no sólo me quitó las ganas de escribir sino también algunas palabras que misteriosamente desaparecieron jejeje.
A tu comentario le podemos agregar que para jugar los juegos nativos de Linux pues no hayq eu hacer gran esfuerzo, soloc on aquellos populares, de los cuales las grandes compañias de juegos no sacan versiones para Linux.
Como quisiera que Windows 7 sea imposible de crackear.
y asi tambien lo hubieran sido los demas SO de microsoft.
Windows ama la piratería ;)
Pues me parece bien, así motivo a mis amigos a que usen GNU/Linux aunque sea imitando a Windows, ya que ellos dicen que no lo usan por lo feo que es. jaja
PD: Para los que solo sirven para criticar, mis amigos no saben mucho de softwares, y como pasa con casi todos los humanos “el amor está en nuestros ojos”.
Estoy de acuerdo con ellos, el tema de Ubuntu es horrible, yo siempre uso ShikiColors (un tema para Ubuntu) e instalo Compiz Fusion y listo.
Tus amigos no están solos, yo también he considerado bastante “discreto” el tema predeterminado de Ubuntu, aunque para ser equitativo tampoco me gustaba el de Windows XP. Por eso tanto en Windows como en Linux siempre terminaba usando algún tema alternativo que fuera de mi agrado.
Saludos.
Creo que le voy a gastar una broma a más de uno con esto, si consigo hacerme con esas dos aplicaciones, ¡je, je, je!
Y si no, siempre hay por ahí una gran comunidad que está dispuesta a echarte un cable, de la que me siento integrante.
Tengo que decir, como usuario habitual de Ubuntu, que a cada nueva actualización de la distro, ha sido cada vez más fácil instalarla y hacerla funcionar, incluido el tema de las particiones, que con Windows tenía que hacerlo en un entorno texto, mientras que con Ubuntu lo hago en un entorno gráfico idéntico al del que será luego el sistema instalado.
Yo hace tiempo que dejé de intentar convencer a nadie de probar Ubuntu u otra distribución de GNU/Linux. Quien quiera, que la pruebe. Y quien esté contento con su formateo periódico por culpa de los virus y los problemas de seguridad (que en dos años no he tenido ninguno, por cierto, con Ubuntu), pues que sigan así.
Yo seguiré usando Ubuntu para casi todo, especialmente para navegar por Internet, y seguiré usando el viejo XP que aún tengo instalado cuando lo necesite, pues me siento libre de hacerlo… Pues, ¿no se trata de libertad lo que defendemos los que utilizamos y promovemos el software libre?
¡DIOS MIO GRACIAS! Ya somos mas los usuarios racionales que respetan los gustos ajenos. jajaja
Yo uso Windows para las aplicaciones que no puedo usar en GNU/Linux, si puedo ejecutarlas mediante Wine me siento bien.
Lo que me parece absurdo es el fanatismo que existe en algunos usuarios, tanto de un bando como en otro… Si es que los podemos llamar bandos, ¡je, je, je!
¿Por qué no usar lo mejor de cada sistema? Yo tengo en mis dos ordenadores tanto Ubuntu como WinXP… Aunque reconozco que uso mucho más Ubuntu, pero a día de hoy aún recurro a Windows para las aplicaciones de producción musical, pero hay mucho programa de código abierto que se está empleando a fondo y ser algo más que “la alternativa libre” a aplicaciones privativas.
Con Wine me he llevado más de una decepción. Sólo he conseguido hacer funcionar algunas aplicaciones sencillas, y no todas han ido al 100%.
Yo llevo 5 años sin problemas de virus amiguito… me parece muy respetable tu punto de vista pero pierdes algunos puntos repitiendo cosas de cliché, es decir, con poco fundamento porque no todos los usuarios de Windows andamos así de angustiados por los problemas de seguridad, mucho menos desde que llegó Vista y menos ahora con Windows 7.
Ni tampoco los que usamos Linux lo hacemos para librarnos de los malditos virus. Linux es muy estable y configurable, cualidades más que suficientes para darle una oportunidad sin recurrir al cuco de los virus.
Saludos.
Camelot, aún así algunos tenemos que recurrir a él para usar programas que solo se pueden ejecutar en Windows, por ejemplo, programas basados en .Net Framework 3.5 y Windows Presentation Fundation.
Cada sistema tiene sus ventajas y desventajas, su lado caotico (Windows) y su parte incomoda por poco soporte (GNU/Linux)….. aun así hay métodos para hacer correr estas aplicaciones, pero no funcionan del todo bien y necesitamos cierto software para trabajar que es exigido en nuestra área de trabajo (ese es mi caso).
Bueno lo de los virus no es tan “CUCO” que digamos, te pongo un caso:
Red de 70 computadoras, con xp y antivirus, lo mas sensato “cuentas limitadas” mucho software no fucniona así, entonces cuentas de administrador, navegar firefox+noscript… muchos sitios no funcionan asi entonces internet explorer.
Conclusion, infeccion de virus grave cada mes y medio.
Es la Purísima Verdad, si no existiera clonezilla ya me habría suicidado
@Arturo
Mantener tu equipo limpio es más fácil cuando se trata de una PC personal o una red doméstica porque el nivel de control es mucho más fácil que administrar 70. Eso en primer lugar, para aclarar que no me considero ni un experto pero tampoco un afortunado.
Sin ánimo de extenderme demasiado, te comento que en mi trabajo, aunque no es mi responsabilidad, he logrado evitar problemas de virus hasta el mínimo y son como 40 computadoras. Y todo gracias a detectar el punto débil de la red de seguridad, léase, usuarios descuidados o de poquísima experiencia en temas de seguridad.
Sólo una sección, donde se resisten a tomar conciencia del problema, mantiene problemas con virus. Una computadora en concreto ya la han formateado 2 veces en los últimos 6 meses. Mientras, las otras secciones sin problemas y eso que yo sólo les recuerdo lo que deben hacer cuando paso por allí en mis ratos libres o en el peor de los casos tomo unos minutos para que sus sistemas se pongan a instalar actualizaciones o realizar un escaneo bajo demanda del antivirus cuando se haga necesario, pero sobre todo previniendo… porque al igual que en el caso de la salud humana, prevenir es mejor que curar.
No me cuesta nada y lo considero un aporte a la institución que me da un agradable ambiente de trabajo y a mis compañeros que no han tenido las oportunidad (o la afición) para aprender estas cuestiones.
Saludos.
Como lo dije alguna vez, la idea no es odiar a Windows como producto, si no a la manipulacion de mercado que hacen.
Sería muy bonito verlos competir con drivers igual de disponibles para ambas plataformas, que los docuemntos sean estandar, que los navegadores cumplan con lo mismo.
No sería ese un escenario ideal para el desarrollo de la informática Personal, Empresarial y de Ocio?
Totalmente de acuerdo contigo, sería un escenario ideal.
Excelente comentario, así se sabrá de una vez por todas quien es mas seguro y estable.
Muy cierto pero vivimos en un capitalismo de mi**da, y el doble filo de la “libertad” actual en la cual cada uno va a ver lo suyo casi siempre, con un enfoque u otro de “lo suyo” pero ahi esta. Los perjudicados de todas estas guerras somos los usuarios, la gente de “a pie”, como lo quieran llamar. Basandome en:
“Como lo dije alguna vez, la idea no es odiar a Windows como producto, si no a la manipulacion de mercado que hacen.
Sería muy bonito verlos competir con drivers igual de disponibles para ambas plataformas, que los docuemntos sean estandar, que los navegadores cumplan con lo mismo.
No sería ese un escenario ideal para el desarrollo de la informática Personal, Empresarial y de Ocio?”
El usuario seria en ese punto lo mas feliz posible, ya que no estariamos envueltos en una de estas nuevas “guerras” del siglo XXI. En vez de dedicar tiempo esfuerzo y recursos en ganar esta guerra sin sentido, se podria dedicar a mejorar lo que realmente importa, y es la interaccion que tenemos con las nuevas tecnologias, en este caso, ya que creo que se puede transpapelar a muchos mas temas de este mundo y de la vida. Opino que ahora mismo estariamos evolucionando en este campo a unas velocidades de vértigo si no hubiese esta batalla por la hegemonia de esta sociedad, habiendo avanzado y sacado descubrimientos/mejoras/evoluciones tanto muy útiles como muy espectaculares. Salu2 y intentad no seguirle el juego a los 4 cap***os “egolatras”.
+1
Pues tengo 17 años, xDDDDDDD como me de por ser filosofo jajajajajaja
Acabo de probar ubuntu 9.10 y trae los temas predeterminados mas uno cafecito que me gusto mucho. ademas trae unos fondos vacanisimos.
ya lo personalize y fusione las dos barras en una sola.
yo como tecnico profesional en informatica estoy recomendando que usen ubuntu.
el usuario final se asuste, pero uno le habla de las ventajas como que no tiene que usar antivirus.
estos temas son buenos para los usuarios finales que no se quieren cambiar de sistema operativos por la fobia a conocer lo nuevo.
ubuntu es lo mejor, me gusto mucho y ademas es gratis jajajajaj.
que sistema de maravilla. estoy que lloro de felicidad.
ademas con el wine puede instalar programas de windows en ubuntu como el aimp2 y el teamviewer y me funcionan de maravilla.
Disfraza a Ubuntu como si fuera Windows 7, perfecto de esta manera el 40% y cuidado si no menios….que falta por cambiar de sistema operativo se pasan a Linux. se sentirán como en Linux pero mas seguros.
La gente se aburre demasiado ¿No? Me imagino que se usara hasta que Windows 7 y su novedad pasen, que sera mas o menos cuando se demuestre que da fallos debido a que, como lo usa muhcisima gente, sea obviamente mas propenso a allar. Salu2
Bueno, hay gente que solo usa su PC para disfrazarla y adornarla y meterle lo nuevo e incluso otros sistemas operativos, conozco a muchas personas que tienen una super maquina y solo a eso se dedican, cuando los que realmente necesitan una maquina poderosa solo tienen una de bajos recursos y la usan al maximo desarrollando su talento :)
La idea general, lo que me hizo compilar todo este material, fue precisamente que he visto cada día que más gente se está cambiando a Ubuntu; pero echan de menos los gráficos de Windows, (cosa que me sucede a mí); entonces me di a la tarea de compilar programas, editar algunos y tratar de que Gnome tuviera lo más posible la apariencia de Windows 7.
Espero que siga gustando.
Le pese a quien le pese: Windows es el mejor sistema operativo del mercado,
y claro ya quieren disfrasar esa marranada de linux con windows, bueno esta bien la idea por que ese linux esta mas aburrido que mi abuela feo e inutil funcionamiento:::
VIVA WINDOWS
Canaca, con ese post has demostrado lo inculto que eres. Sies tan malo no naveges por interney, ya que la grandisima mayoria de servers que almacenan las webs son basados en GNU/Linux
Para empezar, lamento que tu abuela sea tan fea, aburrida y su funcionamiento sea malo. Eso fue un punto claro para comprender la filosofía y la apariencia de linux.
A mi linux me gusta, pero suele ser muy complicado ya que éste no tiene interfaz gráfica. Por esto mismo lo considero malo si lo que te gusta es lo gráfico. Eso sí, nunca hablamos de GNU/Linux no un entorno (GNOME/KDE/LXDE/XFCE/FLUXBOX/E17/ETC) ahí la cosa cambia y si a eso te referías te equivocaste feoo! Mira un sólo vídeo de compiz y comprueba si es feo.
Otra cosa que creo es que Windows no es feo. De hecho me encanta su apariencia, pero sólo eso. Sigue siendo un Vista con dos retoques y más cerrado que MS Encarta.
Eso sí, no lo odio, y nunca lo haría. ¡Después de todo es sólo un sistema!!!
Saludos!
Para empezar, lamento que tu abuela sea tan fea, aburrida y su funcionamiento sea malo. Eso fue un punto claro para comprender la filosofía y la apariencia de linux.
A mi linux me gusta, pero suele ser muy complicado ya que éste no tiene interfaz gráfica. Por esto mismo lo considero malo si lo que te gusta es lo gráfico. Eso sí, nunca hablamos de GNU/Linux no un entorno (GNOME/KDE/LXDE/XFCE/FLUXBOX/E17/ETC) ahí la cosa cambia y si a eso te referías te equivocaste feoo! Mira un sólo vídeo de compiz y comprueba si es feo.
Otra cosa que creo es que Windows no es feo. De hecho me encanta su apariencia, pero sólo eso. Sigue siendo un Vista con dos retoques y más cerrado que MS Encarta.
Eso sí, no lo odio, y nunca lo haría. ¡Después de todo es sólo un sistema!!!
Saludos!
P.D: Te faltó algo a la frase : Windows es el mejor sistema operativo de el mercado (el de la plaza del barrio?)
Y dale canales con que Windows es el mejor. Windows no es que sea el mejor, es el que mejor se adapta a sistemas de escritorio. ¿Porque? Porque se lo da todo masticado a la gente, y no la hace pensar, le facilita la vida diaria. En servidores es lo peor que te puedes echar a la cara, ya que necesitas tener el IIS ultramimado el windows aun mas mimado y el coste por servidor es la quinta puñeta. La gente que demuestra incultura y por lo que la vida suele dar bastante asco es por gente como tú, para los cuales solo existe blanco o negro como si no existiesen los grises y no decir de los colores. Linux ahora mismo está avanzando en el campo del escritorio, pero carece de algo que posee windows, y es que los grandes desarrolladores cuyos programas usa la gente no hacen nada para linux y coo no se pueden ni parecer los nombres confunden. Linux no es malo como SO de escritorio, solo le falta apoyo. Y si eso pasase darían a los usuarios mas opciones que windows, cosa que provocaria meracdo competitivo y que todo el mundo se ponga las pilas para innovar. No hemos avanzado mas alla de las chorraditas de efectos de escritorio. Alguna pequeña novedad como las jumplist de windows el “nuevo” aero peek (el nuevo entre comillas porque eso estaba implementado en compiz fusion de GNU/Linux hace mucho, pero como el fenomeno de masas es windows pues es novedad)y cuatro chorradas mas. El SO esta estático y no siento como si esto evolucionase, simplemente por falta de competividad. Asi que se agradeceria que dejases de lamer el culo de esa manera a windows, que demuestras A) Lo inculto que eres B) Lo intolerante que eres C) Lo tonto que llegas a ser. Como decía el dicho “Mas vale callar y parecer tonto, que hablar y demostrar lo estúpido que puedes llegar a ser.” Salu2