Justo cuando muchos acusan al creador del proyecto GNU de ser un integrista radical, éste ha publicado una entrada en su blog donde pide perdón por acusar durante años a Mac OS X de tener una puerta trasera.
He dicho en charlas que Apple podía imponer de forma forzada cambios en Mac OS X, tal y como hace Microsoft con Windows. Escuché esto de la comunidad de Mac, pero no hay información pública que pueda confirmarlo y en estos momentos pienso que he sido mal informado. No existe evidencia de que Apple haya instalado cambios sin el permiso del usuario.
A pesar de la disculpa, Stallman quiere dejar claro que si bien Apple nunca ha instalado cambios sin permiso, sí ha obligado a los usuarios a aceptarlos en situaciones en las que se producían empeoramientos en las condiciones. Por ejemplo, en 2004 los usuarios que no actualizaron iTunes dejaron de tener acceso a la iTunes Store.
Estas características en contra de los intereses de los usuarios, también llamadas anticaracterísticas, son posibles únicamente en el mundo del software privativo, donde el desarrollador puede abusar de su control absoluto sobre el software:
Lo que hace estas anticaracterísticas posibles es que los usuarios no pueden quitarlas. Mac OS es software privativo, así que los usuarios no tienen control sobre él. En lugar de eso, el desarrollador tiene el control absoluto sobre el programa y lo utiliza para controlar a los usuarios.
Vía: VivaLinux!
el 30/09/2009 @9:02
Bueno, por lo menos acepto su error. Viva Stallman, siempre lo voy a defender :)
“Me disculpo, pero…”
En realidad no es una disculpa sino rectificación porque no tiene pruebas para demostrarlo. Además, después de “disculparse” arremete de nuevo contra Apple.
Todo esto de acusar al otro de estar haciendo algo siniestro “a mis espaldas” porque el código es cerrado es una paradoja. Si el código es cerrado y no puedes saber qué contiene entonces NO puedes afirmar que están haciendo algo perjudicial. Son sólo sospechas sin pruebas. Al punto que Stallman ha debido rectificarse en este caso. ¿Y los otros casos donde tampoco tiene pruebas, cuántos años deberemos esperar?
Si puedes presentar pruebas de que sí te están escondiendo algo en el código ¿cómo lo sabes? ¿abriste el código? Entonces no es cerrado e inaccesible como decía tu premisa fundamental.
Las premisas del discurso de Stallman se basan y justifican en la desconfianza de la gente; desconfianza y temor que él mismo ha sabido alimentar astutamente para sus fines logrando que la gente lo vea como “un libertador”.
Parece que ha comenzado la operación “lavar la cara” del jefecito adorado ha comenzado ¿eh, Jorge?
¿Qué operación? ¿Jefecito adorado? En serio, a veces me pierdo un poco, eh :P
Hombre, relee tu artículo: “Justo cuando muchos acusan al creador del proyecto GNU de ser un integrista radical, éste ha publicado una entrada en su blog donde pide perdón…”
No será tu jefecito pero a veces uno no sabe si los seguidores del software libre lo consideran un “dios” o “sólo alguien a quien admiro mucho…”.
Al menos mi comentario evitó que siguieras buscando (y publicando) artículos que intentan mejorar la imagen de Stallman.
Mi consejo dejar que el tema se calme y que la gente se olvide sus exhabruptos.
Te equivocas, ni intento lavar la imagen de nadie ni tus comentarios han cambiado mi comportamiento.
Bueno, no, quizás ahora tenga un ligero mosqueo contigo, eso sí.