Hay bastante unanimidad cuando se afirma que Windows 7 es un sistema operativo bastante bueno y absoluta si decimos que supera por un trozo largo a Windows XP y Vista. Las cuchilladas empiezan a volar cuando comparamos Windows vs Linux vs Mac, vayan preparando las navajas.
Según datos de NetApplications para el mes de agosto en cuanto a cuotas de mercado de sistemas operativos, Windows XP pegó un batacazo considerable del 1,1 por ciento, Mac OS X 10.5 subió muy poco (digamos que se mantuvo) y Linux cayó. Sigo con lo datos. En general Windows está instalado en un 93% de los ordenadores a nivel mundial, por si esto no fuera suficiente Windows 7 rompió la barrera del 1% (recordemos que aún no ha sido lanzado en tiendas) y esa cosa asquerosa llamada Vista pegó su mayor subida desde junio de 2008 y consigue la mayor cuota de mercado de su historia, un 18,8%.
¿Y Linux? (cuidado que va el jarro de agua fría para los “linuexeros”). Pues el pingüino lleva cayendo tres meses seguidos y se queda con el 0,94% de la cuota de mercado a nivel mundial, superado por Mac OS X 10.4 y por Mac OS X 10.5.
Mis conclusiones son (basadas en los números) que Windows sigue imparable en general y Windows 7 les dará otro gran empujón, Mac más o menos se mantiene y sigue subiendo y luego está Linux que no despega ni a tiros. Tiene meses en los que sube mucho pero no es capaz a mantener esa cuota y vuelve a caer. Mac y principalmente Windows le apabullan completamente, ambos siguen hacia delante, pero Linux no.
Y dicho todo eso, soy de los que desea con todas las ganas que estas tendencias cambien, me gustaría que llegara el día donde viéramos a Windows, Mac y Linux con cuotas de mercado similares. Sería una gran noticia para todos los usuarios, los de Windows, Mac y Linux (y para mi que uso los tres ni os cuento).
Vía: Computerworld | ALT1040
que raro la verdad, porque pareciera que Linux fuera creciendo considerablemente. En fin, aun le faltan cosas a Linux, pero que lastima su participaion tan baja
Parte de que el asqueroso vista tenga algo de cuetoa es que viene preinstalado ne muchas laptop, así que hay datos que no cambiarán mucho o nunca, con respecto a lso sistemas operativos de MS
Y es aquí donde reclamamos que Mac solo esté disponible, valga la redundancia, en Macs. Y no me vengan con el cuento Hackintosh, que es más complicado que enseñarle Linux a un newbie.
viene preinstalado porque el publico lo quiere asi, ni mas ni menos. A ver si podemos entender de una vez que al usuario comun le da igual el SO en tanto en cuanto funcione minimamente bien y lo pueda reconocer y manejar si reaprender lo que tanto le costo asimilar en su dia.
Linux es para nerds, y obviamente son pocos en el mundo.
Ya empezó un 1#i07A a insultar… Mira solo para tu cultura, esos idiotitas que ves (o que te hacen creer que asi son en tus series americanas) con lentes y flacos, que no le hablan a una chica y que pueden ser de cualquier profesion (no necesariamente informáticos) pues usan Windows. Las personas que usan Linux mas que ser nerds tienen otro perfil de persona, mas proactivos intelegentes(no todos) y propensaos a la Lectura y valerse por si mismos.
Yo instale Ubuntu server en mi empresa hace un Año y te juro que no he tenido que modificar nada a parte del siguiente siguiente para instalar, corre servidor de correo de bases de datos y lamp.
Nerd? estar metido en eso todo el día? no señor yo tengo muchas cosas importantes que hacer luego gimnasio mi esposa, un negocio en mis tiempos libres.
Pero te puedo decir que el Nerdcito de la empresa de la hermana del dueño el pata instalo win 2003 y ese si anda todo el dia buscando configuraciones para seguridad.
Se que en el escritorio la cuota es baja pero como dicen por ahi es por la falta de opciones,y acuerdos comerciales.
Dime cuando empezaste a usar windows, cuando no conocias nada de infoprmatica. pudiste elegir? solo eres un triste …. que sigue lo que le ponen en frente, como la mayoría
Síiiii muy “intelegentes” y “propensaos”… Cuando empecé a usar Windows sí podía elegir, tengo 34 años, soy ingeniero en sistemas y uso PC desde el IBM DOS 3.30. Pasé por todas las versiones que se te ocurran de DOS, OS/2 Warp, Windows 1.0, 2.0, 3.0 (cuando un mouse serie costaba U$S 74), y usaba RedHat 6.0. A MÍ NO ME VAS A ENSEÑAR NADA NENITO PATÉTICO.
Pues ahora entiendo a “Walter”, lo que pasa es que se ha quedado con conocimientos obsoletos, vives en la época de la carreta.
Yo también soy Ingeniero de Sistemas, he usado Windows toda mi vida (Desde el 3.11. 95, 98, NT, 2000, XP, Vista y Seven, el WindowsMe nunca lo probé), y apenas hace 4 años uso Linux, desde entonces no he vuelto a usar Windows ni a patadas. (Y eso que cuando compré mi laptop me vino con la licencia, igual de di un format y vivo feliz con openSUSE).
Es decir, sé diferenciar un buen producto de uno malo, y como UN BUEN ingeniero, uso lo mejor, es decir, GNU/Linux, así de simple.
Bueno, Walter y hakuoro, déjenme decirles que señalar cuál es su carrera profesional no aporta valor a sus comentarios. A menudo es hasta contraproducente. Ante todo porque tales credenciales difícilmente puede comprobarse y a menudo sólo demuestran que a falta de argumentos que le den fuerza a nuestra posición tenemos que apelar a una supuesta superioridad académica o profesional.
A veces es difícil de creer que sean profesionales quienes tienen un comportamiento inmaduro que no es capaz de defender su punto de vista con respeto y argumentos sólidos. Que no sea capaz de diferenciar las cuestiones técnicas de los gustos personales.
Usar un sistema operativo siempre es un reto. Sea Windows o Linux. No se trata de que sean productos malos o buenos que eso es relativo, se trata si nosotros tenemos la suficiente capacidad, tiempo y motivación para hacerlo.
Si pues, a veces estos temas se dan para los flames, pero es cierto la falta de opciones reales en su momento te decantan a una linea, antes como indica Walter tenias DOS y sus variantes (UHH si que tremendas opciones) La antiguedad tampoco da credibilidad, aca hay algo cierto. La mayoría de gente (no informáticos) no tienen como acceder a todas las opciones de S.O. (ni a los DOS de Walter) y toma lo que le dan de ahí la dependencia de un O.S.
Para el usuario que ya se acostumbro al win todo lo demas le parecerá dificil (aun así saliera un Nuevo OS que sea realmente mas facil)
En fin puedo argumentar muchas cosas aqui, que sseguro se han argumentado en muchso flames, pero la verdad es una:
Windows ha ganado su posicion como SO dominante en Desktop, no por su calidad, si no por estrategias mcuhas veces sucias y nada eticas(Dime walter recuerdas en tus años de DOS el R-DOS o las cochinadas que le hizo MS a WordPerfect??), no por que sea facil ni por que sea bueno ni bonito, recuerden que al comienzo en el 1er contacto todos estamos perdidos frente a una PC.
Arturo:
Recordar la historia es bueno. Aunque habría que diferenciar la apología de los fríos hechos. Pero el tiempo a menudo confunde ambas cosas. Para quienes no tienen tantos años hay que pintar el escenario completo: En esa época todas las empresas que fabricaban computadoras amarraban su hardware al software. Un modelo cerradísimo donde para masificar una aplicación debías escribirla para diversas plataformas, eso si el proveedor de hardware te dejaba hacerlo.
Con la aparición de las PC-clónicas y la posibilidad de contar con un sistema operativo común a diversos fabricantes se creó un escenario donde Windows fue algo conveniente para los desarrolladores de software al darles una plataforma común.
El resultado fue la desaparición de todos aquellos que amarraban el hardware al software… de hecho sólo Apple sobrevivió, y a duras penas, ese período donde Windows NO era el dominante. Suena raro decir que en su momento Windows liberó el mercado de algunas trabas que dificultaban su desarrollo.
Hoy en día Linux ofrece un nivel de libertad mayor… puede sonar atractivo suponer que es la evolución natural del proceso de desarrollo de software. Sin embargo, Windows no es incompatible con el desarrollo libre de software, la cantidad de software libre para Windows es enorme. Quizás por eso no despega Linux. Y eso que con buen sentido común ellos distribuyen el sistema operativo con aplicaciones. Pero la abrumadora cantidad de aplicaciones (gratuitas y de pago) que existen en Windows no es de despreciar y hace menos dramática la comparación con las distribuciones de Linux.
Muchas gracias, me ayudó a entender la entrada de blog.
Pues parece que tu no usas linux y por lo tanto no eres muy “propensao” a la lectura porque tu comentario está lleno de faltas de ortografía y errores.
no diria nerds.. si no lo suficientemente inteligentes para usarlo ;D
Xenofobia
windows es para idiotas, y obviamente hay muchos, tan estupidos como para pagar US$100 por una mierda y tan mamones como para poner un puto logo de windows en su perfil. Por cierto, estas transgrediendo las leyes de autor al pegar el puto logo hijo de tu madre la cojonuda.,. que usa una oveja de tampon.. la muy garchuda.
hahaha puedo confirmar que la mayoria de los que la utilizan son unos nerds xDDD somos pocos los que lo utilizamos para trabajar, y de los pocos que lo usamos para trabajar son muchos menos los que no tienen Wine para utilizar aplicaciones de Windows xDDD. Bye LUsers
Una pregunta más, de donde sacan sus datos?? por que a nadie le pregunta cuando instalan Linux, error en contra, ademas tampoco se puede tomar las descargas de linux como fuente (ya que yo he descargado varias distros que no termine usando y a veces he descargado 2 veces la misma por que perdi el cd) error a favor
LO de linux es de juzgado de guardia,mientras existan 1000 distribuciones,y para instalar se tenga q saber los gigas q necesita el archivo tal el punto de montaje,NO HAY NADA Q HACE,la gente quiere lo de windows,SENCILLISIMO y sin saber na,otra cosa la actualizacion si esta en lo repositorios q teda la distro de frutamadre,si no empieza a buscar,luego q si esta en deb, en tal y luego q funcione,luego los drivers….asi q cuando sea SENCILO Y PRACTICO igual se utilizara mas de ese infimo 1%.q es seguro..joder no lo utiliza ni Dios el xp bien copnfigurado tb lo es,y no necesitas pegarte 4 diaspa q funcione
Tienes razon a veces puede ser un poco dificil configurar o en otro caso no. Pero de ese 9X % de gente que usa windows, sabes que porcentaje sabe configurar sus sitema, formatear? entrar si quiera al panel de control??
MUUUUY pocos solo lso “NERDS” que risa me da el termino.
La mayoría usa el windows que le vino en la tienda y nada mas.
Si en la tienda te vendría instalado y configurado un linux x entonces ese gran porcentaje utilizaria ese linux.
Por que valgan verdades se dice que win es simple pero las personas que losusan cuando les falla algo no la arreglan ellos mismos si no llaman aa alguien que sabe.
Cuantas señoaras,amas de casa saben usar el desfragmentador , chkdisk, restaurar el sistema, cambiar un estilo visual, etc etc Cuantos entran a las herramientas administartivas, configuran el wifi, o la red cableanda, cambian el Ip
Cosas simples.
Como te digo el asunto va en la genet que da soporte tecnico, tu crees que si no ideran el windows asi instaladito en las PC un Sra Abogado, o Un señor arquitecto va a formatear su disco con NTFS para instalar windows Office configurar su red y poner los cds de drivers (que es facil)… no lo haría.
¿y esas tareas son mas fáciles en linux? Si se te daña un equipo con Windows ¿cual es la posibilidad que un amigo/vecino/compañero de trabajo de pueda ayudar?, ¿pasa lo mismo con Linux? Linux es un sistema operativo poderoso, seguro y altamente configurable, pero no es para todo el mundo… en cambio Windows sí. No puedo hablar de Mac porque apenas he utilizado alguna. (Son muy caras para mi gusto.)
Interesante punto de vista tomando en cuenta que la principal idea para generar negocios alrededor de Linux es el soporte técnico.
Como tú mismo afirmas, Windows lo ha logrado. Ha generado un negocio y por eso domina el mercado. El abogado, el médico y el ama de casa no necesitan preocuparse de su PC porque siempre hay un técnico a mano para realizar esas tareas. En lugar de ser un defecto, como tú lo pintas, es su principal virtud.
Saludos.
Yo soy de los que en los últimos meses ha vuelto a Win XP tras un paso de 3 ó 4 meses por Ubuntu. Hubo ganas pero tuve que terminar decidiendo por no comerme más la cabeza con Ubuntu por ahora… porque no conseguí solucionar varias cuestiones básicas.
estimado Samu:
Si no lograste solucionar cosa basicas con ubuntu es que simplemente no sabes buscar en la web: google: como hacer XXX en ubuntu XXXX[solucionado]; si tienes que usar wiN, usalo en una maquina virtual (p ej: VIRTUALBOX) asi si se te cuelga lo inicias denuevo, facil y rapido sin tener que salir de tu S.O.
Cualquier duda que tengas solo debes preguntar (incluso a mi) las respuestas estan en todos lado y aprenderas algo cada vz que logres lo que buscabas.
saludos
Yo llevo siguiendo las estadísticas de NetAplications hace años y la verdad es que hace un par de meses estuvo parado el servicio porque estuvieron ajustando sus sistemas de medición.
Por ejemplo, tengo a la mano la estadística que salió el año pasado (Junio 2008) con la metodología antigua:
Windows 90.89% Mac OSX 7.94% Linux 0.80%
Ahora el mismo período ajustado con la nueva metodología de medición.
Windows 95.04% Mac OSX 3.69% Linux 0.87%
Como ven, Mac OSX sufrió una severa reducción. Sospecho que en la metodología antigua la cuota de mercado de EEUU (donde Mac es muy fuerte) tenía un peso muy importante y que en la nueva metodología se ha reducido para dárlesa a otros países. Lo que supongo tiene que ver con el crecimiento del parque informático fuera de los EEUU.
Sobre los resultados. Año tras año leemos noticias y artículos relacionados con “El año de Linux” y otros tantos sobre “derrumbe” o “el colapso” de Windows. Pero los números no avalan esas esperanzas. Aunque las estadísticas no siempre son exactas las diferencias son tan grandes que es imposible cuestionarlas seriamente.
Entonces ¿Por qué sentimos que la cuota de Linux es mayor? Es una pregunta difícil. Me atrevo a dar 2 razones.
La primera, cuando se cuestionan estas estadísticas usualmente se esgrimen argumentos como “no toman en cuenta que Linux domina en servidores”, “Linux está en cientos de dispositivos como celulares hasta cajas registradoras…”, debemos recordar que tales usos de Linux no son parte de la cuota de mercado del sistema operativo.
La segunda razón es la impresión que nos dejan los blogs y foros. Uno que recorre la web como yo puede sacar fácilmente esa impresión. Hay una gran proporción de usuarios que defienden (y se entiende que usan) Linux. Incluso abundan sitios en los cuales parece que casi todos son usuarios de Linux y apenas hay dos o tres que hacen lo propio con Windows o Mac. Pero es una ilusión. Usualmente el usuario de Linux (y el de Mac) participa mucho más que el de Windows.
De la anterior hay un corolario: las estadísticas de sitios. Algunos blogs dedicados a la informática publican estadísticas a partir del registro de sus visitantes. Usualmente en tales resultados Linux sale mucho mejor posicionado. Lo cual hasta cierto punto es obvio. Si el sitio es pro-Linux es natural que lo visiten muchos seguidores de este sistema operativo. Si el sitio es de informática es natural que sea visitado por gente interesada en estos temas y hay que reconocerlo, generalmente esta gente es usuario de Linux o al menos de más de un sistema operativo.
Por supuesto, hay muchas otras consideraciones a tomar en cuenta. Éstas son apenas un par que yo he llegado a sacar en limpio después de considerar los hechos, únicamente en base a mi experiencia. Cada uno puede intentar explicar las cosas según su propio criterio.
Saludos.
Excelente Análisis.
Cada quien usa el sistema operativo que se le pega su reching*da gana
mmmm yo creo que para que linux suba necesitaria tener una forma mas simple para poder instalar cosas de windows con el wine, ya que a veces a los que se mudan a linux, la primera vez es un infierno y a muchos les gustaria tener aplicaciones especificas de windows, en vez de las que trae por defecto linux, que a mi en lo personal me a gustado mucho linux, es un poco dificil al principio, pero si lograran hacer eso muchos se pasarian al linux, pero solo es mi opinion claro
El problema para que Linux no arranque es tambien el llamado “servico técnico gratuito” que tiene los Sistemas en Windows como dicen arriba, el vecino o cualquiera que conozca algo de informática te hace el favor. No debería ser la empresa que te lo vende. 1. S.O. gratis (pirateado) 2. Soporte gratis (Regalado de internet o vecinos) 3. Acuerdos comerciales que hacen que 1 y 2 ocurran resultado fuerte posición de un SO no por sus meritos si no por su estrategia.
En contra de Linux , algo que me molesta es que todas las distribuciones deben ponerse de acuerdo en estandarizar un poco mas algunos puntos que ya sería tedioso tratar aqui, como son la instalación de programas por ejemplo.
Una LÁSTIMA REALMENTE. la verdad la gente que dice que usa el SO que elige, miente, a ellos lee dan Windows y nuuunca evaluaron nada.
Yo uso XP en la chamba y Linux en la casa, pero a veces en la casa tambien saco uso WinXP, no por que sea mas fácil, hay mas software
Respecto a la noticia. Está muy bien este tipo de datos, no dejan de ser curiosos, pero yo habría montado el gráfico al revés. Windows XP al tener una cuota de mercado tan alta, eclipsa, en el gráfico también, a los demás sistemas.
@Walter: ¿de verdad tienes 34 años? ¿y pierdes el tiempo entrando al trapo con quien, en esencia, tiene razón?
@Lutxo: El hecho de que existan tanta cantidad de distribuciones no es malo. Eso dignifica la gran capacidad de adaptación del sistema para los usos más diversos. Hay distros orientadas a escritorio, o a edición de audio y vídeo, o a lo que sea. Simplemente te facilitan un sistema con un software a su alrededor, adaptado a tus necesidades. Ubuntu ha hecho un gran paso hacia la simplificación. ¿Has probado a instalarlo? No tienes porque tocar tamaño de particiones, ni definir puntos de montaje.
GNU/Linux tiene un difícil camino por delante. Esto cambiaría si, desde las administraciones, se decidiera “migrar” a GNU/Linux. ¿Os imagináis en las escuelas usando Edubuntu, por ejemplo? Eso si cambiaría de verdad la percepción de la gente hacía el desconocido GNU/Linux. Otro tema es el del soporte para Windows. Todo el mundo dispone de un PRINGAO. ¿Habéis leído “PRINGAO HOWTO”? Lo recomiendo ;)
WINDOWS XP SP1, SP2, SP3, WINDOWS VISTA, HOME, PREMIUM, HOME PREMIUM , ETC ETC QUE SE QUEJAN DE LAS DISTROS? WINDOWS ESTA PEOR, WINDOWS ES PARA FLOJOS, PARA CABALLOS QUE SOLO MIRAN HACIA DONDE LES DICEN MIRAR, INSTALAR PROGRAMAS??, SI MUY FACIL, SOLO SI LA VERISON YA ES ESTABLE, O NO RECUERDAN EN EL CAMBIO DE XP A VISTA QUE NADA ERA COMPATIBLE?? NISIQUIERA LOS DRIVERS, TODO MUNDO TIENE, SI PERO CUANTOS DE VERDAD SABEN USARLO? A Y POR CIERTO TODO USUARIO LINUXERO DE ENTRADA YA SABE UTILIZAR WINDOWS , ES POR ESO QUE SE CAMBIA, POR QUE CONOCE SUS LIMITACIONES , CONOCE SUS VENTAJAS, NO QUIERAN ENSEÑARNOS LOS WINDOLEROS COMO FUNCIONA WINDOWS , ESTAS SEGURO QUE DESEA INSTALAR EL PROGRAMA? COMPLETAMENTE SEGURO? SI LO INSTALAS LUEGO NO TE VA A DEJAR BORRAR ALGUNOS ARCHIVOS DEL MISMO , COMOQUIERA ESTAS SEGURO? JAJA , Y QUE ES ESA COSA QUE SALE AL PRINCIPIO Y TE DICE , SE HAN ENCONTRADO 100 AMENAZAS EN TU SISTEMA, ?? VIRUS? QUE ES UN VIRUS? SOLO CONOSCO EL DE LA INFLUENZA Y EL VIH JAJA , 34 AÑOS? JAJA SIN COMENTARIOS…. COMPAÑEROS , EN VES DE CRITICAR Y CRITICAR , LO QUE LES PUEDO DECIR ES QUE , SOLO EL SABIO QUIERE APRENDER… SOLO LOS SABIOS BUSCAN LEER Y SON AUTODIDACTAS, A Y POR CIERTO , EL MUNDO DE HOY ESTA HECHO DE CAMBIOS, TODO CAMBIO ES BUENO, LES RECOMIENDO WHO MOVED MY CHEESE BUSCALO EN YOUTUBE SALUDOS!!
Te guste o no, Linux es mucho más difícil que Mac y Windows. Linux es para personas que les gusta la Informática, que están dispuestos a pasar tiempo aprendiendo a manejar el sistema operativo, a resolver sus problemas y poniéndolo a gusto. Mac y Windows tienden a ser mas sencillo para las tareas cotidianas, para jugar y los problemas en muchas ocasiones son de fácil arreglo, no serán mejor que Linux, pero mucho mas simples de utilizar, ademas ni siquiera voy a hablar de la interfaz gráfica, que para ser honesto Linux siempre me ha parecido Windows 3.1 tunning, son en extremo planas, y por favor no me hables del bendito cubo que da vueltas y que no tiene uso practico. Acerca de los virus… el usuario promedio sufre de virus en extremo en Windows… ¿pero que esperas del sistema operativo mas popular?. Espera a que Mac aumente significativamente su couta de mercado para que veas el incremento de virus.
Al leerte tengo que responderte, el bendito cubo que da vueltas si es practico cuando tienes muchas aplicaciones abiertas, no cuanod solo tienes Messenger , winamp, ie (no lo digo conanimo despectivo)
Seguro has visto distros antiguas por que no has visto KDE 4.2 solo por nombrar
Lo de los juegos no es culpa de Linux, es culpa (otra vez) de los acuerdos comerciales de las empresas que los fabrican.
Sale un juego, lo sacan para Windows Wii PlayStation y hasta para mi microondas, pero no lo hacen para Linux por que?? corre el dinero pues.
Lo de los virus podrías tener razon debido a que hay poca cuota de mercado, aun así el modelo de seguridad es mas fuerte en Linux por lo que los virus podrian no “funcionar” tan facil
Algo mas WindowsXP tiene un modo de usuarios sin privilegios y un administrador que se podría decir es un root.
Todo mundo que conozco usa su WinXP como root, por eso se infectan, ahora por que no usan como usuarios sin privilegios para que no terminen sin infectarse?, por q mucho software no corre correctamente como usuario normal y necesita (sin indicarlo a veces en sus instrucciones) correr como adm por eso la gente usa Su WinXp como administrador.
Yo sufro eso en un trabajo que tube 50 PCs con XP a mi cargo quize (iluso yo) ponerlas como usuarios sin privilegios, y sistemas de terceros bancos almacenes etc no funcionaron correctamente.
Arturo lees muchos cuentos linuxeros. Los juegos cuestan millones desarrollarlos… incluso son más costosos que crear todo un sistema operativo. Ponte en el lugar de un empresario ¿Te imaginas venderlos a usuarios acostumbrados a conseguir todo gratis?
Mac OSX tiene ahora una interesante cuota de mercado pero además sus usuarios están acostumbrados a pagar y con la explosión de la multimedia iPhone, iPod, iTunes… están apareciendo más juegos para esta plataforma ¿Coincidencia?
“¿Te imaginas venderlos a usuarios acostumbrados a conseguir todo gratis?” Estas hablando de la piratería en windows? o de la filosofía de libre de GNU?
/(o_O)\
No listillo, hablo de la gente que paga por su licencia de Windows, su software comercial y sus videojuegos por supuesto. Esta gente sosteniene ese negocio…
¿qué negocio sostienen los amantes del software libre? ¿alguno relacionado con videojuegos?
interfaz grafica plana?? hahahahahahahahaha, he visto ubuntu corriendo 4 escritorios al mismo tiempo con “wallpaper” de video, cerrado de ventanas con animaciones (estrellas, explosiones, quemado, etc), mejor resolución grafica. Intenta correr lo mismo en Windows Vista, de entrada la tarjeta grafica en la que esta corriendo Ubuntu no es la más poderosa, en cambio para hacerlo en Windows Vista necesitas una tarjeta grafica de ultima Generación, memoria ram hasta la madre y el procesador más poderoso del mercado que puedas conseguir. para interfaz grafica plana la de tu windows XP tambien. Virus? sabes en realidad que es un virus? o solo sabes que es algo que daña tu computadora? hay muchas cuestiones de las cuales se olvidan por completo, todas las personas somos flojas, webonas, etc etc por naturaleza, desgraciadamente lo que la mayoría quiere es usar menos el cerebro…
Tienes razón.. quién se tomaria la molestia de desarrollar virus para un sistema con una cuota tan patetica??
mta…pues no le creería a nadie que se autodenomina sabio jajaja y menos si solo conoce 2 clases de virus, pues te diré que las fallas que he tenido en años con mis windows han sido por fallas de hardware, siempre le doy el mantenimiento adecuado (desfragmentar, checar registro, tirar lo que no hace falta)y desde xp no he tenido un solo pantallazo azul, respecto a los virus mis antivirus los han detectado a tiempo (nunca he usado norton)porque tengo cierta disciplina en lo que le meto a mi compu, trabajo en las artes graficas y no he notado la diferencia entre usar OSX y windows, de lo que te puedo decir es que alguna vez intente linux y nunca pude configurar ciertas cosas y mejor lo desinstalé, tal vez tu tengas la idea de que debemos ser expertos en nuestros SO’s para saber usarlos, pero cuando hay un OS facil de usar como en las apple y los windows y que nos permite trabajar mas rapido sin andar investigando que software hace tal o cual cosa o como se instala una pendejada te lo agradece el bolsillo, por cierto no todos los cambios son buenos y hay que saber diferenciar cuales nos benefician y en que momento hacerlos.
tienes razon, cada oveja con su pareja..
Gracias por “Who moved my cheese?” ^^
Una cosa interesante, que supongo esas estadísticas pasan por alto, es que casi todas las PCs de marca se venden con algún tipo de MS Güindous pre-instalado de fábrica — no incluyo aquí el caso de las Macs. La estadística toma como el número de MS Güidous, aquellos que han sido vendidos “a fortiori” al público en general. Sin embargo, ¿qué hacen aquellos que desean un Linux en sus máquinas? Bajan la versión gratuita del sistema y sobreescriben el SO sobre el Güindous original de la máquina; como el SO no fue adquirido, no hay “cuota de mercado”. Aparte, hay máquinas que funcionan de manera dual, esto es, tienen los dos sistemas operativos. Mi pregunta es sencilla: ¿cómo influye esto en los números presentados por la estadística? y, en todo caso, ¿cómo sacan esos números?, ¿de dónde sacan el número de instalaciones Linux?, ¿del número de descargas?
El caso de las Macs es aparte, porque no creo que alguien compraría una Mac, para luego instalarle otro SO. Eso sí que sería una aberración. Así que, creo, el número de Macs es el único que sí es confiable.
Bien, pues que nos expliquen la metodología para hacer sus estadísticas y así podremos confiar en ellas, y si no, pues podremos decir que están elaboradas con un objetivo en vista: hacer ver la “preponderancia” de una marca sobre otra(s). Lo cual es típicamente publicitario pero, de ninguna manera serio. Y, ojo, estoy hablando del reporte original de marketshare, no de quien pone la noticia aquí (Elías).
Se me ocurre que pueden usar el Useragent de JavaScript para saber que sistemas operativos usan xD. Aunque claro, si sacas las estadísticas de los foros de Ubuntu la respuesta va a ser obvia, supongo que Google podria hacer un estudio bastante exacto con ese tema :P.
¡ándale! eso se me hace una excelente sugerencia: creo que Google sí le daría un muy alto nivel de confianza al estudio; basta con ver el buen trabajo que han hecho en Google Analytics.
bueno. si linux es tan bueno, la gente no es tonta, todos cambiarian su SO, y las compañias al ver las preferncias de los usuarios empezarian a cambiar el SO preinstalado, entonces significa que hay algo mal con linux que no es comercial ni del gusto de la gente
Si, que no hay una empresa multimillonaria que le de soporte.
Mi querido rafa, tu crees por ejemplo que la música de Bisbal es buena? entonces la gente dejaría de orirla y buscaria música mejor compuesta, con mejor letra con mejor melodia etc etc.
Pero detras estan las disqueras las radios que no te dejan dar vuelta.
entiendes el punto? la analogía?
Antes de estar haciendo conjeturas mejor pasa por el sitio de NetAplications y descarga los archivos donde explican su metodología, están en inglés lamentablemente. También puedes usar un buscador para lograrlo.
Hay cosas opinables y otras que no, es decir, yo opinaba que la razón para la reducción de la cuota de mercado de OSX que comento en mi primer comentario era causado por que NetAplications había reducido la importancia del mercado de EEUU frente a otros países. Y acabo de comprobarlo en uno de los enlaces que muestra Elías como fuente.
De manera que mi suposición era cierta. Te recomiendo hacer lo mismo con la tuya. Ve a las fuentes y trata de encontrarle sustento en lugar de conformarte con solo despertar suspicacias y desconfianza porque no te gustan los resultados.
Saludos.
Cada vez que nos conectamos a páginas (google, por ejemplo), saben cual es nuestro sistema operativo. Así es como hacen la estadística. Por eso no vale tu argumento de que “linux no sale en la foto porque no suele venderse instalado en las máquinas nuevas”.
La verdad me gusta Windows (XP o 7), Mac OS X y Linux (Ubuntu)… Windows desde Boot Camp.
No peleen vale! jeje… cada quien con sus gustos… Para eso hay libertad. No hay que ser radicales…
Estaria de acuerdo contigo pero realmente hay libertad, cuando dell me quiere vender mas cara una netbook con Ubuntu que con WindowsXp??? aunque no lo crean así es
Las laptops con Linux cuestan más porque su soporte técnico y garantía por se un producto nuevo cuesta más. Las comunidades que dan soporte gratis no cuentan, imagínate que te compras un automóvil marca Ford y la empresa te dijera, ¿soporte técnico? vaya a tal comunidad en internet “AmigosdeFord.com” y allí le ayudarán a reparar su carro si tiene problemas técnicos. Imposible. Para salvar esta distancia, en ese sector quiere posicionarse Canonical, ofreciendo el soporte técnico corporativo para Ubuntu, pero le está costando aunque dicen que este año finalmente será autosostenible económicamente.
Además, no sé por qué en tu mundo libertad debe estar amarrado a barato (o peor, gratis). Por esa razón las Dell con Linux preinstalado no triunfaron: por esa gente que se cree que porque Linux es gratis debe ser más barato que Windows que cobra una licencia. Si Linux es tan bueno, paga la diferencia. Cuando se masifique bajará el precio. Lección básica de economía.
Ahh supongo que si, pero por que en la tienda tiene que decir… “Es que es una oferta…”
Lo siento, no vamos a la misma tienda :P
Yo usaba ubuntu en mi anterior ordenador que estaba viejito y no podia con xp apenas, cuando me compre el nuevo pretendia seguir usando ubuntu pero me dio muchisimos problemas con mi tarjeta ATI y cambie a windows.
Lo de los drivers de las graficas y todo ese lio hay que solucionarlo, aunque sé que no es culpa de ubuntu
+1
+1
+1
La gente se queda en Windows por las aplicaciones de Windows, ahora también hay empresas como Adobe que hacen aplicaciones para MAC, por decir un ejemplo. Pero hasta que las empresas no empiecen a tomar otros sistemas operativos en serio no creo que la cosa cambie. Es mas facil hacer un programa para el 90% de los usuarios, que hacer un programa para todos no?
SABIAS PALABRAS, la gente se queda con Win por el gran numero de aplicaciones que hay para este, como todos los estudiantes de informática se les obliga a formarse con windows las palicaciones que hacen en su tiempo libre tambien son para windows,asi mayor cantidad de apps profesionales son para win y apps hechas con el fin de regalarlas también.
Windows dificilmente perdera su posicion ya la bola se hehco a andar.
Podrías tu erradicar el ingles del mundo, por otro lenguaje mejor? por que el pque pega primero pega 2 veces asi el inglés se posicionó com el idioma mas usado en la red asi tambien win como el SO
Mas facil sería que la gente escribiera programas multiplataforma no?
Sabían que hace unos años Intel y Sun estaban trabajndo para hacer que las plicaciones de Java fueran mas rapidas y utilizaran mejor los recursos de los procesadores… con eso imaginate aplicaciones multimedia rapidas eficientes que pouedan correr en cualquier plataforma.
Adivinen quien amenazo a Intel , so pretexto de que Win no funcione con sus procesadores, para qeu deje esa iniciativa.
ya lo saben no?
Que le dijeron? Si seguis con la iniciativa te instalamos un software en tus servidores! Bill tiene acceso FTP a todas las computadoras del mundo! Otra razón para usar software libre ;).
LINUX NO ESTA PIFANDO ESTAN COMPARANDO A LINUX CONTRA UN OS PARA USUARIOS NOVATOS, YO TENGO AÑOS TRABAJANDO CON LINUX. SIN NINGUN PROBLEMA Y NO LO CAMBIO POR NINGUNA BASURA DE MICROSOFT… MICROSOFT SACA UNA BASURA QUE ES EL VISTA CON MILES DE ERRORES HOY SACA OTRA BASURA WINDOWS 7 SIN ERRORES JAJAJAJA ES LA COPIA DE VISTA SIN ERRORES ESPERO RECORDAR A TODOS LOS INCAUTOS EL DIA DE MAÑANA ES COMO CUANDO SALIO VISTA, QUE ERA SUPER MEJOR QUE SU XP, HOY WINDOWS 7 ES MEJOR QUE VISTA, MANAÑA WINDOWS 8 SIN LOS ERRORES DE WINDOWS 7, Y ASI HASTA QUE TU HD SE MUERA POR TANTAS FORMATEADAS
ENTIENDAN UNA COMPAÑIA COMO ESTA TAN RATERA ELLOS SON LOS PRIMEROS EN ENCONTRAR LOS ERRORES Y YA TIENE LOS PARCHES NO PIERDEN NO TE PUEDEN VENDER UN PRODUCTO QUE SEA PARA TODA LA VIDA NO ES NEGOCIO QUE QUEDE CLARO
LINUX ES PARA DESARROLLADORES, NO PARA NOVATOS.
QUIEN USA LINUX = HACKERS,CRACKERS,DESARROLADORES,GRANDES EMPRESAS COMO GOOGLE.Y PROVEEDORES DE INTERNET, SOMOS EL 0,94% QUIEN USA MICROSOFT = SECRETARIAS, AMAS DE CASA,Y NOVATOS EN GENERAL..USTEDES SON EL RESTO 99,06%
CONTINUEN USANDO SU MICROSOFT Y DEJENNOS EN PAZ A EL 0,94% ME SIENTO ORGULLOSO DE USAR FEDORA CORE Y NO SER DE MONTON
http://mx.globedia.com/hacke-encuentran-falla-windows
Se nota que eres un genio, tremenda redacción. Comentarios así alejan a las personas de Linux, creo que la comunidad con mas fanatismo irracional es la de Linux. Yo trato en lo posible de utilizar software open source, y me siento orgulloso de haberle mostrado no solo a mis amigos y compañeros algunos programas excelentes para Windows open source y otros gratuitos, sino que logre que en mi empresa se utilizaran también. Debes entender que Linux no es igual a Genios, es igual a Usuario Avanzado, y creo que a Linux le falta ese gancho, esa facilidad para el usuario novato, sólo así aumentara su cuota de mercado. Otra cosa a la que se tienen que acostumbrar es que NO TODO puede ser gratis.
1 NO SOY UN GENIO 2 NO TRATO DE ACERCAR O ALEJAR A NADIE SINO QUE SE DENCUENTA DE LA REALIDAD 3 SI PARA TI HABLAR DE LA REALIDAD ES SER FANATICO IRRACIONAL LO SOY, Y NO CUENTO A LA COMUNIDAD
4 USUARIOS AVANZADOS SOLO LOS IT CERTIFICADOS DE MICROSOFT JAJA 5 A LINUX NO LE FALTA NINGUN GANCHO, GANCHO EL QUE USAN LOS DE MICROSOFT PARA QUE TODOS LOS NOVATOS LO USEN CUANDO COMPRAN UNA PC CON ALGUNA BASURA WIN PREINSTALL 6 CLARO QUE ESTAMOS ACUATUMBRADOS A PAGAR Y A LINUX LE PAGAS CON CONOCIMIENTOS
TU PAGAS POR TU INGNORANCIA
Y MEDA RISAN EN COMENTARIOS COMO QUE NO LO PUEDEN INSTALAR POR LA PARTICION, O QUE NO LO PUEDEN USAR POR LOS DRVS, Y POR ULTIMO
ABURRIDO DE REPETIRLO NO LO INSTALEN USENLO DESDE UN CD LIVE, O UNA USB, PARA QUE PIERDAN SU VALIOSISISIMO MICROSOFT. PERO COMO NO PUEDEN CAMBIAR EN EL BIO EL ARRANQUE DE PC MEJOR CONTINUEN CON SUS MICROSOFT DE CUALQUIER FORMA TODOS USAN LINUX CUANDO ENTRAN A GOOGLE JAJAJAJAJAJA YA QUE EL 92% DE GOOGLE ESTA EN LINUX.
Hay algo en lo que también eres especial: debes ser de los pocos que todavía no saben que escribir en mayúsculas en mensajes de internet es equivalente a gritar y se considera una falta de respeto.
Por si fuera poco, el enlace que pones de la vulnerabilidad de Windows 7 es patético, para que funcione el atacante debe tener acceso físico a tu computadora… en esas condiciones ningún sistema operativo puede librarse.
En los últimos años la cantidad de vulnerabilidades en aplicaciones han ido creciendo exponencialmente, vulnerabilidades en Java, en Flash… hasta en un navegador tan seguro como Firefox ¿sabes por qué? Porque cada vez es más difícil aprovecharse de las vulnerabilidades del sistema operativo. Windows no es tan seguro como Linux o OSX pero de que se ha acercado y mucho también es cierto.
Saludos.
cuanta gente crees que sabe que escribir en mayusculas son considerados gritos?? el 1% de los que sabemos un poquito de informatica y “normas” que conocemos del mismo, pero el 99% te aseguro que no saben en lo más minimo que escribir en MAYUSCULAS son gritos, los cuales usan windows.
camelot, no intentes calmar animos de debates tratando de ser un moderador, es lo unico que alcanzo a ver en todos tus comentarios, estos debates son divertidos, hahahahahahahahahaha
mensaje enviado desde una BlackBurro con SO de RIM, donde estan las estadisticas de SUN Solaris??
c0zm0 Entiende la ironía, si para saber el uso de las mayúsculas necesitas saber “algo de informática y de normas”, según tus propias palabras, no es curioso que el único que cae en este viejo error es un usuario de Linux, que según varios comentarios de sus compañeros, son “más inteligentes”. Já. :P
Los que usamos Linux con seriedad, nos tienen sin cuidado las estadísticas ya que estamos convencidos de sus bondades, en otras palabras lo usamos por convicción no por conveniencia.
Pues me sorprende cuanto porcentaje a ganado Windows 7, pense que no muchos se atreverian a instalarlo y ya me imagino que pasara cuando lo saquen a la venta.
Yo en lo personal no me sorprende los numeros de Linux, siempre es el año de Linux al parecer. Uso Linux porque funciona excelente en mi viejo hardware, pero si tuviera que escoger seria sin duda iria por OS X, ya sea en Hackintosh u original.
Son todos unos tremendos soretes hijos de re mil putas del orto mal cogidos conchudos de mierda!!! menos el capo de Camelot. Así que cierren el culito antes de decir puras giladas nenes!!!
He intentado varias veces pasarme a Linux y el resultado siempre el mismo: no lo consigo instalar porque me faltan drivers o por problemas de compatibilidad
Por mucho que me aseguran que al dia de hoy ya se soluciona es mentira. Me vuelvo loco simplemente para conseguir una resolución de pantalla superior a 800
Linux hoy por hoy no esta pensado para un usuario de nivel medio y creo que nunca lo será salvo que lo traigan preinstalados los fabricantes como Android
Estube pensando, y desde mi punto de vista, creo que la cantidad de usuarios que ahora usa Win7 son los únicos que no tendrían problemas con Linux, pero que sin embargo escojen Win, ya que un “novato” no sabe particionar un disco para instalar Win7…
Eso es lo que creo xD.
Lo que yo creo, es que te has lucido redactando un comentario totalmente enigmático. En serio, estoy seguro que “un novato” no podría entenderlo.
A lo que me refiero es que una persona que sabe particionar un disco para instalar otro sistema operativo, es un usuario lo suficientemente avanzado como para usar Linux xD.
Sé de sobra hacer particiones de un disco y administro una red en mi trabajo. Me considero un usuario avanzado aunque no un profesional ni un programador y no he podido instalar linux por los problemas de compatibilidad con las tarjetas graficas. Podría llevarme horas detras de internet hasta buscar la solucion pero no tengo tiempo.
Por favor, que alguien eche a este demagogo del blog.
Primero que todo no es LINUEXEROS (eso suena a sabueso) es LINUXEROS….
Segundo, Windows tiene todo ese mercado apoderado no por que la gente lo quiera asi, lo que ocurre es que gracias a las ventajas de marketing tan grandes que ha logrado Microsoft, muchas empresas hacen que los equipos que venden tengan preinstalado su sistema operativo, y como este mundo esta plagado de gente facilista… no se preocupan por conocer mas de lo que tienen y simplemente se quedan con lo que ven… esto hace que exista personas que creen cosas como que Internet = Internet Explorer, Documentos = Office, Computador = Windows…
Tercero y no menos importante… esos datos que pueden ver ahi, son muchos sobre pc’s de hogar… pero si realmente se centraran en ver los sistemas operativos utilizados en Servidores que soportan grandes plataformas de trabajo dada su seguridad, y su eficiencia, se darán cuenta que ese mercado lo manejan son los S.O. basados en UNIX (Solaris, AIX, HP-UX, Linux…), que a nivel mundial se llevan la mayor parte de este mercado… y linux es un gran competidor en este sector
“Internet = Internet Explorer, Documentos = Office, Computador = Windows”
Odio a ese tipo de gente. Aunque yo cuando era chico creia eso, hasta que mi profesor de computación en 7mo grado me mostró Linux =). (Aunque Firefox lo usaba desde hace rato xD)
jajaja no sabes ni lo q significa cuota de mercado y aun asi hablas :S
me rebienta la kbesa la gente q habla d cosas q no tiene mucha idea.. y tambien la gente q porq usa un SO gratuito con menos soporte tecnico q una modelo deserebrada te puede brindar, tratan d bobos o enfermos al que usa windows y juran q se las saben todas, por dios, eso d estar todo el dia enchufado en la pc o unos cuantos minutos para poder hacer una pabada me revienta la kbeza, no tienen vida!!!!! GET A LIFE
en linux: bien, vamos a instalar un programa, sos nuevo en linux? entonces googlea, bien, o encontras nada, ufa! allá entonctrastes algo d info, entras y con q t encontras? q te explica como si ya supieras lo mas obio, pero si sos nuevo: COMO LO VAS A SABER?!!! y allí ya t trankastes,recurrí a rebentarte el cerbero durante raaato pensando como seria y toketeando todo para poder hacer minima cosa sencilla
en windows: bien, vamos a instalar un programa, das doble click, se abre el instalador, siguiente, siguiente, siguiente, finalizar, listo, abri el programa y disfurtalo sin perdidas d tiempo y complicasiones, y todo graficamente
eso d depender d una terminal es del año dl arkero, asi q nose q le ven d novedoso a un so q dependes d una terminal… dios, ACTUALIZENSEN LINUXEROS!! eso es un atrazo, es una verguenza para la teconologia… y hoy en dia todo tiene q ser rápido ,cada ves tenemos menos tiempo para desperdiciar en boludeces, y no creo q alguien q trabaja todo el dia sea tan boludo d desperdiciar su tiempo en instalar un programita, creo q va a usar la cabeza y va a optar por usar windows donde no perses tiempo y listo, y si no sos bobo y sabes loq bajas no necesitas d un antivirus, yo estube un año y medio sin antivirus y no me agarre ninguno!!!! porq!!!??? porq se lo q hago y se lo q toco…
LINUXCERDOS: GET A LIFE GET A LIFE GET A LIFE la vida no es una terminal de cuando recien empezaban a existir computadoras… se kedaron en el tiempo jaja es re antiguo eso de abrir la terminal para aser cada paso q des… suelten la pccccccccccc parecen floggers deserebrados y bobos por una pc
si les dan a elejir: una hora de sexo o una hora en una pc con linux, ustedes elijen una hora de la pc
… dan lastima
Si no quiere aprender y quieres depender de Vil Puertas y quieres que tengan total control de tu computadora, entonces usa Windows.
Si te gusta la informática, programar, aprender y quieres tener total control de tu computadora, entonces usa Linux.
Te das cuenta de que Micro$oft puede instalarte el software que quieras en tu Güindous sin que siquiera vos te des cuenta? Ni siquiera sabes lo que Güindous hace, porque no tienes su código fuente…
Por otro lado, con el tema del entorno gráfico, es obvio que vos vas a saber como instalar un programa en Güindous si lo usas desde los 3 años. Si usaras Linux desde los 3 años también te sabrias cada comando de memoria y sabrias como instalar un programa, y te aseguro que es mucho mas rápido que en Güindous y vienen sin spyware ;).
pante es un usuario final. <_<
Le falta geekismo x) xP xDD.
no todo el mundo es un geek bobo y vicio de la pc… no todo el mundo anda programando en la pc
mucha gente la usa para revisar el correo, usar el messenger, escuchar musica, usar algo de office etc… no todo oel mundo es un bobo fisurado con la programacion todo el dia
a mi m gusta la programacion pero en windows tamb s puede
0,94% usuarios d linux (DE TODO EL MERCADO) JAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
hahahahahahahahahaha!!! tienes razon respecto a lo ultimo, prefieren una hora en la Pc que una hora de sexo, el sexo asquea tambien, para que seguir perdiendo el tiempo en sexo si puedes usarlo para algo mejor :D
tambien existe el doble click en linux, el que necesita actualización es otro y no los Linuxeros como comentas. le gente floja o webona es la que más abunda en esta vida. que ganas con intentar cagar a la gente?? te ves más inteligente?
si no tienes la capacidad de usar otro sistema operativo que no sea windows, continua usando windows, no gastes tus neuronas en otro Sistema Operativo.
así le recuerdes o mentes madres como loco y quieras cambiar al mundo, jamas lo lograras. los que dices que necesitan tener una vida lo estan cambiando y tu que has hecho para lograrlo?
be happy
nonononoonooooooo no podes c0zm0 seguro que el de esta foto sos vos: http://www.arribalafoto.com/public/92009/nerd.gif
sos igualito: Punto Nº1: Nerd a muerte, vicio a la PC Punto Nº2: Pinta de gay Punto Nº3: Portatil antigua…corriendo linux, porque otra cosa no aguanta…
asi q preferis fisurarte a la pc antes q cojer paaa pobre d vos nerd sin vida GET A LIFE
pobre…
aaaaaaaaaaaaaaaa perdona soy muy malo, recien ahora me doy cuenta q preferis la hora d pc para asi en ese tiempo poder adelantar algo de una instalacion de algun programita de 2mb… no? ya que linux le da mil vueltas para cosas tan simples…
y lo de saber usar otros SO… 1· Windows: wib 95, win 98, win ME y NT, win XP (“Lite” y original full), win Vista (“Lite” 32bits y original full 64bits), y ahora windows 7 (64bits) 2· Linux: Ununtu 7 (y no me acuerdo q numerito atras), ubuntu 8.04, ubuntu 9.04 64bits, tambien tube la oportunidad de probar: Mandriva
son pocas distros probadas no? puede ser si, pero lo suficiente como para decir: “NO LE DOY MAS CHANCES A LINUX” la verdad que ninguna me convence…
primero que nada: el ubuntu 7 y el 8 se me pasaban colgando, si, mandaba error y pimba una pantallita roja creo q era, o marron no me acuerdo ya… algo asi como la “pantalla de la muerte” de windows, y el 9.04 de 64 bits me detectaba 3.1 GIGAS DE RAM!!!!!!!! nada mas, siendo 64 bits, ni windows xp de 32 bits me detectaba eso, el win xp de 32 me detectaba 3.5… encima q al iniciar, sin NADA ejecutado, consumia 900mb casi 1gb… ni windows 7 me consume eso, el win 7 sin programa abierto (solo lo diario: antivirus, rockstar games social club, y procesos de apple y otros de office) me consume 600mb, sin optimizar nada de nada
entonces cual so me conviene? almenos a mi q no sos enfermo mental, me combiene windows :)
windows 7 rulz jaja
/* mucha gente la usa para revisar el correo, usar el messenger, escuchar musica, usar algo de office etc… no todo oel mundo es un bobo fisurado con la programacion todo el dia */ Que raro, yo uso linux para eso. Y para instalar un programa solo tengo que hacer un click en alguna pagina desde mi firefox (No tengo que descargar nada al escritorio, te sale una ventanita diciendo que hace el programa y te muestra la barrita de cuanto tarda en descargarse), no tengo que usar el terminal.
Yo uso el pidgin para usar muchas cuentas del msn, yahoo o googletalk a la vez. Aunque cuando viene un amigo, le digo que use el emesene. Escucho musica con el quodlibet, que te deja mostrar la musica por artistas, albums, y tambien tiene para escuchar radio de internet. Y aveces recibo un email con un powerpoint, que lo abre con el openoffice sin problemas y lo puedo ver o mostrar a alguien. Que para revisar el email, solo basta con abrir el firefox y escribir hotmail o gmail.
Si se te colgaba el ubuntu 8 o 9 o 19, es tener mala suerte. Te recuerdo que un usuario final no es capaz de instalar o cambiar un sistema operativo porque supuestamente ya tendría que venir instalado (Y no tiene el conocimiento), de lo contrario uno mismo tendría que darle soporte técnico.
Donde está tu dios ahora?
@Perberos mira que bien, así que podes hacer cosas en linux? mira vos, si no me lo contabas no me entaraba …
y que me venis a hablar a mi de usuario final? que m@$€! me importa?
“Yo uso el pidgin para usar muchas cuentas del msn, yahoo o googletalk a la vez.” bien, sos linuxero y defendes linux, pero me parece que te falla, “usar muchas cuentas del msn” asi que usas MUCHAS cuentas de Msn, es decir, utilizas servicio de microsoft, mira vos…
y esos programas de mensajeria son todos copias de Live Messenger, ¿que a caso no tienen originalidad en diseño, funcion, etc? todo lo que ves en linux es plagio de windows, insisten tanto en que los usuarios de windows dejen windows y usen linux, insisten tanto que plagean todo para que sea mas “amigable”, por dios, cada cosa tiene su estilo, sus propias cosas…
y yo te pregunto: ¿Para que carajo queres tantas cuentas habiertas al mismo tiempo (cosa que se puede hacer sin drama en el msn verdadero)????? estás tan aburrido en tu quierido SO que te pones a boludear con muchas cuentas a la vs y agregadas entre sí y así aparentar muchos contactos? JA JA
“Escucho musica con el quodlibet, que te deja mostrar la musica por artistas, albums, y tambien tiene para escuchar radio de internet.” WOWWWWWWWWWWWWWWWWWW rompamos todo!!!!!!!!! tiremos la casa por la ventana!!!!!!!!!!!!!!!!!!! perberos usa un reproductor que tiene para mostrar la musica por artistas albums y hasta te deja escuchar radio por internet!!!!!!!!!!!!!! WOWWWWWWWWWWWWWWWWWWW que ingeniosos e innovadores, que espectacular, ya mismo dejo todo mi el soft “original” (no plagio) para usar linux y asi le pongo ese reproductor que tiene el nombre mas raro en la tierra woww que espectacular!!!! que bueno!!! F E L I C I D A D E S , que queres que te diga?
“Y aveces recibo un email con un powerpoint, que lo abre con el openoffice sin problemas y lo puedo ver o mostrar a alguien.”
viva la pepa, recibis mensajitos con presentaciones!! wiiiii!! que lindo las imagenes moviendose wiiii!!
mira vos, yo cuando me mandan ese tipo de archivos lo abro sin drama en el ms office 2010 en un instante y sin problemas ;)
“Que para revisar el email, solo basta con abrir el firefox y escribir hotmail o gmail.” bárvaro, yo tambien uso firefox.. y en windows tambien basta con escribir hotmail o gmail… :)
“Si se te colgaba el ubuntu 8 o 9 o 19, es tener mala suerte.” y si tengo esa “mala suerte” que por segun lei a MUCHOS le pasa, ¿vos pretendes de que pase dias intentando instalar un SO que tiene tan poco uso? seguí soñando vos con tu software libre que yo estoy cómodo con lo que estoy usando ahora, si lo que tengo ahora va bien, ¿QUE NECESIDAD DE CAMBIAR?
dejen de hinchar los linuxeros con que MICROSOFT esto y que microsoft lo otro, porque hasta su “padre” dijo que eso es una enfermedad JAJAAAJAJAJAAJAJ enfermitos (y les puedo decir enfermitos respaldandome del mas grande linuxero jajajajajajajajaja)
“Te recuerdo que un usuario final no es capaz de instalar o cambiar un sistema operativo porque supuestamente ya tendría que venir instalado (Y no tiene el conocimiento), de lo contrario uno mismo tendría que darle soporte técnico.”
¿Y? que tiene que ver esto? =/ Yá lo sé, ¿que me venis a decir esto?
por las dudas te cuento que se manejar MUY bien las PC’s :) y lo que uso lo uso yo y ni me gasto en molestar a los demas en que se “pasen” a utilizar lo que utilizo yo
Cada uno utiliza el SO que le venga mejor para ÉL Y a linux lo utilizan nada mas porque es gratuito juajua!!! es verdad, es asi de simple… pero aún así… nadie lo usa jajajajajajajajaja seguro que deben haber mas usuarios de PS3 que de Linux JAJAJAJAJAJAJA y eso que cuentan los servidorres y empresas JAJAJAJAJAJAJA
hay por dios… que risa que me da, ustedes defienden lo libre, que lo “libre” es plagio y trucho, nada mas feo que eso… hasta su amo les dice enfermos!!!!! jajajajajajaja
que “libres” que son e!? segui, segui tomando la leche y recibiendo mensajitos con imagenes dale… divertite en tu increible (si, increible porque son unos fenomenos) sistema operativo
Salu2 Te escribo desde Firefox 3.5.3 Windows 7 Ultimate 64 Bits Utilizo: iTunes, WMP, y aveces Zune Juego: de todo :) Tengo VB 6, VB2008, VC++2008 Grabo con: Nero
Todo lo que te nombre es gratuito y lo que no te nombre lo tengo gratis tambien, que son unas cuaaaantas cositas mas…
tengo la version de win 7 la 7100 desde que salió, y hasta el minuto de ahora no va surgiendo NINGUN problema, y me corre mucho mejor que linux
¿VIRUS? na, en mi pc no traigo virus, porque USO LA CABEZA, no necesito que un soft me tenga que decir que puedo abrir y que no, yo no soy bobo como para tenerle miedo a windows por los virus :S
PD: acordate que en linux SI HAY virus (por mas q nadie use linux, alguno ya creo varios virus) y es peor… ya que NO se pueden quitar y no hay antivirus que provenga
YHBT. YHL. HAND.
emo informatico
NO U!
Repito mi concepto, Linux es para nerds. Ahora bien, algunos se sintieron insultados por el concepto. Si fue así les pido disculpas, no intenté ofender a nadie, simplemente es una forma de sentir respecto de los usuarios de un S.O. que para más del 99% de la población es imposible de administrar. Windows podrá no ser el mejor S.O., pero es realmente fácil de administrar. Por último, “cuota de mercado” se refiere justamente al mercado, es decir a TODOS. No a los servidores ni a los usuarios archi expertos semi dioses de la informática. Yo no veo la matrix ni me interesa.
http://www.microsiervos.com/archivo/internet/geek-y-nerd.html
Windows Rulez!!!
viva linux winbugs es para tontos para amas de casa sin cerebro, para flojitos, para tontitos y oficinistas pateticos solo los libres e inteligentes usamos linux
Por supuesto, sólo alguien inteligente y libre como un usuario de Linux podría escribir un comentario tan bien redactado y argumentado, como el tuyo.
Lo que me da más gusto es que no puedes modificar ni una letra de tu genial demostración de cómo son realmente (algunos) usuarios de Linux.
Gracias.
¿Tan dificil es de entender que hay diferentes usuarios de ordenadores con diferentes necesidades?
Cada sistema operativo se adapta a un tipo de usuario y cubre sus necesidades. Por favor, no es cosa de nerds ni usuarios tontos. RESPETO POR FAVOR tanto a los que usan Linux como a los que usan Windows o Mac. Ninguno somos tontos y sabemos de sobra lo que hacemos. YA BASTA DE INSULTOS.
War, war never changes…
VIVA CHROME OS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chrome OS es Linux (Mas bien va a ser porque todavia no salió xD)
Tenes razón, además yo apoyo a linux y gnu por su libertad, lástima que todavia no consigo un os asi, como ubuntu
windozeros pateticos y tontos VIVA LINUX!
ammmm muy lindo me banearon d ip parece jaja me resterraron d estas pags (bitelia, alt1040 y eso creo…)
jaja pero igual viste q puedo seguir comentando? :)
Si, hasta un niño de 5 años sabe reiniciar la conección a internet.
tipica respuesta d un total ignoranteeeeeee
ese pensamiento d q “lo q tengo yo es lo correcto” o “lo q elijo yo es lo mejor”… es lo mismo q “el tipo de internet q tengo es el unico q existe”
ase el favor… sos un total ignorante… y parece q el q recien cumple 5 añitos sos vos por poner semejante ganzada respondiendo a mi comentario ^^
dios… mejor ni me gasto en aclararte las demas opciones q hay d coneccion d internet xq se ve q no sabes un pepino d computadoras…
La mayoría de las conecciones son con IP dinámicas, por cuestiones de seguridad…
También, podes usar un proxi, o irte a la casa de tu madre/amigo/ciber/etc y postear desde ahi. También pudiste haberte conectado por el celular. O también está la posibilidad de que hayas hecho una injección SQL al blog y te hayas desbaneado. O quizás conoces al dueño del hosting para que te desbaneara, o amenzaste con un atentado terrorista a Telefónica para que te permitiera interferir los paquetes enviados por el admin que te habia baneado para conseguir su contraseña y entrar con su cuenta. O quizás sos el administrador que se baneó a si mismo para generar un conflicto ficticio en los comentarios y atraer a la gente a que vuelva al sitio. O quizás armaste un sitio web para que usara una página en PHP/ASM/[Tu lenguaje favorito] de proxy para enviar los comentarios. O quizás simplemente.
Aunque yo te recomiendo fuertemente que reinicies la conección desde el router, si es que usas, sino desde la compu, es un poco mas práctico que amenzar con un atentado terrorista, en serio.
ta… decis mucha pabada junta, ya comprobastes lo q me pensaba tuyo… sos muy pendejo, mira con lo q te venis a atajar, mucha boludes decis
y xq nombras a Telefonica? q tiene? si, es una proveedora no? pero kien dijo q yo contrato telefonica? kien? solo porq vos uses telefonica yo tambien? repito: vos sos d esos q piensan “lo q yo tengo es el unico q existe” porq mira con lo q me venis a saltar
sos CERRADO e IGNORANTE y no preciso recurrir a otro lado para contestar en estos lugares y menos a un ignorante como vos, si se me ase facil contesto, si no NO ME KEMO GET A LIFE
soltate un poco :S
Bueno, perdon por no ser un ser omniciente que conoce todas las empresas de internet del mundo como vos. Yo crecí con Telefónica, y para mi es un sinónimo de internet/telefonia…
Por otro lado, todas las opciones que doy son posibles, aunque la probabilidad de que secuestres un helicoptero en llamas en medio de la avenida 9 de Julio mientras tomas un helado montado en un caballo para que te cambien la IP es practicamente nula. Te reitero que lo ams efectivo es reiniciar la conección o usar un proxy.
y dale q te dale cuando solamente conoces una cosa (como vos, sos cerradisimo) mejor no hables es decir, mejor no hubieras puesto “Telefonica” y punto
“avenida 9 de julio” mira como me hablas, como si yo viviera en donde vos vivis ¿Vos en verdad pensas q todo el mundo vive en tu ciudad?
jaja q ignorante por favor para decir eso almenos antes informate donde vivo ;)
sabes como hise para poder postear? viaje hasta la empresa, pedi para hablar con el director y le dije q keria contestar una entrada de unos de los blogs, me dijo q si q no habi aningun problema, otra ves viaje en aion vuelta a casa, me hise un cafesito y empeze a escribir devuelta viste re facil es…
Obviamente xD.
yo eh estado con las compus aprox desde los 9 años (tengo 19) y la primera ves que vi una tenia win 98, saben que, no tenia la mas puta idea de como hacer las cosas, lo único que sabia era poner un CD de música y jugar al doom (despus de que me dijeran como hacerlo), despues con el tiempo y la llegada de otra PC con win xp, como que deje de ser un usuario novato (hasta sabia particionar jeje). cuando tuve Internet vi en varios foros que hablaban de linux y demás, y decidí probar, averigüe y descargue Ubuntu (esto a principios de este año) lo instale, y lo primero que quise hacer fue poner el winamp (hasta me habia bajado el exe), chan no funca!! averiguando me di con lo que ya saben, no es para linux,al igual que los exe. Despues de un timepo con san google tengo el emesene, xmms, firefox, openoffice y todas las giladas dque postee, incluso compile algun que otro progrmaa (tabu y amarok) llevo 7-8 meses con linux, uso wintendo para jugar muy de ves en cuando, y es muy lindo saber que no debes perder el tiempo en desfragmentar, o analizar el sistema, o buscar un crack. Vuelvo a lo anteriormente dicho en el post, nadie nace sabiendo, fui novato con windows, fui (y soy) novato con linux, y me dicuenta de que la ventaja de windows sobre linux son los juegos hechos para este que son muy buenos
Gracias
La misma polémica de todas.
Voy a aclarar que soy un usuario que he expreimentado con todo este entorno, así que si me quieren criticar, háganlo de forma civilizada
Se que las estadísiticas se basan en las PC con el SO preinstalado y la verdad no me gustaría discutir sobre este tema. Veo a unos “supuestamente” grandes, adultos, maduros y METIDOS en peleas de niños.
Pero, diganme, la gente le importa?, solamente veo que muchos cuentan de experiencias y mas barberías. He usado tanto Linux, como Windows y Mac OS como para decir tantas babosadas sobre lo uso esto y se me hace fácil.
Si van a hablar de experiencia, háganlo de una forma mas cordial y amable.
Y, bueno, los diré que tanto sé sobre estos sistemas, concordando con muchos puntos con @dario:
Linux: estable, escalable y punto a favor en uso para empresas, con futuro a su favor, aunque si es complejo.
Pero las tendencias y el marketing son bastante dominantes que muchos que les quiero mostrar diferencias en la manera mas fácil, mucho MÁS FÁCIL, sólo recibo una palabra de todos los días ¿¿QUÉ??, ¿¿Qué es el OpenOffice??. Un usuario debe de tomar la experiencia, iniciativa y el don de la duda, para que con la experiencia, forje conocimientos, y a muchas personas que no gusten de informática no les interesa, más sin embargo han oido hablar de él y pues si sabes le ayudas con lo que tenga que ver de Linux.
Windows: La informática y los sistemas operativos tomaron un nuevo giro sobre la brillante y fusio-copiadora inteligencia del muchachito de California, Gates. Quieran o no el revolucionó ese concepto, la libertad de escoger el sistema con la flexibilidad y COMPATIBILIDAD del hardware de cierto fabricante del mismo.
Mac OS X (como lo conocemos): Tengo que dale el más sincero pésame por la recuperación y una estrategia del joven Jobs. Apple Computer Inc. fue el único que no murio por el metodo software-hardware en un sólo fabricante.
Ahora, diganme, que escribí mal que puedo rectificar.
tienes toda la razon, ademas de que esto de los SO es muy complejo y desgastante, los primeros en brincar tambien son los usuarios de Windows, pareciera que se les paga por defender el SO Wintendo, Linux es hasta cierto punto muy complejo, se requiere un poco nada más de cerebro para usarlo, desgraciadamente mucha gente no quiere hacerlo. MAC OS X es un sistema muy llamativo y de grandes prestaciones sobre todo para el diseño grafico, desgraciadamente usarlo cuesta bastante Dinero, demaciado diria, una Mac frente a una PC es inutil una comparación de estetica, pero lo unico que compra la gente como dices por el marketing es: Diseño y Facilidad.
Linux es LEY en redes y seguridad Windows es una consola de Xbox, WII y Play Station Mac es LEY en Diseño Grafico
Muchos diseñadores japoneses (Muy groxos) usan windows :0
c0zm0 Error, de nuevo, cuando se trata de cuotas de mercado los primeros que salen a quejarse (o se “brincan” usando la palabra que elegiste) son los usuarios de Linux que no soportan esta situación. Sobre si a los usuarios de Windows se nos paga por defenderlo, es una idea tonta que siempre leo. Pero, en realidad ¿estamos “defendiendo” a Windows? Creo que no. Al menos en mi caso mis intervenciones siempren han tenido el propósito de aclarar los malentendidos que existen sobre el desempeño de esta plataforma tan vilipendiada y atacada por quienes no fueron capaces de usarla convenientemente.
Sucede que quienes tratamos de estar en el medio de esta discusión siempre se nos tratará de defensores de Windows sólo porque no nos unimos al coro de quienes denigran y atacan todo, absolutamente todo, lo que viene de Microsoft.
Por otro lado, siempre se nos acusara de usuarios “tibios” o “no comprometidos” con Linux únicamente porque señalamos que no es perfecto, que todavía le faltan mucho por resolver en algunos temas como compatibilidad y desarrollo.
Me río de comentarios como los que escribes “se necesita más cerebro para usar Linux”, jaja, cerebro (inteligencia supongo que quisiste decir) se necesita para todo… lo que es difícil, y en el caso de software es necesario usarlo para suplir las deficiencias de un producto, que cuando está bien diseñado no requiere quemarse las neuronas para hacerlo funcionar.
Siguiendo la analogía, y siendo imparcial, podemos afirmar que se necesita inteligencia para mantener a Windows libre de virus (malware es la palabra más exacta), que es la principal razón principal (no la única pero si la más importante) porque mucha gente que no puede lidiar con este problema se pasa a Linux o Mac.
Sin embargo, Windows también ha progresado mucho en cuestiones de seguridad desde Windows XP, pero tratándose del sistema mayoritario siempre deberá enfrentar una gran presión en este aspecto.
Todos los sistemas operativos mejoran y aunque a algunos no les guste, progresivamente se van pareciendo más y más entre ellos.
Saludos.
La guerra de los OS, siempre fue por fanatismo. Al igual que el Futbol/Soccer. La postura de tomar algo y hacerse-lo suyo es muy normal. (Como el del avatar de Windows 7/vista, o el hincha/fanático de cualquier club que es capas de matar para defender la palabra de algo que en teoría no le pertenece pero se quiere sentir identificado con ese icono)
eek
Y como decís, se mal interpreta el tema del hilo por su titulo tan provocador que es tan característico de Elías para provocar a los lectores. (Seguramente es su estrategia para atraer lectores enojados y hacer una reacción en cadena, pss demagogia)
Pero respecto a la guerra de OS, no se trata de inteligencia, se trata de idealismo. Windows -> Consumista Linux -> Comunista
Windows se va pareciendo a KDE4 y Mac porque necesitan robar costumbres para atraer a más consumidores. (En vista se usa la carpeta c:\Users… igualito que en mac…) Linux(Me refiero a algunos desktops) se van pareciendo más a Windows y Mac, porque hay demanda de usuarios que provienen de esos sistemas operativos y quieren sentirse como en casa. (Animales de costumbres)
Creo que me olvidé de hablar que la mayor parte de windows (Salvo empresas) el soporte se lo dan los geeks sin recibir nada de Microsoft. (Pobres, trabajan para una empresa que no les paga… creo que deberían considerar soportar Linux, sería casi lo mismo no?) (ouch a mi mismo, 7 años dando soporte a windows95/98/me/2000/xp/vista)
Me parece injusto hablar de Linux como un producto, ya estaríamos hablando de cerveza verdad? Recuerdo que la GNU pide que no se hable de esa forma… si mal no me parece…
“Free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer.”
Gracias por tus comentarios, (lo mismo para aquellos que siguen la línea sana de comentar sin entrar a ofensas innecesarias), acuerdo contigo en general en tus palabras, no agrego nada. Sólo escribo para agradecer que se encuentre gente que participa sin animadversión y con el único objetivo de aclarar y establecer fundamentos serios para que los usuarios podamos tomar una decisión respecto la elección de un SO, que no es poca cosa. Saludo
mm el principal problema es la holgazaneria
y pues tambien la poca amabilidad para algunas cosas de GNU/linux en especial para compatibilidad con impresoras, modems, etc de que es posible hacer funcionar cosas pues lo es, pero es un dolor de bolas hacerlo, y eso nos lleva al principio la holgazaneria
pero hay que ser justos que en windows tambien es incompatible y no solo con otros sistemas si no con sus distintas versiones (ni hablar de ejetutar un programa en modo compatibilidad con win98 o win xp que no sirve) pero claro pues al ser uno de los sistemas mas usados en la actualidad si algun dispositivo te falla vas a google y te descargas un .exe que hizo alguna persona por hay y lo ejecutas (claro con el riesgo del spam, malware, virus, etc) y listo funciona
en GNU/Linux tambien se puede acudira a algun foro del tema y seguro alguien tiene algun script para hacer correr tu hardware (aunque aun hay muchos para los cuales no existe solucion aun) y en ocaciones lo que asusta a los usuarios es que pides ayuda y en lugar de decirte haz clic derecho al archivo, elige propiedades, ve ala pestaña permisos y marca la casilla “ejecutable” te dicen tienes que modificar el archivo y darle permisos de ejecucion abriendo la terminal y moviendote al directorio con cd luego como administrador darle permisos escribiendo sudo chmod archivo_ass_012.ext
digo para alguien como yo (que me gusta aprender) eso no es problema y se que para los amantes de la linea de comandos tampoco
pero estamos hablando del usuario final y pues el primer metodo de las ventanitas y los clics es mas comodo para ellos que recuerden que NO todos son ni quieren ser programadores ni aprender asi que nunca estaria demas mostrarles el camino facil en lugar de “asustarlos”
y pues en el caso de los drivers me toco ver que alguien pedia ayuda en un foro (perdonen omitir la fuente pero fue hace tiempo) que decia que su webcam no funcionaba y lo unico que le responden es que no hay drivers y que los puede escribir el mismo. (sin palabras no…)
pero no olvidemos que sigue GNU/Linux sigue creciendo y pues no se de donde sacan esas sifras de windows considerando quea cualquier persona que le preguntes si esta pagando su licencia de windows te aseguro que te dira no o ni idea de lo que le hablas puesto que solo pagan la licencia al comprar el equipo pero pasada la licencia ya no pagan un centavo
en todo caso es culpa de los fabricantes de hardware ya que apple incluye mac en sus macs (u.u) y los demas incluyen windows en sus equipos y NO HAY posibilidad de elegir practicamente la mayoria de esa cuota del mercado se va “por las malas” ya que no puedes comprar un equipo SIN SO, el unico que ofrece ( y muy poco) equipos con GNU/Linux es dell
de MAc no hablo porque no he tenido el gusto de probar el sistema y bueno la razon creo que es obvia considerando que apple se va al cara.jo con los precios $$$$$$$$$$$$$$$$$$ asi que me quedo con las ganas jajaja
pd. perdonen si algo sono incoherente pero me emocione escribiendo y se me fue de un tema para otro jeje
jaja, la verdad me dio risa la comparacion, por que, ps por que windows seguira arriba mientras nadie le ponga un alto a su monopolio y sobre linux, yo la verdad no se de donde sacas que linux esta en el mercado, por que Linux es un SO Libre y Gratuito, osea que lo puedes bajar de internet, por ejemplo en mi escuela, hay muchos que usamos linux, y pocos muy pocos usan mac os, realmente linux ha crecido demasiado, pero el software se adkiere por internet y en una tienda, ps siempre va asalir ke linux esta abajo, pero la realidad es otra
muerte a linus y a icaza y a windowz
solo los libres e inteligentes usamos gnu/linux que es la denominacion correcta los tontos y flojos usan windoz
Todavia siguen con esta discusión? xDDD Mejor me desuscribo, ya me cansé del spam xDDD.
somos dos!
Pante, realmente sos un reverendo pelotudo al querer comparar a la gente que usamos linux con ese excremento de windows. Imaginate si con una laptop antigua corre sin problemas linux, que seria en una maquina actualizada. Windows necesitas mucho presupuesto para poder tener el mismo rendimiento que linux, encima cuando crees lograrlo te sale la pantalla azul. Yo soy fanatico de linux y no soy un nerd, he ganado muchisimo dinero con el linux y tengo mas de una u otra mina por ahi, por favor hermano, crees acaso que siendo usuario de windows, las minas te van a llover solo porque usas un S.O.??? madura pendejo!!!
no te alteres guachita
linux es KK que funciona en cualquier computadora lo BARATO sale CARO y lo gratis? jajaja
pantalla azul? te soy sincero: 1 ves sola me pasó, con windows 98, claro, lo quise hacer andar en mi PC actual (E5200, 4GB DDR2, 320GB SATA2) claro como no me hiba a funcionar, si windows 98 no tiene el soporte para el hard que tengo, por el motivo de que los SO no tienen soportes para cosas INEXISTENTES en ese momento… como lo era mi PC de ahora…
por ese motivo pude ver porfin la muy nombrada pantalla de la muerte, que la pude ver A PROPOSITO porque lo hise sabiendo que algun que otro otro error me saldria por no soportar mi hard!!
y era solo para probar, ya que no usaría win98 es algo atrazado… no soporta nada…
utilizo Windows 7, lo tengo GRATIS y 100%, NO ME DIO NINGUN ERROR ni de compatibilidad NI DE ESTABILIDAD hago todo lo básico y lo avanzado, SIN DRAMAS
no dependo de internet y no tengo que utilizar una terminal, cosa que es un ATRAZO depender de una terminal
Linux se quedó en la historia… y encima cada ves almenos ubuntu se vuelve mas lento y pesado, Y TAMBIEN MENOS ESTABLE, aparte de que siendo de 64Bits me detecte menos RAM de la que Windows XP de 32 Bits (TREINTA Y DOS BITS!!)
asi que estoy a gusto utilizando libremente WINDOWS y no obligo a nadie a que lo utilize
CADA QUIEN ES LIBRE DE USAR LO QUE SE TE ANTOJE, ASI COMO DE COMPRAR LO QUE QUIERAS
SOLO DOY MI OPINION y si te perseguis comprate un perro sos un salame
SI QUIERO COMPRAR WINDOWS no me lo puedes impedir, cada uno es LIBRE por mas que utilize software de pago, si pensas lo contrario es que TIENES UNA MENTE SUCIA y cerrada, con gente gobernando como los “GNU-FANS” (o trolls libres) este mundo seria una total mierda completa… ya que no tienen cerebro (hablo de los fans y trolls como “stallmanfan”)
asi que quedate callado, cerra la boca y segui caminando derechito que nadie te bardeando a vos si te sentis tokado no es mi culpa ahora pika gil
xD apoyo a pante….. windows rulz!!!!! no matter what you say xD!!!
Cada uno que use lo que le de la Realisima gana,pero los que usamos linux ya sea la distro que sea, sabemos muy bien cuales son sus ventajas, y no hacen falta mas comentarios, porque a un linuxero no se le puede tomar el pelo tan fácilmente,microsoft que siga instalando o mejor dicho imponiendo su sistema en los PC que yo le sigo detrás formateando y instalando linux.
Falso. Windows “arrasa” en las PCs de escritorio que, como el teléfono fijo, están en proceso de desaparición. En el mercado completo de SOs, incluyendo móviles, tablets, etc., no llega al 50%