La Bolsa de Londes, una de las más grandes del mundo, va a reemplazar sus sistemas informáticos basados en tecnología de Microsoft por un sistema que correrá sobre Unix o Linux con tecnología de Oracle.
Los sistemas Infoelect y Tradelect que usaban hasta ahora, desarrollados por la consultora Accenture en colaboración con Microsoft, eran utilizados por la misma Microsoft en campañas de mercadotecnia para demostrar la escalabilidad de su plataforma .NET, de Microsoft SQL Server 2000 y Windows Server 2003.
En septiembre del año pasado TradElect sufrió un fallo que obligó a la Bolsa de Londres a suspender completamente sus operaciones durante 7 horas en un momento bastante delicado. Un año después, la Bolsa de Londres anuncia que reemplazará estos sistemas por MilleniumIT Exchange, que puede correr únicamente sobre sistemas Unix o Linux con base de datos de Oracle.
Somos conscientes de que el fallo de TradElect pudo deberse a muchísimos factores y no necesariamente a la tecnología empleada para su desarrollo, pero no deja de resultar anecdótico que a estas alturas del cuento Microsoft siga intentando hacernos creer que en su día su éxito sí que fue gracias a esto mismo. Así se puede observar todavía en las páginas de las campañas Microsoft Server Customer Case Studies y Get The Facts, donde se leen cosas tan escalofriantes como «Cien por cien confiable en días con grandes volúmenes de carga». Con un par.
Vía: VivaLinux!
el 18/09/2009 @10:01
Como dice la nota pudo deberse a muchos factores, pero es importante leer y entender que han decidido cambiar el software de aplicación, que no corre sobre Windows. Es decir, si ese soft corriera en ese S.O. quizás no migrarían a Unix/Linux. De todos modos a veces las decisiones pasan más por política que por calidad.
Creo que todos los que estamos en una empresa “grande” hemos visto decenas de decisiones basadas en cualquier cosa menos en el aspecto tecnológico.
Totalmente de acuerdo en todo, gracias por el comentario :)
Señor Walter .. usted insinua que en empresas grandes se hacen decisiones de infraestructura por cuestiones políticas???? yo trabajo en una entidad Bancaria en Colombia, lo cual no es comparable por mucho con la bolsa de Londres, y acá en una entidad bancaria promedio, una decisión de arquitectura y plataformas, se realiza con estudios, análisis, Pruebas de concepto, Pruebas de performance, y un largo etc … lo cual involucra tanto a consultores y consejeros de múltiples instancias, todo esto para tomar las decisiones correspondientes … ahora si en su experiencia se manejan decisiones de ese calibre por política, déjeme decirle que se esta moviendo en el ambiente equivocado y de mediocridad absoluta.
Mira, no vengas a pintar maravillas que tanta perfección suena a falsa. Quizás te estás tomando muy a pecho los cursos de motivación laboral que se imparten en tu banco.
Bueno.. la mayor perdida que tuvo una bolsa (japonesa) por fallo del sistema tecnologico, corria bajo el S.O de Unix….
asi, que “Menos lobos caperucita…..”
No sabía ese dato, es curioso :)
De todas formas quiero aclarar que no intento poner a luchar a unos contra otros a ver quién acumula más pérdidas, lo que quería remarcar es el engaño de la campaña de publicidad de Microsoft y cómo ese engaño se ha vuelto contra ella. Por la misma regla de tres que en 2006 el éxito en la implantación fue gracias al uso de sus tecnologías, según ellos, ahora podríamos decir exactamente lo mismo de su fracaso.
Simplificas mucho las cosas, tendrías que revisar cuál fue la aparente contribución de los productos de Microsoft al éxito de la Bolsa de Valores… ¡En el 2006! y luego ver si la razón para cambiar de proveedor es por causa de que no se cumplen las premisas anteriores. Cosa que leyendo el artículo por supuesto no se evidencia sino que fueron otras razones para realizar la migración. Luego entonces… estás lanzando balas perdidas a ver que atrapas.
Creo que es lo más lógico, aunque yo apostaría por NetBSD…
Saludos
@UnoQuePasaba. muestranos el link que habla de la caída de la bolsa de japón dado que estás mintiendo nunca ha caído tal bolsa.
Como todos los que estamos en esto sabemos,la disponibilidad de los servicios involucran un sin numero de factores, como son: los problemas de software, del hardware, saturaciòn de los equipos, mala administraciòn o falta de ella (ejemplo control de cambios, administracion de incidentes, planeacion de capacidad) por mencionar algunas buenas practicas de administracion, lease ITIL,COBIT, etc…..
Asi que sin una buena administraciòn, llamese el software como se llame, sea de quien sea….se va a volver a caer…no creen?