Después de intentarlo durante casi seis años, Google y su equipo legal logró patentar en Estados Unidos su inconfundible página de inicio del buscador.
Registrar el diseño de sus resultados de búsqueda le había resultado más fácil la Google (le tomó menos de tres años). Pero en cuanto a la página de inicio, aunque sea sumamente sencilla, los abogados tardaron casi el doble en patentarla como su propia “interfaz gráfica de usuario”.
El documento que avala este registro es sumamente sencillo: el dibujo del buscador (como pueden ver en la imagen de este post), con el logo de Google en líneas punteadas para que se entienda que no es parte del diseño propiamente dicho. Básicamente, ahora Google es dueño de la idea de tener una gran caja de búsqueda con dos botones debajo y algunos enlaces alrededor. La intención fue que la imagen sea lo suficientemente flexible como para permitir variaciones.
El tema da para debatir. Por un lado, el diseño minimalista de Google marcó tendencia, y como tal, no me parece mal que lo quieran registrar. Por otro lado, la tendencia es muy agradecida (por lo menos yo prefiero mucho más el diseño despejado de Google que el sobrecargado de Yahoo), y no me gustaría que ahora se empiecen a hacer juicios para evitar que otras páginas lo implementen. ¿Marcará aluna diferencia esta patente? Lo podremos ver solo en la marcha.
Vía: ValleyWag
el 3/09/2009 @22:00
Lo curioso es lo que pasara a partir de ahora, o sea, aquellos buscadores menos reconocidos que usen un diseño similar, seran demandados por Google ??
Google es la nueva Microsoft. Mañana patentan las búsquedas para demandar a los demás buscadores. Realmente no entiendo ese sistema de patentes. Voy a intentar patentar postear en los blogs, a lo mejor me gano un dinerito.
El fin es que no le ganen de mano a google, y luego le cobren a ellos. No creo para nada que google salga a demandar buscadores.
por cierto, ¿quien cree a Google le hace falta una nueva interfaz?
voy a patentar las hojas blancas en la que se describen las patentes a ver como me va XD
aaaaa?? WTF?
No entiendo para que le serviria esto a Google. Pero si me parece que todo lo que tenga que ver con empresas multimillonarias patentando cosas suena a evil.
Que absurdo, como dice Juan C, Google se está convirtiendo en la nueva Microsoft. Sólo me pregunto, ¿que empresa se convertirá en la nueva Google?
Spotify xD
Twitter
Pues yo más bien creo que la idea de patentar su página web es para protegerse de copias descaradas o intentos de aprovecharse de su bien ganada imagen por sitios-trampa para infectar a sus usuarios.
Por lo demás, basta ver el sitio de Bing para darse cuenta que con un par de cambios se puede lograr prácticamente la misma funcionalidad y sin peligro de que alguien pueda confundir sus sitios.
Las patentes no bloquean el desarrollo de ideas, protegen de la copia descarada pero permiten alternativas que sean razonablemente diferentes.
Saludos.
No estoy tan de acuerdo en que no sea una obstruccion al de desarrollo de ideas. Por ahi me toco ver una patente sobre los elementos tipicos de una interfaz de un navegador web, desde la caja de direcciones hasta el “back button”, si eso no es inspirado por la codicia entonces no se que lo sea.
Intentar patentar las mejores practicas es una idea retrograda venga de quien venga. Las patentes de software no deberian existir, nadie invento el hilo negro y menos en el ambito de la web.
Como he dicho, basta visitar el sitio de Bing, competidor de Google y ver como también puede conseguir un sitio simple y funcional sin temer ninguna demanda.
¿Qué ejemplo válido pones tú para defender tu opinión contraria? ¿El peligro de patentar el hilo negro? Por favor. Seamos más serios.
Respeto que alguien pueda tener una idea contraria pero que al menos se tome la molestia de sustentarla con hechos y no con sofismas.
Saludos.
Bueno, en este caso no estoy con Google, me parece que patentar un diseño web es demasiado, y más siendo tan, tan minimalista, ¿o es que ahora demandarán a todos los sites que se parezcan a Google?, es inadmisible.
Quizás lo que quieran es que cualquier empresa desconocida cazapatentes no patente ese estilo y los demande a ellos.
Esto es una muestra más de la estupidez del sistema de patentes de Estados Unidos. Ojo, no estamos de registrar el diseño, eso es cosa muy aparte, sino de patentar el hecho de poner una caja de búsqueda con dos botones: uno para buscar y otro para que el buscador me lleve por sí mismo a lo que crée que es el mejor resultado.
Es decir, si yo creo un algoritmo que haga lo mismo, con mi propia investigación, mis propias fórmulas, mi propio código, etc. no puede usarlo porque la oficina de patentes de Estados Unidos ya le concedió una patente sobre *la idea*
Y ¡atención! las ideas no son patentables, sin embargo por el hecho de que la estúpida oficina de patentes de Estados Unidos la haya concedido significa que si quiero yo hacer algo similar, basado en la misma idea o una idea parecida, ahora voy a tener que meter abogados, corro que riesgo que Google me demande y que tenga que esperar años a que se emita una resolución. ¿Quién tiene dinero para enfretarse a Google?
Revisa tu concepto de diseño.
La patente es suficientemente específica como para que cualquiera se de cuenta que con un cambio razonable se evitan demandas. Te aseguro que si pones los botones, digamos arriba del logo o al costado para que Google ya no pueda demandarte. Y sin perjuicio a la funcionalidad. De hecho, el sitio de Bing hace esto último. Coloca la caja de búsquedas a la derecha del logo. Luego, el boton de buscar lo reemplaza con una imagen de una lupa al costado de la caja, para aprovechar tanto el simbolismo de la lupa como su ubicación ya que muchos navegadores incluyen allí un botón flotante para “Ir” a una dirección. El botón voy a tener suerte no existe… ¿alguien lo usa? Creo que este diseño es incluso mejor pero para gustos los colores.
Hay que destacar que para el ojo inexperto ambos sitios “se parecen demasiado”, pero sus diseños son diferentes, aunque la idea de simplicidad es la misma.
Y ahí está el detalle. La idea de simplicidad es algo que no puede patentarse. Google la introdujo en las páginas de búsqueda con gran éxito pero no puede impedir que otros usen esa idea. Pero el diseño sí que pueden hacerlo. Pero como verás, eso no ha impedido que otro sitio competidor haga su propio diseño.
La gente debe aprender a diferenciar estas cosas o acostumbrarse a consultar un diccionario.
Revisa tu concepto de patente. Una patente no protege diseños, son dos cosas distintas aunque en los Estados Unidos se otorgue protección mediante la misma oficina (la USPTO).
Lo que una patente ampara es una invención y le da al inventor el derecho de para usarla con exclusividad durante un periodo de tiempo determinado, y no tiene nada que ver con el diseño sino con la forma de funcionamiento de la invención. Una invención se refiere a una máquina, proceso o artículo manufacturado que tenga utilidad. No a un diseño.
Es decir, si tú inventas una máquina que extraiga agua de una mina, y luego llego yo y fabrico una máquina que funcione igual, pero con forma diferente, diferente color y diferentes controles, aún así estoy infringiendo tu patente porque lo que importa es la manera en que opera, no el diseño o la forma.
Si no te queda claro checa esta patente para distribuir email vía inalámbrica http://www.freepatentsonline.com/5819172.html No habla para nada de diseño, y la compañía NTP ganó sus demandas contra RIM (Blackberry) y otras fabricantes de teléfonos con email a pesar de tener pantallas, botones e iconos distintos.
El diseño de la página de Google está protegido por otras leyes, y, claro, cualquiera puede hacer su propia página de búsqueda con un diseño distinto.
Ahora, lo que la USPTO le ha dado a Google es la propiedad sobre la idea de tener una caja de búsqueda con botones y ligas alrededor. Esto deja abierta la posibilidad de que Google demande a cualquier otro que use el mismo concepto (checa nuevamente la liga de arriba si no me crees, también busca la patente sobre los iconos que se le concedió a Cygnus Systems, sí, sobre los iconos, la representación gráfica de un programa, sin importar que programa o específica que representación)
Si esto es realmente patentable o no se tendría que demostrar mediante juicio, pero como digo ¿a ver quién le aguanta un juicio a Google?
La verdad, creo que quien no ha consultado el diccionario o no tiene claras las diferencias entre patente y diseño es alguien más.
Me parece que haces una tormenta en un vaso de agua sencillamente porque no te gustan las patentes.
La patente de Google sobre el diseño de su página está amarrada a una determinada idea de funcionalidad que a su vez gira sobre una idea general de simplicidad.
NO ME APARESE NADA
ESTOY TRABAJANDO EN UN PROYECTO PARA DESARROLLAR UN BUSCADOR WEB,
HE TERMINADO EL DISEÑO QUE POR CIERTO ESTA EXPECTACULAR.
PERO MI DISEÑO TIENE UNA BARRA DE BUSQUEDA EN EL CENTRO DE LA PAGINA CON DOS BOTONES ABAJO, PARECIDOS A LOS DE GOOGLE, UNO PARA COMENZAR LA BUSQUEDA Y OTRO PARA LIMPIAR LA BARRA.
QUE PASARA AHORA ? TENDRE QUE CAMBIAR MI DISEÑO ?? AQUIEN LES INTERESE MI PROYECTO COMUNICARCE CONMIGO, ayt01@hotmail.com
SOY ANTI GOOGLE Y VOY EN CONTRA DE SU MONOPOLIO.