Felicitaciones. Ya tienes tu primera netbook, y estás listo para llevarla contigo a donde sea. Pero, ¿qué sistema operativo te conviene usar? En Mind Tree hicieron una exposición con algunos puntos por los cuales Linux sería el compañero ideal para una ultraportátil, y aquí se los voy a comentar, para que tengan más argumentos a la hora de elegir.
Seguridad.
Tener una netbook implica, en muchos casos, andar conectándonos en la primera red que encontremos para poder aunque sea enviar un mail desde una cafetería. Windows es más vulnerable a virus y ataques, y tener Linux nos ahorra estos problemas de seguridad, sin tener que instalar un antivirus.
Interfaz adaptada.
Cambiar de la interfaz gráfica de Windows a la de Linux puede ser un shock al principio, pero mientras que el sistema operativo de Microsoft no está pensado para el espacio de pantalla limitado de las netbooks, Linux cuenta con distintas distros especialmente diseñadas para ahorrar al máximo el espacio visual de tu equipo. Tus ojos lo agradecerán.
Tu netbook puede ser más que una notebook lenta.
Esto por supuesto depende de las especificaciones de hardware, pero sin dudas una distro liviana de Linux va a dejar a nuestra disposición muchos más recursos que la más despojada versión de XP, mejorando así el rendimiento del equipo.
El precio.
Linux es libre y gratuito. ¿Necesito decir algo más?
Varias opciones para elegir.
Aunque Windows tenga varias versiones (algo molesto para muchos), la variedad que ofrecen las distintas distribuciones de Linux es mucho mayor. La diferencia radical es que mientras que Windows tiene versiones menos limitadas que otras, la variedad de Linux se basa no en limitar o permitir, sino en adecuar un sistema operativo para el usuario y sus necesidades. Eso sí, al momento de elegir también serán muchos más los elementos a tener en cuenta, pero cuando encuentren el ideal para ustedes, les calzará como anillo al dedo.
La próxima versión también funcionará.
¿Podemos estar seguros de que Windows 7 funcionará en nuestra netbook? Es difícil saberlo, o qué tan bien lo haría. En cambio, podemos estar seguros de que encontraremos una actualización para nuestra distro de Linux para netbooks porque están especialmente hechas para este tipo de hardware.
El soporte puede ser mejor.
Bueno, no tendrá call centers enormes para que llames y aclares tus dudas (después de horas en espera), pero la comunidad de colaboradores de Linux es inmensa, y muy bien predispuesta a ayudar. Una búsqueda en Google te llevará sin dudas a un artículo que solucione tu inquietud, o al menos a algún foro de ayuda donde puedas preguntar. Y si no, siempre contamos con el sitio web de quien desarrolló la distro.
Estos puntos sin duda son argumentos valiosos a favor de buscar una buena distribución de Linux para netbooks, y aunque creo que algunos de ellos no son ajenos a otros sistemas operativos (léase, Windows u OS X), están bien para ponerlos en la balanza a la hora de elegir. ¿Qué les parece a ustedes?
el 26/08/2009 @21:00
Hola, tengo un AAO 150 con xp de farica, entonces ¿cuál distro me aconsejan?, una obviamente, con la cual quede “todo” operativo. Hasta el momento no me he decidido al cambio, porque las que he visto no dejan a el pequeño 100% funcionando….
Gracias !!!
Pues esta semana probe en una Acer Aspire One el “Ubuntu Netbook Remix” y la verdad me impresiono bastante. Y corre muchisimo mas rapido que el Windows XP Home (que viene preinstalado).
Cuando compré una Acer Aspire One 250 lo primero que hice fue particionarla e instalarle Ubuntu Netbook Remix 9.04. Sí es más rápida, más segura, el wireless como si nada, la cámara también. El problema principal, la batería dura mucho menos que en XP y se calienta más que en el XP. Que todo Linux es perfectible. Mientras tanto sigo en XP.
ahora estoy en mi lenovo s10 con jolicloud y es genial.
Esta claro que amen de las buenas intensiones y el esfuerzo de los desarrolladores de distribuciones de linux… windows xp/Vista (7?) van a tener siempre mucha mejor compatibilidad y con el hardware apropiado correran perfectamente…
de yapa: la seguridad en linux es otro de los tantos mitos que hay sobre la computacion.. hace poco salio una noticia que habla de seria vulnerabilidad afecta a Linux con Kernel 2.4 a 2.6 desde 2001 (http://eliax.com/index.php?/archives/6949-Seria-vulnerabilidad-afecta-a-Linux-con-Kernel-2.4-a-2.6-desde-2001.html)
No te preocupes, ya está parchado y era necesario ejecutarlo en local.
Soy usuario desde 1999 y Linux cada ves es mas compatible, mas que WinXP puedo aseverar.
Cuestionable, por decirlo amablemente.
Abajo ya puse mi comentario general sobre este tema.
Hombre, más que xp.. dificil sinceramente…sin dejar de reconocer que ha aumentado mucho y cad vez más…
Mucho love.
La verdad que yo tenia ubuntu en mi olivetti up200 y andaba para atras en modo offline. Para que anduviera rapida tenia que estar conectado internet. Con vista ultime no me pasa eso ni a palos… En el caso de mi netbook linux no es la mejor opcion.
????? Estabas “sobrio” cuando escribiste eso? Sos consciente de lo que dijiste????
“Para que anduviera rapida tenia que estar conectado internet”.
En la mía no pasa eso, pero para que ande más rapido tengo que mirar fijamente a la pantalla sin pestañar. :p
Si totalmente conciente, es mas el ubuntu 8.04 para ser mas preciso. Primero, nunca encontre el driver del wifi para ubuntu y ubuntu nunca me reconocio la wifi, como el card reader. Tengo tres testigos de lo que digo, ubuntu en mi netbook no camina, es una poronga!
El hecho de que linux sea libre no implica necesariamente que tiene que ser gratuito.
Aunque existen muy buenas distros que sí lo son :D
Ok Ok.. A mi me encanta linux. lo uso como mi OS de cajon en casa.. pero… un usuario con poco conocimiento, completamente principiante por lo general tiene mucha dificultad para resolver problemas relativamente simples en Linux.. si incluso en Ubuntu.
Instalé Ubuntu en 20 minutos a una Acer one y reconoció todo el hardware, se sentía mas rápido que en XP.
Actualmente uso Debian en mi pc de escritorio y Ubuntu en mi laptop y todo funciona como debe ser y ambos son equipos antiguos.
Buenas!
Estoy harto de tener que leer posts de este estilo donde prima principalmente (no digo que en todos sus puntos) la gran desinformación de quién lo escribe, y digo todo ésto, sin ánimo de ofender a nadie.
Un post que puede ser perféctamente técnico y válido se convierte en algo 100% sensacionalista y sin criterio.
Decir cosas como que Windows es más vulnerable a virus que un SO Unix es hablar por hablar y si te parece “Molesto” que Windows tenga varias versiones, mejor no hablamos de distros de Linux.
Creo que antes de hablar, hay que probar y comparar y sobre todo informarse, no basarse en creencias de pupulares como “Yo es que me instalo Linux y me olvido de Antivirus y firewalls” y esto contribuye más a una des-información que a cualquier otra cosa.
Si de verdad piensas que puedes defender algo, deberías de poder hacerlo sin tener que compararlo con nada…
Saludos!
(Y) a JohnManko le gusta esto
A Malakai le agrada que te guste :P
“Decir cosas como que Windows es más vulnerable a virus que un SO Unix es hablar por hablar”. Te cuento que el unico desinformado sos vos !. Dame algun dato tecnico sobre seguridad en Windows, datos de rendimiento…ect, asi me rio un rato largo, y decime que superpc voy a tener que comprar para correr el proximo windows.
Nadie dice que Linux es un OS libre de virus, pero al no basarse en archivos ejecutables, es muy poco probable que tengas alguno, sino dame algun dato tecnico sobre algun virus que haya afectado alguna pc en el mundo que corra Linux.
Segui con win esta hecho para personas como vos!!!!.
Linux ofrece excelentes alternativas paras las netbooks y cualquier usuario debería darles una oportunidad. Sin embargo, Windows XP también es una excelente opción:
Minicomparativa de SO para EeePC
La comparativa no es representativa por supuesto, pero dado que el artículo fue escrito por el administrador de un sitio pro-Linux es sorprendente su conclusión.
Para quienes no usan un sistema operativo por cuestiones ideológicas sino que priorizan la practicidad y la conveniencia no deberían temer en darle una oportunidad a Windows XP.
Sobre Windows 7, bueno, he leído algunos experimentos que han logrado instalarlo en netbooks pero como todavía no tenemos una versión específica para este sector sería mejor esperarse a que aparezca.
Saludos.
Toda la razón
De hecho yo tengo un aspire one con 512 mb y 8 gb de disco ssd y va muy bien con el linux, con el xp va más lento pero serviría, ayer le instalé el windows 7 ultimate y en principio va mejor que con el xp: arranque desde un lector externo de dvd (el aspire este no viene con dvd integrado ) y despues de una hora y pico lo dejo instalado ! con todos los drivers !!
aunque me falta acabar de instalarle cuatro cosillas como el office, el itunes, el firefox… creo que por lo que llevo visto este W7 va a comportarse mejor que el XP en estos netbooks
Chao
Una hora y pico para instalarlo!! Ubuntu 9.04, 15 min, incluyendo firefox, openoficce, reproductor musical, garbador de discos brasero…ect.
Por lo que leo la gente de Google debe estar loca, ya que para 2010 lanza Chrome OS para Netbooks, y adivina…esta basado en Kernel Linux.
No importa si te demoras dos horas si luego te funciona a tu gusto.
Y sobre Google, ¿aparte de Linux que otra opción les quedaba? ¿Android? Parece que era demasiado trabajo ¿BSD? Está más difícil el problema de drivers que con Linux… No es que elegir Linux sea una prueba de que es bueno, es que era lo mejorcito que tenían disponible al descartar Android.
¿Experimentos? Creo que no hace falta hacer ninguno para ponértelo en un netbook… como mucho el “trick” de instalarlo desde una memoria USB.
Versión para netbooks dicesde Windows 7, ni la hay ni la va a haber me parece. Windows 7, pera todos aquellos que alaban el rendimiendo que da XP, se porta mejor que éste es ese aspecto.
Ocurre que los llamo experimentos porque se realizaron con las versiones beta de Windows 7.
Ahora bien, sobre la hipotética versión de Windows 7 para netbooks, la noticia salió también en Bitelia.
Estuve revisando el asunto y comprobé que hay dos fuentes en realidad: una se desprende de unas declaraciones del propio Ballmer (ésa es la que recoge entre otras fuentes Bitelia) y hay una segunda que se basa en una entrevista a Steven Sinofsky (presidente de la división de desarrollo y mercadeo de MS) durante su estancia en el Reino Unido y donde comenta los avances que quieren hacer para que Windows 7 reemplace a Windows XP en el sector de las netbooks. Lamentablemente está en inglés, pero en mi opinión parece que no será muy diferente salvo algo que da pie para suponer que quieren que ocupe menos espacio de disco duro en la instalación (porque es el único defecto que le reconoce a Vista). Incluso durante la entrevista tenia una netbook con Windows 7.
Saludos.
EStoy deacuerdo en que XP es una opción relativamente aceptable, pero tiene el inconveniente de la “edad”, cosa que no pasa con linux.
Y sobre Windows 7, no se trata tanto de capacidad, como de que Microsoft dé una verión aceptable para su uso, porque si es sierto loque se dice, las restricciones para su uso son incompatibles con los netboot más modestos. Aparte de que por lo que tengo entendido, el consumo de bateria no esta en nada controlado…
Mucho love.
Hola,
Yo tengo un acer A1, y tenía instalado el Linpus, la verdad es que es un SO muy interesante para iniciarse, pero no para toquetear como me gusta, en fin que me lo cargé al mes de tenerlo, y aproveche para poner el MacOSX, luego el Vista y ahora tengo el 7.
De todos los SO que he instalado en el terminal, el más cascarrabias fué el Mac, pero el que me esta quemando la batería y hace que cuando active el wifi me dure 1 hora como máximo han sido solamente los windows, el linux la bat duraba 2 horas, y en mac no conseguí que funcionara.
A si que venga criticar venga criticar por que escribís mucho (si hablarais seria porque teneis boca) pero seguro que habéis pasado de poner otro SO para probar si funciona bien, solamente os quedáis con el XP, y os recuerdo que es más viejo…. por que no poneis el W98???? os irá super bien en el netbook.
En fin perdon por el tostón…
Si supieras la de formateos que lleva mi portátil… personalmente prefiero Windows, pero igualmente cualquier distribución Unix tiene sus cosas buenas, pero también las malas como Windows y si me he decantado por Windows 7 no ha sido pro no prbar distintos SO’s.
Lo de que te dure 1 hora la batería con el WiFi no sé si será en Windows 7, pero a mi me aguanta más el portátil con W7 que con cualquier distribución de Unix.
Es muy cierto que Vista tenía algún problemilla con el consumo de energía, pero están más que solventados en W7.
Resistirse a dejar Windows XP es ciertamente un atraso… ¿Que consume poco? La leche, como dice najash W98 aún menos.
Saludos!
Varios puntos a destacar…
1- Linux es más seguro que otros sistemas, lo que no quiere decir que sea inexpugnable, pero su caracter abierto lo hace mucho más fácil de reparar.
2- Sobre el gasto de batería, es cierto que puede darse, aunque también se pueden modificar los parametrós para que mejore el rendimiento.
3 Teniendo en cuenta el uso normal que se le da a los netbook, así como sus características de hardware, sin duda la mejor opoción es un distro de linux,.
Mucho love.
Todavía estoy esperando a que alguien me explique en condicones el por qué de que Linux es más seguro…
Primero. El sistema de permisos, no se te permite ejecutar un programa al menos que seas root, incluso un programa en el espacio de un usuario no puede ser ejecutado por otro usuario al menos que se le permita.
Segundo. Todo paquete de los repositorios está firmado, archivo que sea alterado no pasará la prueba de la firma y no se instalará.
Tercero. No hay registro de sistema el cual quede alterado por un malware.
Cuarto. Rápida resolución de bugs y errores una ves detectados.
Quinto. En linux si hay firewalls, de hecho tiene uno muy poderoso y versatil llamado iptables, incluso hay un frontend llamado firestarter.
Sexto. Si bajas un ejecutable en Linux siempre vendrá con el permiso de ejecutable desactivado, esto evita que se ejecute sin permiso.
Septimo. Es de código abierto y es facilmente auditable.
Octavo. ubuntu y otras distribuciones vienen sin servicios activados, es decir que no hay puertas de entrada al sistema al menos que el usuario sea el que los active.
Noveno. Transparencia en los procesos ejecutados, es decir, el usuario puede ver cada demonio, servicio o programa que se esté ejecutando.
Décimo. El sistema de ventanas o X Server se ejecuta en un espacio diferente al del Kernel.
Lo demás se los dejo de tarea, busquen en google.
Bueno, si se permite ejecutar un programa en local, lo que no se permite es que el programa tenga acceso a la cuenta de root al menos que tu se lo permitas y por lo tanto copiar código en el sistema.
El malware diseñado para Windows no funciona en otros sistemas operativos. Así de simple.
¿Alguna guía sencillita sobre cómo instalarle Ubuntu a un netbook que viene con Windows? Gracias.
En el sitio de Canonical hay un sitio para descargas de Ubuntu Remix. Una vez que inicias la descarga te muestra pantallas con enlaces a recursos de ayuda. Lamentablemente está en inglés.
Un tutorial que encontré es éste: Instalar Ubuntu Remix en una Dell mini 9. En realidad el único misterio es meter la imagen en un pendrivers, luego todo es similar a instalar un Ubuntu normal.
Saludos.
Muchas gracias.
Muy bueno pero tengo un punto negativo y es su duración de batería muy poca comparandola con Windows. Su power management hay q trastear y configurar para sacarle buen provecho a la batería. En desktop no hay problema.
Yo siempre he querido probar un OS basado en Linux, pero siempre vuelvo a lo mismo, la compatibilidad de los programas; en mi caso soy diseñador y manejo el Photoshop, Corel Draw, Illustrator y demas, y me causa curiosidad si esos programas se pueden conseguir para esos sistemas operativos, aunque he de decir que portatil notengo sino un Pc de escritorio.
Alguien me acosejaria, que me recomiendan.
Muchas Gracias
Difícil pregunta, en realidad sí se puede hacer que estos programas funcionen en Linux con dos limitaciones. Casi nunca las versiones recientes y en algunos casos los resultados no son 100% satisfactorios.
La manera de hacerlo es implementar Wine en tu Linux. La internet está llena de fuentes pero encontré este foro de OpenSuse donde hablan de Wine y Photoshop pero también de otros programas. Es Photoshop CS y Corel sólo hasta la 9 lo lograron.
Una segunda forma de hacerlo es a través de una maquina virtual. El proceso se llama virtualización. y en pocas palabras te permite arrancar un sistema operativo dentro de otro. En este caso puede arrancar, digamos, Windows XP (huésped) dentro de una ventana de Linux (hospedero). En Linux hay programas gratuitos para lograrlo como VirtualBox, encontré un tutorial bastante completo. Eso sí, el mayor inconveniente es que al tener dos sistemas operativos funcionando se consumen más recursos.
Espero te sirva.
Saludos.
Gracias Camelot, me pondre en la tarea de mirar tus links.
Esa es una de las limitantes que tengo al querer emigrar a Linux, los programas para edicion y diseño. Si no. hace rato lo hubiera hecho.
De igual forma muchas gracias por la info.
Lo podes solucionar atraves de Wine, o mantener windows en una particion para correr esos programas, y en otra utilizar Linux.
Yo lo hice de esa manera, ya que utilizo software de Sony para produccion musucal y no encontre algo de la misma calidad en Linux.
Me gustan las opciones, pero todavía sigo prefiriendo Windows XP, tengo una MSI Wind U123 con 2G de RAM y no es para nada lenta, reproduzco videos sin cortes, y para el uso normal funciona perfecta.
Ahora, sí lo valido para las estúpidas Sony Vaio que ponen un Windows Vista en una mini-netbook, convirtiendolas en algo totalmente inutil (y muy caro, por cierto).
tengo una pregunta, y los usuarios que estamos amarrados a windows por los softwares CAD/CAM? ay alguna manera de que corran en linux?
Ya se explicó arriba, dentro de Linux en Wine y virtualizando.
Una tercera opción, aunque técnicamente no está dentro de Linux sino aceptando instalar tanto Windows como Linux y arrancando con Windows cuando necesites usar las aplicaciones de CAD/CAM.
Saludos.
Nunca se podrá comparar la virtualizacion contra la fluidez de una aplicación. ya que el desempeño va a variar.
Por algo fueron creadas para un sistema en especial.
Nunca se podrá comparar la virtualización contra la fluidez de una aplicación funcionando en un sistema operativo nativo, supongo que eso querías decir.
No he mencionado cuál es mejor. He dejado enlaces para que la persona saque sus propias conclusiones.
Mi Acer Aspire One trajo XP de fabrica. Yo probe ya con Kuki Linux, Ubuntu, Ubunu Netbook Remix, Presto, Moblin…. y de verdad la mejor opcion que vi es Jolicloud.
Descarga la imagen, crea un USB booteable e instala en una particion y ya. La instalacion es tan sencilla como cualquiera de Ubuntu, el booteo es rapido y con Wine puedo correr programas de Windows como Spotify sin mayor problema. Jolicloud reconoce todo el hardware sin problemas y corre de lo mejor, incluso mejor que Ubuntu Netbook Remix.
Saludos.
manzanita tu macbopro corre sin problemas la virtualizacion digo por esos 18000 pesos que pagaste es lo minimo que pediria yo tengo una modesta pc ya sabes dual core 2 gb de ram y fijate con el vwmare corro windows y hasta el macosx sin problemas claro que al tener virtualizado win me evito muchos problemas ya que en mi ubuntu tengo instalado el untangle que evita que toda mi red se infecte con malware virus troyanos y de paso adware asi de sencillo y te repito todo en una maquina de 4000 pesos
saludos