el 6/08/2009 @21:02
No es que Windows 7 se coma tu batería, es que esta es una castaña, dice Microsoft
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
Yo lo entiendo perfectamente xD
Saludos
A ver Cecilia…
Primero, elige en la columna de la izquierda cuál es tu sistema actual.
Segundo, una vez identificado tu sistema actual (lo cual no necesita mucha concentración) elige la fila de 32 o 64bits, según corresponda.
Tercer, elige la versión de Windows 7 a la cual deseas migrar. De la misma forma que en el caso anterior también identifica la columna de 32 o 64bits.
Cuarto, cruza con un par de líneas imaginarias la fila de tu Windows actual con la columna del Windows 7… ¡Y ahí lo tienes!
Espero haber ayudado a muchos a evitarse un surmenage por tanta tablita complicada… :P xD
Saludos.
Cuarto, cruza la fila de tu sistema actual con la columna de Windows7…
Caray, se me duplicó el paso 4, en fin, eso pasa por hacer las cosas sin mucha concentración… :P
hay q ser retrasado mental para no entender la tabla…
por dios… es una tabla común y corriente y ya salen diciendo que es complicada… que quieren en este mundo?
Chicos, la tabla por supuesto que se entiende. El punto del post es la cantidad interminable de versiones y cómo finalmente termina pareciendo todo mucho más complicado de lo que debería ser.
La información está y es una tabla de doble entrada como cualquier otra, pero algo que podría ser mucho más fácil y rápido termina siendo una sobrecarga de información.
Y lo digo siendo usuaria (y contenta) de Windows.
Pues entonces si tu lo entendiste, yo lo entendi y la mayoria lo entendió, no nos confunde a todos. El título del post es incorrecto.
pero es re facil igual hubicarse en la tabla…
ej:
1. Tengo Windows Vista Ultimate (en realidad no, tengo win 7 pero es ejemplo :P)
2. Es de 64Bits
3. Quiero pasar a Windows 7 Ultimate
4. Quiero que sea de 64Bits
Listo, fijate el punto y ya esta u.uuuuu!!!!!!!!!!
q ganas d tirar mala leche a toda costa con lo q sea che :S
¡Qué pesados con Mac, esto es igual que Genbeta! ¿Por qué no incluyes información sobre su presidente? Habla también de su afición por el LSD, de aparcar en plazas de minusválidos, de conducir sin matrícula, de tratar como “bobos desechables” a sus empleados…
Pero esto no es un post pro-Mac, para nada. De hecho la imagen del final también es un pequeño golpe a Mac. Cada sistema tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. A mi me gusta mucho Windows, pero que tenga tantas versiones nunca me terminó de cerrar, por más que Camelot ahí abajo da unas buenas explicaciones.
Sí, Balmer es un pedazo de pan.
Cecilia: La verdadera “confusión” se genera al abrir un post sobre Windows 7 pero que en realidad contiene “información adicional” para promover otro S.O.
Ernesto: El presidente fundador de Microsoft es Bill Gates, asi que difícilmente encuentres crítica alguna hacia su persona (quizá te suene la millonaria “fundación Gates”).
Lost-perdidos; Ballmer es el acual “jefe” de Microsoft y no Gates. Es un tipo peculiar y con caracter y no parece que le tenga que “envidiar” mucho a Jobs en respecto al trato con la gente.
Yo no he hablado en momento alguno de Gates. A mi no me cae mal el tipo en cuestión (ni Gates ni Jobs ni Ballmer vaya).
Por cierto el CEO de Apple ahora mismo tampoco es Jobs, está de baja y no está claro que vuelva a ser el CEO (o iCEO como el prefiere).
No obstante, tampoco voy demasiado en serio. En realidad Jobs, Gates, Shuthlewor, Balmer y compañía nos caen muy lejos. Usa Windows, Mac, Linux o lo que te venga en gana. Pero argumentos del tipo “Jobs es mala gente” no me parecen serios.
PD: Cuando Lotus era la hoja de calculo lider, Ballmer (por entonces nº2 de Microsoft) tenía en su matrícula kill Lotus ;)
El “jefe” de Mac es Jobs, y el de Microsoft es Gates. Yo hablo de sus respectivos “dueños”, no de sus sucesores. Jobs es un estúpido confirmado, aparca en plazas de minusválidos porque según él forma parte de “su pequeño juego”. Y yo no he dado “argumentos del tipo Jobs es mala gente”, sino que he detallado con claridad lo que hace (más arriba, igual ni lo has leído). Ahora bien, párate a pensar en alguna crítica del “otro jefe”, Bill Gates.
1. Gates vendió muchas De sus acciones de Microsoft, por tanto ya no es el “dueño”.
2. ¿Tú te planteas que Ruiz Mateos es un sinvergüenza cuando te comes un flan dhul? Yo no. Por eso tu argumento me parece sin sentido. Más teniendo en cuenta que actual líder y director de microsoft, ballmer, ha sido causante del cierre de muchas empresas.
3. No digo que Jobs no sea un cabrito, digo que no es el único y al igual que balmer también ha traído cosas buenas. Y digo mas centrarse en una persona me parece pobre.
4. Por esa regla De tres, supongo que no verás pelis de pixar cuyo máximo accionista y fundador es Jobs ¿no?
Bueno, Cecilia, me consta que tú eres usuaria de Windows pero al copiar un tema de un sitio pro-Mac caes en la trampa de los mac-niaticos (jejeje), mira, si lo piensas fríamente, la razón porque Windows segmenta su mercado es porque es grande, más del 90% del mercado y por supuesto usuarios de diferentes características.
En otras palabras, cuando tienes un pastel grande mejor lo repartes en tajadas. Pero, cuando sólo tienes una tajada no tienes ganas de dividirla más. Windows tiene el pastel, Mac la tajada.
Mac, aunque ha crecido en los últimos años, no puede darse el lujo de subdividir a sus clientes, seamos sinceros. Detrás de las bromas están escondidas algunas verdades que los seguidores de Mac no asumen porque prefieren ignorarlas.
Podemos decir que la tajadita de Mac es más rica, tiene más sabor… todo lo que quieran y yo hasta podría estar de acuerdo porque OS X me gusta y mucho, pero no nos engañemos, sólo son una tajada.
Saludos.
Hmm, la tabla no es para nada complicada, es como una tabla de dos columnas común y corriente.
lol por complicado no se referia a que no se entendiera, solo se queria enfatizar lo tedioso que es windows al poner tablas y contendios avece muy inecesarios en sus productos ¬¬”
vaya apenas le tiran tantio a windows y salen a defenderlo XD
todavia que se les congela la pantalla y se cierra cuando uno termina su trabajo y no pueden salvarlo…..
Innecesario es que pongas a buscar categorías que no te corresponden… sobre porque hay tantos Windows lo han respondido arriba y bastante clarito ¿no entendiste la idea del pastelito?
¿Congelar la pantalla? Seguro tienes tu Windows sin actualizaciones porque tienes un Windows UE que las tiene desactivadas, además que tienes una pila de programas pirateados a los cuales les has aplicado X patchs y cracks que vaya a saber cuántos de ellos tenía troyanos incluídos… pero tú ignorante del asunto asumiste que es Windows el problema…
ahhahah no chavo yo uso Mac hace tiempo que hice el switch, pero eso lo digo esta muy claro el asunto
Mac o Linux no hay de otra :P
Aaah, seguro estabas hablando de Windows 98. Lo que yo tengo claro es que meterse a comentar con datos desfasados es mala nota.
Hahahahaha uyyy no… ahora si se me cayeron (N)
como es eso de qe “La tabla de windows 7 nos confunde a todos” estás re-loco xD yo lo veo super entendible y no es por alardearme de “buen entendedor” si está clarísimo.
Esto no hace mas qe evidenciar la mala leche qe siempre le hacen al gigante Microsoft [x yo sé qe comete sus errores(como todos) pero tampoco es para estar criticandolo por cualqier cosa ni andar buscándole la 5ta pata al gato(creo qe así se dice, sino ya ustds entienden xd)
Bueno iwal… con tal de tener el SO qe yo qiiera en mi ordenador soy feliz, lo demás no me importa.. xD
Recuerden qe los beneficiados somos nosotros, los qe se deben de estressar y andar peliando por cual es el mejor sistema operativo son los gerentes de Microsoft, Mac, Google, etc, etc xd
en fin… un abrazo a todos desde Perú ;D
Un ejemplo no maquero: en Ubuntu solo doy click en “actualizar” cuando no es una versión de soporte a largo plazo. :P
De cualquier modo, en Windows e incluso en Ubuntu he preferido la instalación limpia en muchas ocasiones. u_u
PD: Creo entender el punto de Cecilia: no es que la tabla sea difícil de interpretar, si no que tener tantas sub-versiones de la versión de un sistema operativo no es tan necesario y se podría decir que engorroso. Aparte, está el hecho de que buena parte de los usuarios comunes no siguen indicaciones; aún con esa tabla tratarían de actualizar a Windows 7 Professional de 32 bits desde el Vista Home Basic de 64 bits.
Lo único que recuerdo de mi época windosera es que tener una versión más “básica” significaba perder muchas posibilidades en mi ordenador.
Me parece un sinsentido, francamente, pero está en la línea de Microsoft…
Por algo es “básica”, además lo que no se usa no se extraña.
yo siempre me instalaba el XP profesional, porque era mejor y todos lo usaban y tal. cuando me compré mi netbook, que venía con el home edition, nunca extrañé nada, era lo mismo de siempre y funcionaba igual :D
es como usar office 2001 u office 2007, o incluso open office. para lo que el usuario medio necesita, todos funcionan igual y hacen lo que necesitamos :)
Se echan de menos varias cosas, lo que pasa es que en tu caso no lo habrás necesitado.
Por poner un ejemplo, no puedes gestionar permisos para compartir en red en la versión home. Eso es algo que se echa de menos en ciertos casos aunque el usuario medio seguramente no sabe que eso existe.
Windows Home es un Windows Professional capado cosa que no pasa con Ubuntu ni Mac. Eso es y será así porque el modelo de negocio de Microsoft es muy distinto.
Debe ser por que se trata de versiones Home y basta con los grupos de trabajo y no configurar dominios que son más utilizados en empresas.
Hago la aclaración porque alguien poco enterado podría interpretar equivacadamente tu comentario asumiendo que las versiones Home no tiene posibilidades de conectarse en red, cosa que no es cierto.
Saludos.
Se pueden crear redes, eso no lo niego y realmente a mucha gente le da igual. Pero crear una red decente, incluso con grupos de trabajo es prácticamente imposible. A poco que tengas wifi se te meten hasta en la sopa.
La clave es precisamente ésa: cosas que no necesitas… como en el mundo Windows se pagan por características, si alguna no la necesito y de paso me ahorro unos duros, bievenido sea.
Por supuesto, eso si quieres ser legal, porque el resto siempre termina consiguiendo la Ultimate. Que tiene todo lo que tu dices pero la mayoría no usa una gran cantidad de características y que encima ocupan espacio en el disco duro o peor, cargan servicios…
Si en parte estoy de acuerdo, lo que pasa es que tú te vas a una cadena donde se venden ordenadores (no le voy a dar publicidad a ninguna) y buscas un portatil para currar con él.
Fijaté que hasta los equipos más caros vienen con la versión Home. Con lo que si te lo compras y necestitas la versión profesional tienes dos opciones:
1- Pagar por un update que es mucho más caro que sólo la versión OEM.
2- Piratear el software (que es lo que hace el 90% de la peña).
Lo que pasa es que la opción 2 te obliga a estar pendiente de que no se te metan actualizaciones raras y buscar cracks en sitios de dudosa seguridad.
En resumen, bajo mi opinión, el modelo de Microsoft no favorece los intereses de los usuarios. Favorece los intereses de la propioa Microsoft.
Más allá de las motivaciones de Cecilia, lo cierto es que no es recomendable utilizar un artículo de broma, léase poco serio, y encima algo flame para intentar “educar” a la gente sobre las inconveniencias de tener demasiadas versiones en Windows.
Estas siendo muy duro con Cecilia. Este post no se me hizo nada flameante: el flame unicamente estuvo en los comentarios, ella nunca intentó educar o algo así. La referencia a Mac sólo la hizo con motivos de comparación. Ahora, si comparamos este post de Cecilia con uno Eduardo Arcos, en donde literalmente escribió con negritas”¡Opera es una porquería!”, éste es demasiado “light”.
Como personas que visitamos blogs y hacemos comentarios, deberíamos ser menos prejuiciosos a la hora de leer, ¿no lo creen?
El flame es el artículo original, el error de Cecilia es reproducirlo para intentar ilustrar, educar, comprobar, ejemplificar… o lo que quieran, ella misma lo dice. Usualmente no critico a las personas sino los contenidos.
Entiendanloooo sin Microsoft y Bill Gates nada de lo que hay en la actualidad existiría, nadaaa!!
Arriba Microsoft!! Arriba Bill!! y Arriba Windows 7!!
Sí tienes razón, si Microsoft no hubiera copiado el sistema de ventanas a Apple (que a su vez copió de Xerox) nada de esto sucedería.
Microsoft y su profeta Ballmer molan mazo.
bitelia…alt1040 y genteba SUCKSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
lo unico q hacen es tirar mala leche todo el dia en ves d vivir la vida loco…
q manga de paje#~€@€@€@#~@1
Probablemente Microsoft copió directamente de Xerox y no de Apple, porque en esa época las tres tenían buenas migas. En todo caso ladrón que roba a ladrón…
Me causa gracia comentarios como el tuyo, especialmente porque los años han demostrado que la alegación de Apple de que “le robaron la idea de las ventanas” no es tan cierta como ellos afirmaban, aunque habría que ver si Apple lo hizo y más bien dejó que sus usuarios lo creyeran. Y algo más de copiar… quien haya leído los escritos de Stallman puede concluir que la filosofía del software libre y su odio a las licencias privativas es porque ellas impiden que uno goce de la libertad de copiarse el código y las ideas de otros…
Pero ése ya es otro tema.
Es posible, pero ¿Por qué te pones de mala leche? Yo lo encuentro divertido. Los dos coincidimos en que Xerox fueron los autores del tema (y por ende los auténticos pringados).
Una cosa es discutir y otra muy distinta encabronarse. Espero que no pasemos de la 1º. Discutir ayuda a crecer, pero enfadarse discutiendo no nos sirve para nada.
Vamos que los de Apple a mi no me dan de comer y mucho menos los de Microsoft.
Buen rollo para todos.
¿Encabronarse? Creo que es bueno complementar o corregir algunos comentarios que escriben las personas divertidas y que no se encabronan nunca. :P
Ya en serio, puede que tú ya hayas superado esas cosas pero hay mucho usuario nuevo que no conoce y asume que muchas de las cosas que escribimos “en buena leche” (en son de broma) son ciertas, cuando en realidad no lo son.
Para muestra está el caso de la alegación de los maqueros que ellos inventaron las ventanas y que Microsoft se las robó… quien conoce un poco de historia informática sabe que no fue así.
Eso sin mencionar que Bill Gates participó de una MacWorld por invitación del propio Jobs para que anunciara el apoyo de Microsoft a Apple… cosas que no son mitos, sino cosas ciertas, pero ¡oh, sorpresa! algunas personas prefieren recordar otras cosas… :D
Bueno, ha quedado claro que los que “inventaron” las ventanas fueron los de Xerox. Y los muy petardos dejaron que otros explotasen su invento (ya sea Apple o Microsoft). Así que los verdaderos pringados son ellos.
A mi me hace mucha gracia porque aunque soy usuario de Mac (y también de Linux) veo que la diferencia entre Apple y Microsoft es poca. Son dos empresas que llegado el caso ponen el pie en el cuello de sus competidores y lo que quieren es explotar economicamente al usuario lo máximo que se pueden permitir (como cualquier empresa del sector). La diferencia es cómo lo hace cada uno.
Me alegro de que haya buen rollo porque aunque llevo tiempo en esto parece que hay gente que profesa religión a su sistema operativo. Es gratificante cuando te encuentras con gente que es capaz de dar argumentos con inteligencia y con respeto (como es el caso).
Un saludo.
Si Windows vendiera sólo la versión Ultimate, todo mundo se quejaría de que tiene demasiadas cosas innecesarias para el usuario común. Que, como existen PC’s con muy diferentes características y velocidades, un SO tan completo (lleno de cosas como para las empresas) sería muy lento, etc. Si Windows hiciera sólo la versión Starter Edition, para la gente que ocupa lo que el Ultimate tiene le parecería demasiado básico, y así dentro de esas versiones existen varias soluciones. Recuerden que Windows a diferencia de Mac, vende el SO para muchos tipos de PC’s, no pueden quejarse de la variedad de versiones, por que variedad de PC’s hay. Si así fuera con Mac, tal vez harían lo mismo. Ese título Cecilia te hace quedar muy mal. De verdad. Fácil hubiera sido ser objetivo e informar lo que sucede, sin tener que hacer una crítica comparativa basándose en dos sistemas operativos que tienen seguidores tan obstinados que cualquier crítica les ofende. Creo que una crítica que les pudiera hacer, sin que esto me haga ser “despiadado” como E. Arcos lo dice, es que dejen de ser tan fanáticos en sus escritos, hacer más notas periodísticas, y menos artículos opinativos. Creo que es por todos sabido su inclinación “sistemaoperativesca” (uff) pero eso es un logro que algunos blogs no tan leidos si lo consiguen, aunque este en realidad está más completo.
Una labor más que le agregan al lector es el tener que identificar cuándo, en un artículo, se está siendo verdadero y cuándo se está diciendo algo sólo por agradecer a Mac, específicamente. Sólo una crítica.
Si la leen, pues qué genial :D.
Depende, podría hacer como en linux que se instala una base y es el usuario el que decide si instala o no un componente. El problema es que con la versión home no se puede instalar la gestión avanzada de permisos, entre otras funcionalidades, cosa que con la Professional sí.
No es cuestión de que traiga tal o cual cosa, es que el sistema está capado.
Si hablamos de la versión Starter hablamos de un auténtico timo. De hecho nadie la quiere, todo el mundo la borra para instalar el equispé. Por algo será.
Y no os metáis tanto con Cecilia que la muchacha es muy maja. ;)
Un comentario que persiste en la idea de los sistemas capados… y que parte del error de intentar comparar el modelo de negocio de Windows con Linux. Si Linux ofrece muchas cosas desde cualquier versión es porque no le queda de otra, ofrecer hasta características que el usuario mayoritario no necesita. Gratis y con muchas más cosas por descubrir… esa parece ser el slogan… pero como tú y yo sabemos no necesariamente es una fórmula ganadora.
Lo cierto es que si a uno no le acomoda Home Basic, que se vaya por la Premium o la Ultimate, que para todos los gustos hay. Y si no tienes plata pues para eso tienes Linux.
Pos yo hice un Upgrade de Windows Vista Home Premium 32 bit
a Windows 7 Ultimate y todo se hizo sin ningun problema aunque si duro un buen tiempo mas de 3 horas :( .
Puta que son AWEONAOS!
¿que diablos significa aweonaos? la mayoria usa palabras comunes en sus paises natales y pues ahi si la mayoria nos quedamos con los ojos cuadrados alguien explique que significa esa palabra por favor.
por cierto la tabla no es compleja, son los post los que nos quieren “acomplejar” haciendonos creer que es algo ultra confuso ja ja pura menta.