Hahahahaha uyyy no… ahora si se me cayeron (N)

como es eso de qe “La tabla de windows 7 nos confunde a todos” estás re-loco xD yo lo veo super entendible y no es por alardearme de “buen entendedor” si está clarísimo.

Esto no hace mas qe evidenciar la mala leche qe siempre le hacen al gigante Microsoft [x yo sé qe comete sus errores(como todos) pero tampoco es para estar criticandolo por cualqier cosa ni andar buscándole la 5ta pata al gato(creo qe así se dice, sino ya ustds entienden xd)

Bueno iwal… con tal de tener el SO qe yo qiiera en mi ordenador soy feliz, lo demás no me importa.. xD

Recuerden qe los beneficiados somos nosotros, los qe se deben de estressar y andar peliando por cual es el mejor sistema operativo son los gerentes de Microsoft, Mac, Google, etc, etc xd

en fin… un abrazo a todos desde Perú ;D

yo siempre me instalaba el XP profesional, porque era mejor y todos lo usaban y tal. cuando me compré mi netbook, que venía con el home edition, nunca extrañé nada, era lo mismo de siempre y funcionaba igual :D

es como usar office 2001 u office 2007, o incluso open office. para lo que el usuario medio necesita, todos funcionan igual y hacen lo que necesitamos :)

Si Windows vendiera sólo la versión Ultimate, todo mundo se quejaría de que tiene demasiadas cosas innecesarias para el usuario común. Que, como existen PC’s con muy diferentes características y velocidades, un SO tan completo (lleno de cosas como para las empresas) sería muy lento, etc. Si Windows hiciera sólo la versión Starter Edition, para la gente que ocupa lo que el Ultimate tiene le parecería demasiado básico, y así dentro de esas versiones existen varias soluciones. Recuerden que Windows a diferencia de Mac, vende el SO para muchos tipos de PC’s, no pueden quejarse de la variedad de versiones, por que variedad de PC’s hay. Si así fuera con Mac, tal vez harían lo mismo. Ese título Cecilia te hace quedar muy mal. De verdad. Fácil hubiera sido ser objetivo e informar lo que sucede, sin tener que hacer una crítica comparativa basándose en dos sistemas operativos que tienen seguidores tan obstinados que cualquier crítica les ofende. Creo que una crítica que les pudiera hacer, sin que esto me haga ser “despiadado” como E. Arcos lo dice, es que dejen de ser tan fanáticos en sus escritos, hacer más notas periodísticas, y menos artículos opinativos. Creo que es por todos sabido su inclinación “sistemaoperativesca” (uff) pero eso es un logro que algunos blogs no tan leidos si lo consiguen, aunque este en realidad está más completo.

Una labor más que le agregan al lector es el tener que identificar cuándo, en un artículo, se está siendo verdadero y cuándo se está diciendo algo sólo por agradecer a Mac, específicamente. Sólo una crítica.

Si la leen, pues qué genial :D.

1. Gates vendió muchas De sus acciones de Microsoft, por tanto ya no es el “dueño”.

2. ¿Tú te planteas que Ruiz Mateos es un sinvergüenza cuando te comes un flan dhul? Yo no. Por eso tu argumento me parece sin sentido. Más teniendo en cuenta que actual líder y director de microsoft, ballmer, ha sido causante del cierre de muchas empresas.

3. No digo que Jobs no sea un cabrito, digo que no es el único y al igual que balmer también ha traído cosas buenas. Y digo mas centrarse en una persona me parece pobre.

4. Por esa regla De tres, supongo que no verás pelis de pixar cuyo máximo accionista y fundador es Jobs ¿no?

¿que diablos significa aweonaos? la mayoria usa palabras comunes en sus paises natales y pues ahi si la mayoria nos quedamos con los ojos cuadrados alguien explique que significa esa palabra por favor.

por cierto la tabla no es compleja, son los post los que nos quieren “acomplejar” haciendonos creer que es algo ultra confuso ja ja pura menta.