Sobre pruebas: Te falto el usar doble arranque o quizás te parece muy complicado usar Gparted o un LiveCD.

Finalmente, me parece genial a que a un niño le enseñen varias alterantivas en cuanto a informática. Pero de allí a decir que es preferible enseñarle el minoritario me parece que hay una gran distancia. Con ese razonamiento deberíamos cambiar la currícula para enseñar a los niños, digamos en historia, ya no la versión oficial sino otras teorías más rebuscadas que sólo la creen una minoría. Total, la versión mayoritaria de la historia la pueden aprender en otra parte ¿no?

Bromas aparte, yo no creo que las computadoras estén en un colegio para enseñarles a los niños a usar un sistema operativo, sea mayoritario o minoritario, están para mejorar la calidad de la educación en las diferentes materias que allí enseñan usando software adecuado con docentes entrenados. Si los mejores programas están escritos para Windows a usarlo, si están escritos para Linux… a usarlo.

De manera que la verdadera estrategia es quién ofrece mejor software. El software libre siempre tendrá la ventaja de la gratuidad de sus aplicaciones ¿no es suficiente esta ventaja? ¿qué más quieren?

Saludos.

¿Los usuarios de linux van probando una distro tras otra?. Me parece que no tienes ni idea. Mi sistema lleva instalado más de 2 años, y aquí sigue, sin problemas. Cuando un linuxero quiere probar algo, usa un ordenador antiguo o, simplemente, algo que se llama virtualización.

Pero, vamos, es muy sencillo criticar lo que no se conoce. Como el comentario que han dicho por ahí de que se instalan programas por consola… Lo dicho, ni idea.

Y, ya que quieren mi opinión, coindido en mucho lo que se ha publicado en esa lista de pecados. Especialmente con el tema de la educación. Un usuario debe aprender a utilizar un ordenador, no un sistema operativo. Es por ello que en la escuela se debe, o bien, aprender los dos ( o tres sistemas) o, sencillamente, aprender el minoritario (ya que, si el otro está tan extendido, seguro que puede aprenderlo en otro lugar, ¿no?.

Segundo, si tu Windows anda lento es porque no sabes administrarlo. Las Mac también degradan su desempeño con el tiempo. Todos los sistemas lo hacen. Quizás los usuarios de Linux no lo siente porque andan formateando muy seguido para probar una, dos, tres y no sé cuantas distros. Hoy tienen Ubuntu, dentro de un mes tienen Mandriva, a los dos meses aparecen con Debian y más tarde regresan con Ubuntu pero ya quieren probar Fedora…

Tercero, exactamente qué componente le robó Windows a Mac o Linux. No importa, para que sepas en el mundo de los sistemas operativos todos toman ideas de otros y las implementan en sus plataformas. Por eso todos los sistemas operativos terminan por parecerse en la interfaz pero por dentro son diferentes. Además, no sé porqué critican si uno de los fundamentos del software libre es poder tomar ideas de otros libremente… ellos lo hacen siempre sino miren a OpenOffice que es un clon de Office (del Office 2003 para ser más exactos). Cuando Microsoft toma una idea de otros es un robo, pero cuando los del software libre lo hacen es “ingeniería inversa” y no se condena, se celebra.

Algo más de copias: GNOME (en Linux) es una emulación del escritorio de Mac ¿acaso no notaste el parecido con el Finder?; el KDE es una emulación del escritorio de Windows, diseñado para que quienes migren del sistema mayoritario encuentren un entorno más familiar, lo cual por cierto es una buena estrategia. Hoy en día GNOME y KDE son muy diferentes a sus originales y puede que resulte difícil creer que “tomaron ideas” de Mac y Windows, pero así es ¿cuál es el drama?

Cuarto, gente que tiene problemas con Linux hay un montón, tantos o más, proporcionalmente hablando, que los usuarios de Windows. La principal diferencia es que cuando se trata de Windows la culpa es de Microsoft, pero cuando el problema es en Linux la culpa es los fabricantes de hardware que no crean drivers, de los gobiernos que no apoyan, de los ignorantes que no saben usarlo, de los comerciantes que no dan buena información o la esconden… y hasta de Microsoft que seguro está confabulada con tal o cual.

Conclusión: Lo que criticamos de la FSF es su falta de autocrítica y su manía de apelar como principal (y a veces única) estrategia a la confrontación, el ataque y el fundamentalismo. Argumentos que pueden tener mucho de válidos pero se nota a leguas el alto contenido de odio y rensentimiento.

Y más decepcionante es que gente joven aplauda esta estrategia intolerante y al final se vuelven tanto o más intolerantes todavía, y cuando llegan a ese punto se les llama fanboy.

Afortundamente somos cada día más quienes podemos usar software libre sin necesidad de caer en esos extremos. Larga vida a Linux… pero que se acaben los fanatismo, por favor.

Saludos.

Si alguno pone reparos porque Linux es “gratuito” deben tomar en cuenta el caso de Google, que tampoco cobra por el uso de su buscador asícomo otros de sus numerosos servicios, pero esa gratuidad no impidió que cuando quiso llegar a un acuerdo con Yahoo (su competidor) se amenazaba un monopolio más estrecha y llamó la atención de los controles anti-monopolio de EEUU y en gran medida esta situación ocasionó que se frustará la alianza Google-Yahoo.

Saludos.

La gente que se compró las laptop de Dell que traía Linux preinstalado seguro también lo probó algunos días pero luego prefirieron Windows. También lo probaron los miles de profesores a los cuales el gobierno de mi país les dió laptops con Linux preinstalado pero la mayoría regreso a Windows, así lo leí en un reportaje.

Para engancharte a Linux necesitas motivación, y tiene que ser algo más poderoso que “el deseo de aprender algo nuevo”, eso generalmente no basta, pero cuando alguien no puede resolver problemas con Windows y no tiene un amigo para resolvérselos entonces puede darle una oportunidad a Linux y resistir lo suficiente para aficionarse a él.

Lo digo por experiencia, yo probé Linux por el deseo de aprender (y también por curiosidad) y no me enganché, sé usarlo hasta el punto que puedo decir que es fácil, pero domino mejor Windows y como no tengo quejas no veo la necesidad de cambiar mis hábitos.

Saludos.

Saludos.

Todos los problemas (al menos la mayoria) de windows son dador por su uso extendido, de ahi su “vulnerabilidad” no se porque nadie se da cuenta de eso, otra, se les enseÑa a los niños windows, porque es lo mas probable que te encuentres en el mercado seria inutil, es “cerrado” no lo creo, puedes usar en windows los estandares que quieras, ahi vemos firewire, USB (que mas quieres), etc… ellos crean los estandares, mas cerrado se me hace el sistema de Mac en donde no puedes cambiar el hardware practicamente para nada… y asi un sin fin de contra argumentos que callan facilmente esa critica pero en fin, estas discusiones no van a terminar hasta que tengamos un solo OS ene l mundo y la gente se empiece a quejar de eso… =P