Los de la Free Software Foundation han desenterrado su hacha de guerra nuevamente y en esta ocasión le tocó “cobrar” a Winodws 7. El día de ayer lanzaron la campaña Windows 7 Sins donde se destacan siete puntos perjudiciales para los usuarios que usen Windows 7 y software propietario en general.
Con la misma no solamente pretenden convencer a los usuarios “de a pie” de lo malo malísimo que es usar Windows 7 y software propietario si no también a grandes empresas para lo cual han enviado una carta donde se resumen los “siete pecados” de Windows 7 a las compañías de la lista Fortune 500.
Estos son los siete pecados de Windows 7 según la Free Software Foundation de forma resumida:
Intoxicación de la educación: la mayoría de los niños manejan ordenadores con Windows por las presiones que Microsoft ejerce sobre las administraciones públicas lo que es perjudicial para los estudiantes, únicamente están conociendo una opción.
Invasión de la privacidad: con programas como Windows Genuine Advantage Microsoft puede inspeccionar el contenido de los discos duros de los usuarios.
Monopolistas: aprovechando “su peso” dentro del mercado Microsoft presiona a los fabricantes de hardware y prácticamente todos los equipos del mercado vienen con Windows preinstalado.
Lock-in: la política de actualizaciones de Microsoft obliga a los usuarios a actualizar quieran o no quieran ya que se deja de dar soporte a versiones antiguas de software y en las nuevas se “hinchan” las características con lo cual los equipos antiguos también se quedan inservibles.
Abuso de estándares: Microsoft ha intentado frenar la estandarización de formatos libres como Open Document Format.
DRM: la imposición del DRM restringe la copia o reproducción de archivos multimedia.
Amenazas a la seguridad del usuario: Windows tiene un largo historial de vulnerabilidades de seguridad que comprometen la seguridad del usuario.
Con algunos puntos estoy de acuerdo y con otros no tanto. Lo que si tengo claro es que me alegro de que la Free Software Foundation exista, independientemente de que comparta o no lo que dicen. Siempre es bueno tener voces críticas, “órganos” vigilando los pasos que las grandes empresas dan.
el 27/08/2009 @15:00
Los de la FSF que se dediquen a freir churros “libres”…pssssssssssssssssssssssss!!!
No entiendo para que pierden tiempo en pelear por idioteces. Mac es más privativo que Windows y nadie reclama.
Lo que si estoy de acuerdo es con el Open Document Format, pero esto es un negocio y todos tenemos la opción de comprar o no?
Saludos.
Me autocito:
Linux preinstalado hemos tenido con los resultados por todos conocidos. El DRM prácticamente ha sido descartado por todas las casi todas las empresas importantes no para satisfacer una filosofía sino según las reglas del mercado en la cual los reparos de los usuarios han sido oídas. Privacidad… si el software cerrado no permite asegurarse que NO estén enviando algo ¿cómo saben ellos que SI lo están haciendo?, lo mismo podrían quejarse de Google y la información que guarda de sus usuarios pero como Google ha prometido no usarla para cosas malas… la mayoría le cree. ¿Alguien ha denunciado perjuicio concreto por esta supuesta información que ha sido enviada a Redmond?. Educación, se quejan de que sólo le ofrecen a los niños una opción, pero cuando es al revés no dicen nada, con el agravante de que a esos niños se les priva de la opción mayoritaria y predominante del mercado, los libertadores pueden comportarse como dictadores cuando se les da la oportunidad.
Así podría seguir… pero mejor lo hago más tarde con más detalle que se han quedado varias cosas en el tintero.
exacto lo que tiene que hacer la comunidad del software libre es quejarse menos y mejorar mas sus productos , lo que les colmo el vaso es que no pudieron contra vista que era malo y ahora con el 7 que es muy bueno no tienen nada que hacer
Coincido plenamente, sinceramente esperaba encontrar objeciones más “realistas” al Windows 7, pero la verdad es que no tienen cómo objetarlo técnicamente.
Pues solo estoy en desacuerdo con la de “lock-in” Venga que a Win XP le daras oporte hasta el 2014, si eso no es soporte a versiones antiguas? es que si me dijeran denme soporte para Ubuntu linuxx 7.04
Leyendo los comentarios de todos a mi me gustaría preguntar ¿cuantos de ustedes han usado Linux, FreeBSD o cualquier otro sistema alternativo a Windows? Ciertamente no comparto del todo la ideología de Stallman ni de la FSF aunque yo soy un usuario de Linux/BSD desde hace muchos años pero tampoco pueden venir a decir que están equivocados en todo.
A mi criterio el software libre y el privativo deben coexistir para que de esta manera el usuario tenga la libertad de gastar su dinero en licencias carisimas si lo desea o de simplemente descargar un buen sistema desde Internet. El odio a Microsoft/Mac ciertamente es una enfermedad pero también lo es la ignorancia hacía “las cosas desconocidas” como sistemas alternativos que criticamos por no saber usarlos. Saludos a todos.
yo tambien he usado linux (ubuntu) , una de las cosas por las que linux no es muy popular es que no ha podido mejorar su sistema de instalacion de aplicaciones, el automatico es genial , pero instalar programas manualmente usando el terminal o resolviendo las dependencias de las dependencias de las dependencias de las dependencias de las dependencias de las dependencias de las dependencias de las dependencias es ridiculo
Esa es una de las razones por la cual jamas recomiendo usar Ubuntu.
Estoy de acuerdo, cuando lo probe y quise instalar una beta de Firefox 3 estuve casi una hora.
Hacete ver el culito boludo!!!
Bueno yo he probado varias distribuciones y todavía conservo una partición con Linux para hacer pruebas y para no perder la costumbre.
La gente que se compró las laptop de Dell que traía Linux preinstalado seguro también lo probó algunos días pero luego prefirieron Windows. También lo probaron los miles de profesores a los cuales el gobierno de mi país les dió laptops con Linux preinstalado pero la mayoría regreso a Windows, así lo leí en un reportaje.
Para engancharte a Linux necesitas motivación, y tiene que ser algo más poderoso que “el deseo de aprender algo nuevo”, eso generalmente no basta, pero cuando alguien no puede resolver problemas con Windows y no tiene un amigo para resolvérselos entonces puede darle una oportunidad a Linux y resistir lo suficiente para aficionarse a él.
Lo digo por experiencia, yo probé Linux por el deseo de aprender (y también por curiosidad) y no me enganché, sé usarlo hasta el punto que puedo decir que es fácil, pero domino mejor Windows y como no tengo quejas no veo la necesidad de cambiar mis hábitos.
Saludos.
Saludos.
estoy desacuerdo con los pecados mencionados, excepto por el tercero, creo que cualquier empresa con ánimo de lucro si pudiera caería en ésta práctica, creo que una vez encuentras la gallina de los huevos de oro no quieres dejarla escapar, es una opinión personal.
EyeWriter – dispositivo para dibujar con el movimiento de los ojos -http://recomendometro.com/recomendado/eyewriter-dispositivo-para-dibujar-con-el-movimiento-de-los-ojos/296
Quememos a Microsoft…
Viva Linux…
No mentira en este momento estoy usando Windows XP con un ema de Ubuntu…
windows siempre ha sido una basura, pero simpre ha sido una basura de las mas comercializaadas, de las de costo mas “accesible” actualmente es dificil encontrar por ejemplo en mexico un lugar que no tenga windows por que no alcanza para una linux.
tendremos que vivir con ello aunque no nos guste hasta que la gente tenga la posibilidad de acceder a mejores opciones que windows
creo que el peor chiste que he leido es ese en donde indica que el usuario siempre esta en riesgo, debe ser que ubuntu no recibe mas de 60 mb semanales en actualizes para kernel y seguridad, ¬¬!
A claro, es que como Windows nunca tiene actualizaciones ¿no? Pero si en cuanto reinicias porque había 15 actualizaciones disponbes ya tienes 30 mas para descargar, y luego también están los SPs que se ve que ocupan poco
le tocó “cobrar” a “Winodws 7″
El pobre sectario no sabe ni escribir.
Saludos, bueno yo estoy de acuerdo en uno q otro puntos pero no con todos, pero esta no es la manera de llegar al usuario. Soy usuario de Windows y Linux y ambos tienen sus puntos fuertes y débiles. Cierto es q para Linux a pesar de la economía con Windows 7 arrivando no tienen mucha oportunidad de crecerse. En lo personal Windows 7 me encanta y si estoy dispuesto a pagar por el, cuando salga la version final. En Linux pues Ubuntu me rulea y para un usuario de actividad normal en la computadora con Linux Mint 7 Main Edition ya tienen todos instalado para funcionar por default le puede bastar. No soy del bando Richard Stallman para nada yo creo en lo privativo tambien pero ambos juntos se puede convivir, uso lo mejor de ambos. Bye… solo doy mi humilde opinión.
Siempre son los mismos argumentos, ya aburre… como las campañas de “get a mac” y “lap hunters”.
Todos los problemas (al menos la mayoria) de windows son dador por su uso extendido, de ahi su “vulnerabilidad” no se porque nadie se da cuenta de eso, otra, se les enseÑa a los niños windows, porque es lo mas probable que te encuentres en el mercado seria inutil, es “cerrado” no lo creo, puedes usar en windows los estandares que quieras, ahi vemos firewire, USB (que mas quieres), etc… ellos crean los estandares, mas cerrado se me hace el sistema de Mac en donde no puedes cambiar el hardware practicamente para nada… y asi un sin fin de contra argumentos que callan facilmente esa critica pero en fin, estas discusiones no van a terminar hasta que tengamos un solo OS ene l mundo y la gente se empiece a quejar de eso… =P
pues lo malo de un solo SO es que sería un monopolio y estaríamos a expensas tecnológicamente de lo que desarrolle o deje desarrollar a sus propios intereses el fabricante
Si fuese un OS libre no seria monopolio xD.
@ZequeZ:
La forma en que se desarrolla el código de un sistema operativo y/o la licencia con la cual se distribuye no impiden que sea considerado monopolio. La principal característica de un monopolio es que sea la única opción del mercado si por alguna razón Linux llegara a ser tan dominante como hoy lo es Windows sería un monopolio.
Si alguno pone reparos porque Linux es “gratuito” deben tomar en cuenta el caso de Google, que tampoco cobra por el uso de su buscador asícomo otros de sus numerosos servicios, pero esa gratuidad no impidió que cuando quiso llegar a un acuerdo con Yahoo (su competidor) se amenazaba un monopolio más estrecha y llamó la atención de los controles anti-monopolio de EEUU y en gran medida esta situación ocasionó que se frustará la alianza Google-Yahoo.
Saludos.
Como dicen en Genbeta [http://www.genbeta.com/windows/siete-pecados-de-windows-y-uno-de-la-fsf] esta muy bien eso de animar a usar su software y modificar y compartir, pero su web tiene una licencia Creative Commons que impide crear obras derivadas… vaya, asi que les piden a otros que hagan cosas que ellos no hacen.
Buenas, voy a dar mi opinion como usuario de windows, linux y mac. Lei por ahi que tambien abria que hablar sobre mac pq también es cerrado, pero…alguna vez usaron un mac? alguna vez usuarion mac en una pc? mi experiencia fue increíble! y el tema de cambiar hardware no es un punto para criticarlo, pq realmente lo unico que queres cambiar en algun momento es el disco rigido y se cambia fácil .Por lo unico que no uso mac es pq no tengo soporte en un componente de la notebook(causa del monopolio). Con win no tube la experiencia de usuario que tube con mac y linux. Solo uso win (algunas veces) pq hay programas (contados con los dedos de una mano) que no tienen soperte para linux. En mi caso el monopolio no me deja usar lo que realmente quiero!. Si dicen que estan contentos con windows, no me pueden decir q le agrada tener q agregarle ram porque “me anda lento”! Y si me dicen por el aspecto…repito probaron mac? o linux con algún componente? (q win robo para “hacer mas lindo su OS”), realmente no tienen nada que envidiarle. Y el uso de ambos es realmente fácil! Leí por ahí que dicen de instalar por consola…eso es para cosas muy especificas que ni en windows las usas, y no uso una distribución que es totalmente fácil…uso Debian y ni tube que instalar nada por consola, anda increíble!
Para no aburrirlos mas, algunos de esos puntos son verdad y no es que la comunidad libre se tiene que callar y ponerse a mejorar su OS, comenze a probar linux hace 4 años y el avance es impresionante!
A ver amigo, si no tienes componentes para tu notebook no es por culpa del monopolio sino porque Apple NO quiere distribuir su sistema operativo. Aun si Dell o HP quisieran venderte el sistema operativo de Mac en una notebook fabricada por ellos no podrían. Reclámale a Apple y no a “monopolios”.
Segundo, si tu Windows anda lento es porque no sabes administrarlo. Las Mac también degradan su desempeño con el tiempo. Todos los sistemas lo hacen. Quizás los usuarios de Linux no lo siente porque andan formateando muy seguido para probar una, dos, tres y no sé cuantas distros. Hoy tienen Ubuntu, dentro de un mes tienen Mandriva, a los dos meses aparecen con Debian y más tarde regresan con Ubuntu pero ya quieren probar Fedora…
Tercero, exactamente qué componente le robó Windows a Mac o Linux. No importa, para que sepas en el mundo de los sistemas operativos todos toman ideas de otros y las implementan en sus plataformas. Por eso todos los sistemas operativos terminan por parecerse en la interfaz pero por dentro son diferentes. Además, no sé porqué critican si uno de los fundamentos del software libre es poder tomar ideas de otros libremente… ellos lo hacen siempre sino miren a OpenOffice que es un clon de Office (del Office 2003 para ser más exactos). Cuando Microsoft toma una idea de otros es un robo, pero cuando los del software libre lo hacen es “ingeniería inversa” y no se condena, se celebra.
Algo más de copias: GNOME (en Linux) es una emulación del escritorio de Mac ¿acaso no notaste el parecido con el Finder?; el KDE es una emulación del escritorio de Windows, diseñado para que quienes migren del sistema mayoritario encuentren un entorno más familiar, lo cual por cierto es una buena estrategia. Hoy en día GNOME y KDE son muy diferentes a sus originales y puede que resulte difícil creer que “tomaron ideas” de Mac y Windows, pero así es ¿cuál es el drama?
Cuarto, gente que tiene problemas con Linux hay un montón, tantos o más, proporcionalmente hablando, que los usuarios de Windows. La principal diferencia es que cuando se trata de Windows la culpa es de Microsoft, pero cuando el problema es en Linux la culpa es los fabricantes de hardware que no crean drivers, de los gobiernos que no apoyan, de los ignorantes que no saben usarlo, de los comerciantes que no dan buena información o la esconden… y hasta de Microsoft que seguro está confabulada con tal o cual.
Conclusión: Lo que criticamos de la FSF es su falta de autocrítica y su manía de apelar como principal (y a veces única) estrategia a la confrontación, el ataque y el fundamentalismo. Argumentos que pueden tener mucho de válidos pero se nota a leguas el alto contenido de odio y rensentimiento.
Y más decepcionante es que gente joven aplauda esta estrategia intolerante y al final se vuelven tanto o más intolerantes todavía, y cuando llegan a ese punto se les llama fanboy.
Afortundamente somos cada día más quienes podemos usar software libre sin necesidad de caer en esos extremos. Larga vida a Linux… pero que se acaben los fanatismo, por favor.
Saludos.
¿Si tu sistema anda lento es porque no sabes administrarlo?. Creí la fuerza de windows residía en lo sencillo que es de usar. Windows va cada vez más lento porque al instalar y desinstalar programas va dejando mucha basura…
¿Los usuarios de linux van probando una distro tras otra?. Me parece que no tienes ni idea. Mi sistema lleva instalado más de 2 años, y aquí sigue, sin problemas. Cuando un linuxero quiere probar algo, usa un ordenador antiguo o, simplemente, algo que se llama virtualización.
Pero, vamos, es muy sencillo criticar lo que no se conoce. Como el comentario que han dicho por ahí de que se instalan programas por consola… Lo dicho, ni idea.
Y, ya que quieren mi opinión, coindido en mucho lo que se ha publicado en esa lista de pecados. Especialmente con el tema de la educación. Un usuario debe aprender a utilizar un ordenador, no un sistema operativo. Es por ello que en la escuela se debe, o bien, aprender los dos ( o tres sistemas) o, sencillamente, aprender el minoritario (ya que, si el otro está tan extendido, seguro que puede aprenderlo en otro lugar, ¿no?.
Dhouard
Usar no es lo mismo que administrar. Cualquiera puede usar Windows pero administrarlo requiere un paso más. Algunos hemos aprendido aplicando el sentido común, a tu consulta: instalar y desinstalar programas deja basura en el registro… ¿qué podemos hacer? ¿tal vez un limpiador de registro? ¿cómo podríamos conseguirlo? ¿qué tal en internet? ¿qué tal con un buscador? Por supuesto, otros prefieren cambiarse de sistema operativo completamente para quejarse, ya no de que su registro se llena de basura, sino de por qué algunas compañías no hacen drivers para su nuevo sistema. Malditos.
Sobre pruebas: Te falto el usar doble arranque o quizás te parece muy complicado usar Gparted o un LiveCD.
Finalmente, me parece genial a que a un niño le enseñen varias alterantivas en cuanto a informática. Pero de allí a decir que es preferible enseñarle el minoritario me parece que hay una gran distancia. Con ese razonamiento deberíamos cambiar la currícula para enseñar a los niños, digamos en historia, ya no la versión oficial sino otras teorías más rebuscadas que sólo la creen una minoría. Total, la versión mayoritaria de la historia la pueden aprender en otra parte ¿no?
Bromas aparte, yo no creo que las computadoras estén en un colegio para enseñarles a los niños a usar un sistema operativo, sea mayoritario o minoritario, están para mejorar la calidad de la educación en las diferentes materias que allí enseñan usando software adecuado con docentes entrenados. Si los mejores programas están escritos para Windows a usarlo, si están escritos para Linux… a usarlo.
De manera que la verdadera estrategia es quién ofrece mejor software. El software libre siempre tendrá la ventaja de la gratuidad de sus aplicaciones ¿no es suficiente esta ventaja? ¿qué más quieren?
Saludos.
Eso es sencillamente ridículo…
Yo comparto la opinion de usar lo mejor de los dos mundos, yo he usado linux y lo he instalado en algunas laps de amigos, en lo personal uso XP, pero no por eso no puedo usar software libre, no hay que llegar a los extremos, encontrar un punto medio, en lo personal uso Firefox, Gimp, Openoffice, etc. de codigo abierto en mi XP. No por usar sistema privativo tengo que usar todo mi software privativo y viceversa.
Yo uso XP y le instale el WGA tengo tanta pornografia en mi PC que les voy a saturar sus bases de datos, como sature mi pc.
esas 7 contras, para mi no son contras, me da iwal :)
pues no a todos les fanatiza el tema de las computadoras, eso de darles a todos mas opciones es un poco ridículo, conozco gente q se le DIFICULTA usar el windows, se los imaginan usando linux? para nada! yo digo q la comodidad compra al hombre! y hasta q linux no se haga mas cómodo para todos, este seguirá muy por debajo de windows o mac! el software libre vs el privado es algo así como caminar… si tienes q ir muy lejos te facilitas las cosas pagando para q te lleven no?
Lo más penoso de todo, es lo poco que me valoráis muchos de vosotros. De verdad: no sabéis lo que os estáis perdiendo…