Aunque hoy la gran novedad es Snow Leopard y su salida anunciada para este viernes, vine a comentarles un poco en qué anda Windows 7 versión europea.
Los paquetes familiares, que originalmente iban a estar disponibles para Estados Unidos y Canadá, podrán ser adquiridos ahora en distintos países europeos, como el Reino Unido, Irlanda, Alemania, Francia, Austria, Suiza, Suecia y los Países Bajos.
¿A qué se debe el cambio? A que se podrá tener una versión vía actualización de Windows 7 el día del lanzamiento. En lugar de ofrecer la versión especial de Windows 7 E, se llegó al acuerdo de que los clientes europeos tendrán el mismo Windows que el resto del mundo, pero con una opción de elegir qué navegador web quieren, a través de una pantalla para elegir. Aquellos quienes hayan pre-ordenado versiones completas de Windows 7 E recibirán una versión completa del sistema operativo que incluye IE8.
Resumiendo: no habrá más Windows 7 E y los usuarios europeos podrán no solo obtener un paquete familiar de Windows 7, sino actualizar a esta versión sus viejos sistemas operativos a partir del 22 de octubre.
Personalmente me parece que todo este asunto de que si Windows tiene que ofrecer otros navegadores o no, solo está causando problemas a los usuarios. Está muy bien que se incentive la conciencia de que existen otras opciones (yo misma lo primero que hago cuando instalo Windows es descargar Firefox), pero tampoco es para tanto, y, nos guste IE o no, creo que Microsoft tiene derecho a elegir. ¿Acaso alguien vio a la Unión Europea pidiéndole a Apple que incluya otros navegadores además de Safari en OS X? Yo creo que más que beneficiar a los usuarios, esto solo nos hace dar más y más vueltas sobre un tema que debería ser mucho más simple.
¿Qué opinan ustedes?
Vía: Windows Blog
Acaso IE8 cumple los estandaras y saca un aterrador 20% en el Acid3 mientras Safari 4 cumple al 100% los estandares.
Vamos, no defiendo Mac OS, pero según tengo entendido, el tema con Windows y el navegador IE, viene por el monopolio de Microsoft, no porque dicha empresa caiga mal a la Unión Europea.
Para Mac estos debates no suponen problema, pues representan el 5,2%. El inconveniente está en sus propios usuarios, que se toman la molestia de “debatir” para Windows.
Yo tampoco defiendo a Mac, me refiero si IE8 fuera la ostia de navegador, cumpliera los estandares al 100% fuera ultra rapido etc etc, en total, que fuera el mejor navegador del mundo… otra cosa cantaria por mucho monopolio que tuviera.
Lost-perdidos tiene razón. La Unión Europea sólo está aplicando las políticas antimonopolio de toda la vida para tratar de beneficiar a los consumidores. Si nadie le parase los pies a Microsoft, éste podría poner precios abusivos a sus productos y hacer con sus clientes lo que quisiese, pues éstos no tendrían otro remedio que seguir consumiéndolos.
Apple, sin embargo, tiene una cuota muy pequeña del mercado y ya los trata lo mejor posible, precisamente porque su cuota es pequeña y quieren ampliarla.
Saludos :-)
independientemente si mac trata o no mejor a sus compradores, el echo es que, todas las empresas deberian de hacer lo mismo, solo porque microsoft saco provecho ya de su monopolio? yo creo que se deberia aplicar para todos los OS comerciales., asi tal cual todos y nadie se molestaria. porque lo que estan haciendo es atacar a uno solo cuando las demas empresas se rien, a ellos si los atacan y anosotros no, haha, que mala onda, yoc reo que el inicio de esto fue el echo de querer tirar a microsoft, y como encontraron la forma, por eso le siguen y siguen con lo del IE8, pero siento que deberia ser para todos lo mismo…
Pues cerrando a este tema del navegador, Microsoft no tiene ninguna práctica monopólica. Es su sistema operativo y ellos pueden incluir el navegador que más les convenga. No es culpa de MS que Windows sea el sistema operativo más usado allá, o que IE sea el navegador con más cuota de mercado, al fin y al cabo, ellos no te obligan a usarlo (aunque sí a mantenerlo instalado y que no se pueda quitar, eso es otra cosa)
Y no sería mejor… como para tantas otras cosas, EDUCAR. Las empresas son empresas y su fin es ganar dinero, es lo que hay, el comunismo no funciona, es así de simple. Pero si realmente se empleara todo ese esfuerzo y dinero en educar a la gente otro gallo nos cantaría, y más de una gallina le cantaría a microsoft.
Pero yo veo esperanza, por fortuna cada vez el personal sabe un poco más y cada vez tienen más éxito alternativas como Firefox o Ubuntu o incluso Appel, aunque, por desgracias sigan existiendo demasiadas personas que a la pregunta -¿Qué explorador tienes?- te responden; -yo, el google.-
Si se deja elegir al ususario de buen principio lo que incentiva es a que el usuario PIENSE y se PLANTEE alternativas. A pesar de todo aun hay usuarios que piensan que el explorer es el único navegador, office la unica suite ofimatica, windows el unico siustema operativo, etc… Si te dan a elegir entre diferentes navegadores y te cuesta el mismo esfuerzo elegir uno o otro entonces hablamos de igualdad. Si “complicar las cosas” es hacer click en un menú de “que navegador desea elegir” mal vamos… PD: Safari sigue los estandares, passa el test acid, no tiene ActiveX, etc…
Yo creo que si Microsoft permite desinstalar IE8 sin ningún tipo de problema, con eso ya es suficiente. Después cada uno que se ponga el que quiera. Cualquiera con un poco de sentido común e información sabe que hay actualmente mejores opciones en el mercado.
Un detalle que no entiendo. Si el post es de windows y la cosa va de windows y la etiqueta del post reza windows, porque se empieza con (aunque hoy la gran novedad es la salida de snow leopard), no juntemos tocino y velocidad, o que querias, ¿desplazar la noticia como si no hay nada hoy que no sea la “gran”, por decir algo, salida de snow leopard? Un poco de estructura, windows, pues windows, cuando se les tenga que comparar, si toca, se hace, pero el principio del post me a parecido un poco absurdo, a lo fanboy.
Con todo el respeto ojo, por si sirve de algo mi opinion. :-)