Y lo que se venía rumoreando hace un montón de tiempo finalmente se convierte en realidad: Google anuncia oficialmente en su blog que se encuentran trabajando en el desarrollo de su propio sistema operativo.
Estará especialmente orientado por el momento a netbooks, compatible con plataformas x86 como Intel Atom o ARM y se basará en Linux siendo de código abierto.
Como siempre pretenden llegar a un producto simple y ligero que cubra las necesidades reales del usuario pero sin “florituras” y como también era de esperar viniendo de Google la web tendrá mucha importancia dentro del nuevo SO.
Esperan poder presentar una primera versión de Google Chrome OS para mediados del 2010 aunque comentan liberarán el código disponible hasta la fecha a finales de este año.
Se pone muy interesante el panorama con esta jugada, Google y Microsoft cada vez tienen una lucha más encarnizada, primero los de Remond sacaron Bing, buscador que empieza a posicionarse bastante bien. Ahora pareciera que el gigante de Internet les contestara con Google Chrome OS. Por el medio está Jolicloud quienes tienen que temblar ante lo que se les puede complicar el panorama.
Hay muchas incógnitas, esto solamente ha sido el primer grano de arena. De lo que si estoy seguro es que será un producto de software de calidad, saben hacer bien las cosas, ahí tenemos Android o el propio Chrome, aunque un SO son palabras mayores. Nos toca esperar.
Vía: Gizmología
el 8/07/2009 @9:00
Y desde aquí oigo a microsoft temblando…
sobretodo por que van a perder todo su dinero no? jajajajaja bill gates debe estarse revolcando en su tumba
Un tema complejo es el mercado de las notebooks con procesadores ARM o Intel-Atom, hay que recordar que estos procesadores tienen una potencia muy pequeña, la razón es que ARM principalmente está dirigídido a dispositivos móviles donde la prioridad es ahorrar el consumo de energía (y prolongar el uso de la batería). Lo mismo pasa con Intel-Atom.
En realidad ésta no es estrictamente hablando una lucha de Google contra Microsoft.
Primero, porque el campo de batalla, que es el sector de ultraportátiles, todavia es muy pequeño, con un potencial interesante, pero todavía futuro. Google recién va a concretar su iniciativa muy avanzado el 2010, peor todavía el sector de ultraportátiles se prevé que despegaría allá por el 2012… “más o menos”. Y eso asumiendo que el cloud computing va a despegar que hasta ahora no parece claro que vaya a hacerlo. Todos apuestan a algo dudoso: que la gente va a dejar de comprar discos duros. Actualmente éstos son súper económicos, tienen una capacidad de almacenamiento que sobrepasa las necesidades de la gente común, por lo que ya no se escuchan nuevos anuncios de mayores capacidades. Quizás muchos expertos interpretan esto equivocadamente, pero yo me atrevo a precedir que apenas la demanda crezca tengan por seguro que aparecerán discos duros más grandes y al mismo tamaño sino menos. Hoy estamos en crisis y queremos ahorrar, pero de aqui a 3 años las cosas pueden cambiar muchísimo.
Segundo, Microsoft ha declarado que no piensa portar Windows XP (menos Windows 7) o cualquier otro sistema a esta arquitectura, parece que no le interesa mucho este mercado, y razones no le faltan. ¿Realmente este sector va a crecer? Tengo un par de amigos que se compraron unas ultraportátiles, no tengo idea de con qué sistema operativo venían. La cuestión es que pasada la euforia inicial ambos terminaron por revender sus flamantes ultraportátiles y en su lugar (pagando la diferencia) se compraron “portátiles de verdad”. Y eso que ellos no son muy exigentes con el software, pero es que las ultraportátiles son muy limitadas en realidad. A mí no me llaman la atención y no creo que el futuro esté por ese lado. Creo que ocuparan un lugar, un nicho de mercado, dedicado a gente muy interesada en la movilidad y la economía. Pero la inmensa mayoría no se sentirá conforme con una ultraportátil.
Saludos.
No se de donde sacas tu informacion, pero Microsoft ya confirmo que habra una edicion especial de Windows 7 para las ultraportatiles.
De igual manera en estos últimos meses se ha experimentado un crecimiento considerable en el mercado de ultraportatiles en todo el mundo, superando inclusive a las notebook y pc en varias partes del mundo.
Las ultraportatiles en ningun sentido son “muy limitadas” como lo mencionas, actualmente poseen memoria ram de hasta 2gb, mas de 120gb de disco duro, e inclusive se han anunciado algunas con tarjeta de video decente.
La tendencia actual indica que habrá más crecimiento en el mercado de las ultraportatiles, siendo así muy importante para todos los sectores de software prestar gran atención en ellas, esta tendencia claramente abarca datos de todo el sector no solo de “dos amigos”.
Hay dos tipos de ultraportátiles, unas que usan procesadores de bajo rendimiento pero completamente compatibles con nuestros sistemas de escritorio en cuanto a aplicaciones y demás porque usan la misma arquitectura de procesadores los x86 de Intel y AMD.
Las ultraportátiles donde entrará Google Chrome OS son otro sector, basados en procesadores ARM y Intel Atom, arquitectura incompatible con Windows y todos los programas que conocemos en esta plataforma. De este sector no existe Windows, ni siquiera anunciado y por eso mi comentario.
Gracias por obligarme a hacer esta aclaración.
Una ultima aclaración, la arquitectura Intel Atom ES x86, por lo tanto totalmente compatible con Windows y todos los programas que conocemos en esta plataforma.
Google planea entrar al sector x86 y ARM, esto gracias a que todos los modulos de linux son facilmente portables.
Tienes razón, la incompatibilidad sólo es con ARM, en todo caso, actualizando la información, con los nuevos procesadores Intel Atom los equipos ya han dejado estrictamente hablando de ser ultraportátiles; incluso he visto un video donde soportan hasta Windows Vista, imagínate, por supuesto Windows 7 y Windows XP seguro van de lo más cómodo en estos procesadores. Ahora recuerdo un comentario de Mark Shuttleworth en el sentido que esperaba que, con la salida de Windows 7, Microsoft sacara de este sector a Windows XP. Si Ubuntu Linux no puede ¿podrá realmente Google introducir otra distribución de Linux? Eso si estamos hablando del mismo sector, que a estas alturas parece que ya no son tan ultraportátiles… ¿no?
Que bueno tener muchas opciones a mas del famoso Windows!!
…perdón por la ignorancia, pero ¿ke no sería este otro linux de diferente sabor?… a mi parecer, ya existen muchos sabores de linux ke resuelven bien como alternativa a Windows, ejemplo: Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva, etc. ¿No sería más sencillo (y tmb. a la costumbre de Google y otras empresas) ke Google comprara alguna empresa de las ke ya llevan tiempo trabajando en linux y le inyectaran dinero para sacar un mejor producto (similar a lo ke sucedió con YouTube)?… No sería la primera empresa ke hace esto, pues Novell ha hecho algo similar con OpenSUSE y SUSE Linux. Si estoy en el ekívoco, por favor, ilústrenme! ;)
Mas equivocado no podrias estar, google claramente ha expresado que su sistema operativo estará basado en Linux, hay que recordar que Linux solo abarca el kernel, los sistemas que mencionas Ubuntu, OpenSUSE, etc. son GNU/Linux, toda la paqueteria incluida KDE, GNOME, Xorg etc NO son Linux, sino GNU. Por lo tanto GoogleOS solo estará basándose en ideas y parte del código del kernel de linux para armar su propio sistema operativo.
Dado el tiempo que Google ha dado para la salida de su propio sistema operativo es obvio esperar que no sea solo un sabor diferente de GNU/Linux, ya que esos cualquiera se los arma en 10minutos, como prueba el GNU/Linux hecho por el DF.
GRAX!! de verdad entiendo lo analfabestia ke he sido!! jejejee, tienes todita la razón, no había tomado en cuenta GNU!! Gracias por tu respuesta!
y disculpa tambien mi ignorancia :P… linux no estaba basaso en unix? segun yo el mac os esta basado tambien en el… no tengo idea de que sea el kernel y todo eso… pero segun yo ambos son sistemas operativos que funcionan como en capas… esto seria el mismo caso como funcionaría el de google pero con una interfaz muy diferente(llamemosle la capa de la interfase)… al menos a mi parecer la interfaz de todas las distribuciones de linux es similar pero cambian un icono o un color… y en los programas gnu luego las ventanas ni son iguales a las que tienes configuradas o a las de tu distro… me imagino que eso eso es dado a que cada aplicacion tiene sus librerias (o capas)… como windows sus dll…y por la pluralidad de linux eso sucede… yo no soy programador… soy diseñador pero luego me interesan muchos ese rollo y me gustaria estar mejor informado :) saludos!
efectivamente linux esta basado en unix.
Exactamente estos sistemas operativos funcionan en capas siendo independientes unas de las otras a esto se debe que es muy dificil trabar una computadora diseñada de este modo, al contrario de Windows que todas sus capas estan fuertemente atadas al kernel principal, por eso si cualquier cosa falla, el sistema irremediablemente no se puede recuperar y de ahi la pantalla azul tan conocida. Todas las distribuciones de linux es similiar ya que por conveniencia todas usan GNOME o KDE como entorno de escritorio, es decir la unica diferencia que existe entre las distribuciones es la personalizacion que le dan a los modulos que incluyen, algunos enfocandose mas en la seguridad, otros en la rapidez del sistema,otros en los sistemas de red, otros en la forma de instalar, etc. Los programas GNU encuentras que algunas ventanas son diferentes a las que tienes configuradas esto se debe que el programador cuando realiza la interfaz grafica de su programa debe decidir que modulos de interfaz usar; GTK+ o QT, GTK dan el estilo GNOME, QT dan el estilo KDE, o simplemente programar su propio estilo. Esto es un problema de las interfaces graficas en Linux, ya que el programador no puede saber sobre que entorno grafico correra su programa. Digamos si mi programa lo desarrolle sobre el entorno QT, y mi usuario no tiene KDE, tendra que instalar las librerias de interfaz necesarias para que corra mi programa. De esto que la gran mayoria de los programas en linux esten hechos en modo consola, y la interfaz grafica sea solo un complemento.
wow, muy interesante e ilustrativo, muchas gracias :D
Anuncio del propio Google: “Como hicimos con Chrome, volvemos al principio y rediseñamos por completo la arquitectura de la capa de seguridad del S.O. para que los usuarios no tengan que preocuparse de virus, malware o parches de seguridad. Lo que tiene que hacer es funcionar.”
Un momento pero ¿acaso los que usamos Linux con KDE, GNOME, Xorg, etc debemos preocuparnos de virus, malware o parches de seguridad? De acuerdo, parece estar hablando de Windows, pero quienes no somos Google-fans sentimos que estas promesas, que muchos reciben como un notición, ya las ofrecía Linux actualmente, con todo y sus interfaces “antiguas”.
jojojo
si que si Camelot
A mi parecer lo que pretende google es crear terminales para su red de servicios, es decir al ser una plataforma basada en linux, lo mas probable es que tenga las mismas trabas para calar en el mercado, la incompatibilidad del software escrito para windows.
Es decir no digo que no halla alternativas para los mismos (de sobra existen) pero somos animales de costumbres de ahi el poder de MS.
Obviamente al comprar un anetbook con el SO Google, es que directamente queremos trabajar con servicios en linea y no tanto en la propia pc.
Ahora esto no le hace gracia a los trabajadores que ven su diaria labor con Photshop,Croel Draw, Autocad etc.
DURO CAMINO EL QUE LE ESPERA A EL SO DE GOOGLE YA QUE NO HAY USUARIOS QUE “SOLO” USEN SERVICIOS WEB.
Una lástima ya que yo tambien trato de desterrar win xp por donde voy pero no puedo sacarlo ni de mi propia casa :)
DURO….
Duro fue el camino para google contra yahoo (buscador)
Duro fue el camino para gmail contra hotmail y yahoo
A mi parecer Google no conoce la palabra duro, siempre ha sabido como sobresalir entre sus competidores, sin importar que tan tarde llegue a la carrera, y siempre ofreciendo cosas nuevas.
Todos decian que Google cometia un error al desarrollar su propio navegador, que ya había demasiados, y aun así logro dar un navegador con ideas muy buenas, que eventualmente los demás reconocieron e incorporaron.
Si el sistema operativo de Google tiene la misma tendencia que su navegador: simple, eficiente, rapido, podremos esperar grandes cosas
Claro, entiendo tu postura pero,en ese sentido el buscador y el coprreo electronico mucho juega la calidad del servicio.
Pero para el usuario comun, en una PC va a ser dificil quitar a windows (de su cabeza)
Yo espero que asi sea
Juan, Ud. si que sabe. Sabios comentarios y sabias respuestas.
Google es mas DURO que el pedernal.
Duro, Juan, DURO que vas por el buen camino.
No había leído este comentario, más abajo pongo enlaces donde Google fracasó rotundamente. Parece que ya empiezan a haber google-fans jejeje.
saludos.
yo mas bien veo a linux temblar,porque este seria una competencia para linux
No te preocupes, los linuxeros portaremos cada una de las aplicaciones de google al entorno de linux-escritorio de nuestra preferencia (la mia es gnome!). Y si es a codigo abierto el chrome, menos ingenieria reversa hay que hacer. ^^
Quien sea quien tiemble, creo que será interesante probar este SO cuando salga, ahora sí Google dió el gran salto.
Bueno, ya había dado varios, pero creo que esto ya lo lleva de la web al escritorio, por así decirlo.
Se lanzó a la piscina, sólo espero que haya agua suficiente…
Google es una empresa que no teme arriesgarse, eso es algo meritorio, pero no es infalible, junto con proyectos exitosos como Gmail o Google Earth tiene también sus fracasos y algunos bastante notorios como en el caso de las redes sociales.
me podrias decir que redes sociales de google no han sido exitosas?
Un breve resumen está aquí: Peores servicios web de Google. Allí está precisamente la red social a la que me refiero en mi comentario: Orkut.
Google no tiene la varita mágica, ha tenido sus reveses y nada más agrego que Youtube, tremendo éxito en audiencia y reconocimiento sigue dando pérdidas económicas a Google, algo más de millón y medio de dólares diarios… como lo lees. Aunque ya salieron algunos estudios a decir que las primeras estimaciones ofrecidas por sitios independientes son exageradas lo cierto es que hasta ahora Google no encuentra forma de hacer rentable este negocio por el que pagó más 1,600 millones de dólares.
Saludos.
Google se esta metiendo en un campo super dificil como es la creacion de sistemas operativos, esperemos que le vaya bien en sus nuevas metas.
Saludos
Siento que Microsotf empieza a caer!!
seeee, seguro, imaginate esto, microsoft, tiene todos los recursos, el dinero, a los mejores ingenieros, llevan años en el mercado, y sacaron una basura como windows vista, que te hace pensar que google si va a logar hacer algo que pueda remplazar a windows? por mas que este echo con linux, es probable que no llegue a ser superior a todas las versiones que existen de este, ya que llevan mas tiempo en desarrollo, tal crome os llegue a ser bueno, pero es probable que luego de muchos intentos, nadie triunfa a la primera…. por cierto te la regalo jugar a un emulador en el chrome
hoy me levante i empece a ver esta noticia por todos lados.. lo cual me hizo sonreir jaja si bien es cierto que hoy en dia hay varias alternativas para no ocupar windows como SO. pero a mi punto de ver es un paso muy importante q da google i como dicen por ahi “es tiempo que caiga el monopolio de microsoft”, aunque en cierto punto creo q los monopolios nunca dejaran de existir talvez ahora le toque el tiempo a google no lo se habra que ver con el tiempo..
un saludo..
esperando el 2010 con las sorpresas de google :) jaja
Ya era ora!!
No es Goobuntu… pero es a mitad camino entre un Cloud OS y Linux… si Windows Falla con Windows 7 como ha hecho con Vista alli se abre una cuota de mercado interesante…
Si Microsoft mete mano a XP y saca un Windows XP-NG (New Generation) mas ligero para NetBook puede ser que ganen usuario.. yo para mi netbook uso Ubuntu.. asi como para todos los ordenadores de mi despacho..(menos el mac que va con Leopard)
Windows 7 ha roto records de pre-ventas en Amazon así no hay que esperar que fracase como Vista. Sin embargo, no te preocupes, de momento Google Chrome OS, en una inteligente jugada, no va a competir directamente con Windows.
También queda por ver que hará Ubuntu ahora que Google ha entrado en uno de los mercados que le eran más promisorios: las ultraportátiles. Se avecina un interesante lucha donde le ganador le dará dura pelea a Windows. Y eso no hace más que favorecer a los usuarios.
No olviden que el software (cantidad y calidad) es el que le da vida a un SO, que software será compatible ,si es basado en linux ya sabemos cual, pero como era mi preocupacion, que pasara con los adicots a las aplicaciones win32??
No te preocupes demasiado, el proyecto de Google Chrome OS está dirigido a un hardware específico, que son las ultraportátiles, que ni es grande y a pesar de los pronósticos creo que nunca llegará a ser masivo.
Lo que es cierto, es que si Google tiene éxito en este sector pequeño donde de momento NO compite con Windows, luego intenterá asaltar el mundo de las PC de escritorio y las portátiles de mayor potencia y capacidad.
Otro punto a tener en cuenta (y no preocuparte) es que el proyecto de Chrome OS recién arrancará el 2010, que las ultraportátiles recién despegarán el 2012 (según pronostican algunos futurólogos), así que si todo sale bien allá por el 2015 veríamos a Chrome OS intentando ingresar a “las ligas mayores”. Puede que sea antes, todo dependerá, como escribí, del éxito que tenga en el sector de las ultraportátiles.
Saludos.
Osea que ya estaría cocinadito el Ubuntu 15.04 :O~
Supongo que para esa epoca el javascript ya sería un lenguaje más como python (Seed) y las apps ya tendrían acceso a una gran gama de librerias de webkit, muchos screenlets. wow
No soy amante de Linux, por su forma extraña de poder manejarlo.
Ojala que Google le vaya bien con este nuevo proyeto!
Hola..sí cuesta al comienzo tomar la desición y probar otro sist. Op..mira un día me atreví al cambio y tomé el control de un mac..tardé medio día en domesticarlo (o sería al revés??)..para ahorrarte lectura..te digo que tengo dos mac en casa un imac g5 de escritorio y un macbook…adios wind…lo mío no vá con lo de elite y cosas de esas…estoy muy viejo para presumir..es solo un tema de conveniencia,estabilidad, calidad y seguridad…..a todo esto mac basa su sistema operativo en unix…..saludos.
Tienes toda la razon, todo depende del poder de voluntad que le ponga uno.
No recuerdo que nadie me haya introducido a linux. Yo me inicié solito, y varias veces.
:D
Espero que tenga buena aceptación para que las desarrolladoras empiecen a tomar en serio a Linux y mejoren la compatibilidad de drivers, como por ejemplo con mi querida e incompatible ATI HD 4670 :(
otra distro linux del monton
Otro linux puede ser, pero no del monton. Esto a la larga ayudara a todo el mundo del software libre, ya que seguro google arrastrara a todos los fabricantes de hardware a desarrollar drivers compatibles. Con el apoyo de los miles de programadores con que cuenta GNU/Linux, es menos tiempo del que pensamos, quiera o no Google, tendremos la version para PC de escritorio, de eso no me quedan dudas.
Pienso que Google, como mega-empresa que es (esta mas cerca de Microsoft que de Debian, no lo olvidemos), tiene posibilidades de insertar su sistema operativo donde solo microsoft llega en la actualidad.
Hay que esperar las medidas que se tomara con Windows. Ya hace un tiempo e leido en varios lados, que en Microsoft se llego a rumorear sobre la idea de liberar el codigo fuente de Windows (sera porque algunas versiones desatendidas de Windows han resultado ser mas estables y funcionales que el propio S.O. original) ya que las ganancias descomunales de Microsoft pasan en la actualidad por otro lado (M.Office les da mas ganancias que Windows).
Esto recien comiensa, tiraron la primer piedra a las ultraportatiles, pero eso no es un objetivo, es solo el primer paso.
Ojala sea mejor que los Linux de siempre, yo he tratado de utilizar linux pero se me hace reimposible!
Saludos
Yo te sugeriría que primero intentes usar programas que funcionan en Linux desde Windows, es decir, acostúmbrate a usar OpenOffice (reemplazando a Office), Firefox u Opera (en lugar de IE), aMSN o Pidgin (por Messenger) y así por el estilo. Así te vas preparando para realizar el salto más suavemente.
Cuando ya domines estos programas alterantivos te pasas a Linux y la transición ya no te será tan difícil porque como son multiplataforma funcionan prácticamente igual tanto en Linux como en Windows y así tú no notarás una gran diferencia.
Saludos.
Yo pensaba lo mismo que vos, hasta que me decidi. En realidad es mucho mas facil que windows, el problema es cuando a veces nos cuesta cambiar. Con Windows nos iniciamos todos (o casi) y fuimos aprendiendo de a poco, y de a poco Windows te va haciendo dependiente.
Te aconsejo que instales alguna distro GNU/Linux junto con Windows, y utiliza los dos S.O. Yo utilizo Debian, pero te aconsejo Ubuntu, hay mucha informacion en internet que te ayudara. Ubuntu te reconcera las particiones de Windows, donde podrias guardar tus archivos y asi reinstalar Ubuntu cuantas veces quieras (metele mano a full y reinstalo cuando sea necesario, hasta que le agarres la mano).
Navega mucho y lee mucho, aprenderas mucho (y no solo a solucionar problemas, como con Win).
No es mi opinión Ernesto, adapté el consejo que leí en varias revistas especializadas, los expertos recomiendan esta transición a nivel corporativo porque ha demostrado ser más eficaz. Creo que a nivel personal también funcionaría si no quieres pasar largas horas resolviendo problemas. No es divertido pasar el tiempo resolviendo problemas… ni en Windows, ni en Linux.
Aunque yo sigo usando preferentemente Windows navego mucho y aprendo mucho, porque aprender no depende del sistema operativo que usas sino de la motivación y el deseo de aprender de cada uno. Personalmente en el último año aprendí mucho sobre diseño gráfico, a editar fuentes (para ayudar a un amigo), a usar wordpress, a administrar un blog, a editar y traducir temas para wordpress, también aprendí a skins para WindowBlinds, en fin… repito, aprender depende de tus ganas, y también de tu tiempo, no del sistema operativo que tengas, que como siempre he dicho apenas es una herramienta, no define lo que eres ni lo que quieres ser.
Pues yo Cuando comencé a usar el SO GNU/Linux no sabia mas que meterle mano a Windows y arreglar sus problemas, luego fui aprendiendo trucos, y empapándome en el mundo geek, asi que como tenia Win XP y Ubuntu, decidí borrar Windows XP, Hoy ya son mas de tres años en GNU/Linux, estoy muy cómodo en Debian, y aparte de usar wordpress o saber usarlo que cualquiera puede administrar un blog, aprendí Python, C y recien C++ y algunos programillas he visto su código y he adaptado ese codigo para hacerlos como yo quiera, aun me falta mucho por mejorar en cuanto a programación, pero he aprendido mas en GNU/Linux que en Windows, y continuo aprendiendo cada día mas. quien quita quizás algún día pueda formar parte de una comunidad de programadores que le den vida a un programa o un OS o sino a corregirlo o mejorarlo, por lo pronto solo ayudo con las pruebas. en el Software Libre el que no sabe programar como los grandes o no sabe en absoluto programar siempre puede ayudar, con un blog, probando un programa, mandando mensajes de los fallos, haciendo guías.
IDEM *-*
Desde hace mucho tiempo que Microsoft no tiene un competidor fuerte, esto se va reflejar en mejoras de sus productos, para poder hacer frente a la competencia.
Vemos que el lanzamiento de Windows 7 y de Bing, que son excelentes productos, son los beneficios mas inmediatos que tenemos los usuarios.
Esto abre nuevas posibilidades para la programacion en internet, y nuevos productos que van a salir al mercado totalmente innovadores