el 10/07/2009 @18:00
Panopticlick, ¿qué tan único (y fácil de encontrar) es tu navegador?
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
Con cada versión van mejorando de eso no hay duda pero aun no se acercan a aquel legendario rendimiento y ligereza de las primeras versiones.
Toda la razon, nada como el Firefox 1.0 =)
Buenas,
yo ya no estoy tan feliz como estaba con firefox en windows y en mac… Hacía años que lo usaba. Ahora en mac uso por defecto Safari 4.x, es muy rápido al cargar, me he convertido y eso que nunca me había fascinado…
Ahora windows lo uso poco, la última vez que abrí windows usé firefox…
Un saludo
En lo personal lo único que no em agrada de las más recientes versiones de Firefox es el gran consumo de memoria. De ahí en más, me parece de lo más funcional, con todo ese vasto universo de extensiones con las que cuenta. Además, hasta el momento con la 3.5 no he tenido problema alguno, nada de cierres inexplicables… para nada.
yo no tengo ningun problema en las 3 computadoras que lo uso 1 pac y 2 pc
mac
A mi Firefox 3.5 me funciona mucho mejor que el 3. Personalmente es mi navegador favorito y durante mucho tiempo “soporté” que cargue lento por la cantidad de funciones buenas que me da una vez abierto.
Pero 3.5 me abre mucho más rápido, así que no tengo quejas.
Mi voto es que cada vez funciona mejor :)
Es cierto, la funcionalidad es mejor que antes, se tarde menos en cargar que antes y eso depende de cuantos elementos tengamos en nuestro Firefox,, sin duda es mejor que IE.
Cualquier navegador es mejor que IE, de eso naide tiene duda.
Es obvio que con cada versión mejoran, pero algunas mejoras merman la estabilidad.
Por mi parte, veo que el rendimiento ha empeorado, teniendo tasas de congelación de algunos segundos, al tener varias pestañas abiertas.
(Comento porque no puedo elegir “Sí” y “No” al mismo tiempo)-
Vote por NO. Lo instale en 3 computadoras que uso siempre y nunca me pasó eso de reiniciarse de manera inesperada y la verdad que el cambio en la velocidad se hizo notar desde la última versión estable.
Lo uso muchísimo y tengo varios add-ons instalados (muchos eh probado y desinstalado tmb) y nunca tuve problemas.
En la versión anterior me pasaba que de lo mejor que estaba navegando firefox empezaba a devorar CPU hasta dejarme la PC cual carreta.
para mi es la mejor version de firefox que he probado,lo vengo usando desde la rama 1.5.x, y esta version ha sido la mas rapida que he probado, y no se me ha colgado ni una sola vez. Para mi es perfecta excepto por el consumo de memoria.
Me ha pasado de reinicios la verdad, pero el consumo de ram es un lastre desde la versión 2 por lo menos, aunque ha mejorado un poco, todavía consume más que otros navegadores. La velocidad, sin embargo, me parece ha mejorado un poco (sin ser el más rápido, hay que aclarar) quizás le falte pulir de una vez esos defectos mencionados…
No quiero opinar demasiado pues no lo uso como navegador principal…
Saludos
Esta claro,no se supero la cifra anterior de descargasd y creo q mas q una nueva versiones una subversion,el unico adelanto para mi fue en la rama del 2
Para mi cada vez es peor,no necesito una infinidad de extensiones que opera,me da decasa,abrir el explorer,moverme enre las pestañas.guardar sesiones etc,unido a la decreciente velocidad,a que no bloquea la publicida como antes y a un uso excesivo en memoria,y disminucion del rendimiento de la cpu,si bien es cierto que los primeros minutos vuela,decrece la velocidad con el tiempo de uso,al menos enm maquina con 3 gigas de Ram y una conexion con TELECABLE,bastante aceptable.
Es obvio que mejoren tienen mas experiencia,lo que no veo bien es q esta mejora merma el funcionamiento general del programa,desde luego nada que ver con las primeras versiones 0.9 en las que era liviano,y los bugs se solventaban rapididamente,los torpedos siguen petando..Dudo que firefox sepa afrontar el futuro si no empieza desde cero,miedo me da que sea multiproceso como se comento,la competencia no es exploter la genteq utiliza ese navegador entiende q eso y google es lo mismo asi q poco pueds pedir.Con que chrome añada un lector de RSS integrado y cuatro cosas utiles sera el rey…
Cierto es q lo baje el 3.5 lo desistale,la espera no me merecio la penba,maxime cuando sabian q presentaba bugs(No te avisa al cerar varias pestañas)No tuvieron tiempo?Obviamente prima la cuota alaseguridad,ya avanzan la version 3.5.0.1.
Veremos cuando se le acabe “el money de su patrocinador”..
si Konqueroir puede ofrecer un navegador tan liviano y rapido ,no lo puede hacer Firefox,
A mi casi siempre me da error al restaurar las pestañas, además las pestañas se me saltan solas a nuevas ventanas (en las bets era más que ahora).
Los reinicios en esta versión son constantes, lástima, tan bien que iban
Lo que realmente molesta de Firefox desde que salió la versión 3.0 es su consumo de memoria y los tiempos de carga al principio.
No exagero cuando digo que tarda unos 10 segundos en arrancar por primera vez al encender mi laptop.
Eso si, luego va como la seda.
Si bien es cierto que tiene mejoras, en mi caso desde la v3.0 el Firefox sigue consumiendo gran cantidad de memoria.
Para mi Firefox es un paso adelante. La velocidad es mayor que en FF 3.0.x y el consumo de memoria más controlado.
Tengo que decir que he sufrido 1 cierre inesperado la primera vez que lo utilicé pero no puedo culpar con seguridad al navegador porque tengo varias de las extensiones que utilizo habitualmente para trabajar que todavía están en Beta.
Creo el desarrollo de toda nueva versión ‘major’ conlleva nuevos errores y no me cabe duda que serán solucionados en próximas actualizaciones.
Para mi es el mejor navegador que hay por el momento para quienes desarrollamos sitios y aplicaciones web.
Esos problemas solo los experimente en las betas pero raramente.Recursos…el ordenador que utilizo habitualmente es muy potente y pese a que lo tengo lleno de extensiones va genial.Despues tengo otro de hace 5 años y no tengo problemas pero tampoco tengo muchos mas procesos abiertos
En mi caso, se resolvieron casi todos los problemas de cierres por culpa de ciertos Flash, de los cuales llegué a enviar reportes a Mozilla. La velocidad no sólo superó ampliamente a la versión anterior, sino también al IE8.
Eso sí, la beta 4 y los RC se cerraban a cada rato, incluso a veces sin mostrar el Crash Reporter. Quizás algunos de los que reclaman aún no instalaron la versión final.
si, lo uso hace años y ando cada vez peor, creo q los fanaticos no son capaces de opinar sin sacarse el fanatismo de lado
A mí, cuando tengo abiertas ya muchas pestañas, derepente como que se pasma unos tres o cuatro segundos en que no puedo hacer nada y luego vuelve a la vida, algo que nunca me había pasado. Pero supongo que las actualizaciones resolveran esos detalles o puede ser algun plugin.
Yo el único problema que le veo es que cada nueva versión consume mas y mas recursos.
Antes abría 15 pestañas y comenzaba a alentarse un poco mientras que ahora con 10 ya esta chupando 100% cpu de mi core2duo.
Urge que lo hagan mas ligero como Chrome por que donde salgan en Chrome las mismas exenciones del firefox con toda la tristeza me cambiare al chrome.
La versión 3.1 no me funcionaba muy bien. Con la versión 3.5 estoy asombrado por la rapidez y estabilidad aunque Firefox necesita urgente separar las pestañas en procesos diferentes.
Creo que esta versión tiene suficientes mejoras como para votar por el sí.
Sin embargo es cierto que a los usuarios de Linux nos tienen sumamente abandonados, el consumo de memoria es superior al de Windows y la velocidad es bastante menor.
De hecho con la nueva versión de Chromium, que soporta Flash, el rendimiento es un aspecto de comparación que deja mal parado a Firefox, al menos en Linux.
Claro que las extensiones son la verdadera razón por la cual muchos de nosotros no cambiaríamos jamás al “panda rojo”, pero no deberían confiarse tanto desde Mozilla.
Por ahora la balanza los beneficia, esperemos que se sigan esmerando en mantener el nivel y mejorar estos detalles importantes.
Saludos!
lo cierto es que no lo he probado en condiciones muy exigentes (el p2 @ 400), pero en mi maquina habitual va realmente como la seda, mas que rapido, estable, etc. El mejor navegador para linux sin lugar a dudas. Y en windows, me soprendio…. iba rapido y todo!!! (en mi windows NADA va rapido)
si con la V3 llegue a buscar altenrativas, con la 3.5 creo que ni siqiuera pensare en hacerlo. (aunque habra que ver como se comporta en la otra maquina…)
PD: los que se quejan por el consumo de ram: en la citada maquina antigua, opera me bloqueaba el sistema porque se quedaba sin ram y sin swap (256 + 128 Mb resp.). firefox se colgaba, si, pero usaba apenas 100 Mb (el sistema ENTERO). osea, que de ram, mil veces mejor que opera. Que los demas, no se porque no los he probado. Pero yo no veo un consumo exagerado a 100 Mb totales incluyendo xfce, server de datos, mula, etc… y con varias pestanias.
Nada mejor que Opera.
Opera tiene desde sus primeras versiones muchas de las características que son ‘novedades’ en Firefox o IE, como pestañas, gestor de descargas, guarda/recupera sesiones, SpeedDial, mouse gestures, widgets, busquedas rapidas (g [texto]: busca en google, a [texto]: busca en amazon, y [texto]: busca en yahoo, w [texto]: busca en wikipedia, etc.), diccionario, enciplopedia, traductor, voz, etc. en el menu contextual, además de ser el navegador más rapido… en fin, el mejor de los navegadores.
Y ahora en su nueva versión 10 nadie lo supera.
A mi el 3.5 me decepcionó, esperaba más, pero Firefox siempre avanza.
Y los cangrejos no caminan para atrás, sino para el costado (aunque el dicho diga otra cosa) sino nunca llegarían a destino. xD
Se me hace una rotunda exageración el título de este post diciendo “casa vez funciona peor” cuando la única y probable versión que decayó un poco ha sido la 3.5, el titulo correcto debería ser “firefox 3.5 funciona peor que su anterior versión”.
Además cada nueva versión de casi cualquier programa representan nuevos bugs, unos más evidentes que otros. A la brevedad posible se lanzan sus respectivos parches.
Por mi lado no he tenido ningún problema, incluso antes no podía abrir pdf directamente en Firefox, el navegador se cerraba, ahora todo funciona OK.
Saludos a todos.
No veo grandes mejoras, considero que chrome anda mejor, sin mencionar que no le han cambiado el aspecto, se ve desfasado. Creo que voy a migrar a chrome luego de 2 años de utilizar FF.
Usaba Opera hasta que me pasé a W7 y éste empezó a darme problemas. Por lo que me vi obligado a volver a Firefox (v3.0 y posteriormente 3.5 con sus betas y demás) Y ahora me veo como, al iniciar Windows e intentatar abrir FF 3.5 en blanco, el ordenador se ralentiza y tarda una eternidad en cargar. Ahora uso Chrome ( a esperas de Opera 10) y estoy muy contento con su rendimiento: lo inicio con tres pestañas abiertas y abre según lo activo, y además no me ralentiza el sistema. La única pega son las extensiones y el bloque de pop-ups.
Desde que Firefox entró en la rama 2.x se notó un aumento significativo del consumo de memoria, tanto que algunas personas se resistieron lo más que pudieron en la rama 1.x, incluso en ésta última la cuestión era bajar el rendimiento con configuraciones personalizadas vía about:config. Hay que reconocer que el consumo de memoria ya parece un problema crónico de Firefox.
Personalmente a mí no me molesta el consumo de memoria porque mi PC tiene suficiente y de sobra, pero reconozco que mucha gente no es tan afortunada y cómo últimamente se ha puesto de moda comprarse netbooks de poca potencia pues el problema se vuelve más notorio.
El segundo problema es la demora en la carga del navegador, de verdad sí que es molesto. En mi caso me doy cuenta que es porque tengo muchos sitios a los que me he inscritos a sus actualizaciones (feeds) y aparecen en la barra de marcadores y cada arranque buscan actualizarse, es natural, pero la verdad es que traban el arranque del navegador bastante tiempo.
En forospyware han ideado una utilidad para mejorar el arranque de Firefox, pueden revisarla en este enlace: Acelera el inicio de Firefox con InFox, allí también encontraran un tutorial con imágenes para poder realizar la optimización. He leído muchos comentarios positivos con relación a esta herramienta así que espero que le den una oportunidad, y quién sabe, tal vez algún redactor de Bitelia se anima a hacerle una entrada, creo que vale la pena.
Saludos.
bastante peleada la cosa
bueh, quiero dar mi opinión, la versión 3 de firefox consume mucha ram y se pone lenta con muchas pestañas abiertas (al menos eso me pasa a mi)
desde que instalé el 3.5 solo se ha caído una vez (en ff 3.0 también pasaba, nada del otro mundo) inicia más rapido y tiene un par de funciones extras, consume un poco menos (unos 20 mb menos) y al abrir una nuevas pestañas se pone leento y se pega por breves segundos
ya tendrán tiempo de solucionar los problemas, por ahora, firefox sigue ruleando :B
Lo que he notado en la nueva versión de firefox para mac es que al cerrar por completo el programa se tarda unos 10 segundos, solo he notado esto. Por lo demas no hay queja alguna.
YO lo use y no aguante mas y lo saque, nunca antes había tenido problemas pero esta versión siempre me cierran las pestañas y me sale ara restaurar y mas si tienes videos de youtube, tuve que volvwr a chrome.
Pantallazo de error similar q tengo
http://www.flickr.com/photos/theghost/3681965777/
Pues en realidad si tiene sus fallas, mas seguido…. y los usuarios nos vemos en la necesidad de usar nuevas aplitaciones (navegadores).. esta el caso de google chrome en windows…. y en linux..que pasa.. mi unico navegador de confiaza era firefox, bueno sigue siedo.. pero si falla…. ps haber que pasa.. salu2… XD
¿Y cuando Firefox fue un buen navegador?
¿Y cuando fue malo?
En mi experiencia personal, desde la versión 3 he notado que Firefox es un tragón de recursos. Y cuando llegó Chrome ahora solo uso el Firefox para ciertas cosas (como me pasó con el Explorer).
Francamente, no hay un navegador único, uno es mejor para unas cosas que otros y viceversa… Es mi humilde opinión.
Bueno yo tube un recontra que problema con la version 3.5 ya que algun plugin instalado me colgaba el navegador, tube que desisntalar todos los plugins y ahi instalar la version 3.5
Y tambien se me ha cerrdo algunas veces sin razon!
alguno de ustedes tiene mas de 1g de ram? (que es lo normal en estos días) que cacharro de computadora usan de que tienen tanto error?
Yo tengo un 1G y medio y no tengo ningún problema de que se tilde. Antes tenía 512 M y tampoco tenía ese tipo de problemas.
Lo que me parece que pasa es que hay mucha exageración, se creó el mito de que Firefox “devora recursos” y bueno, hay gente que no tiene problemas y se deja llevar por la corriente.
Yo tengo 4 GB. Y se pone lento FF.
yo tambien y no, nunca, y eso que tengo un pedorrisimo pentium dual core, un core 2 duo con 2 gb en la mac, y un cuad core en la de escritorio
Pues de que consume recursos al abrir mas de 10 pestañas es real, y aun teniendo una memoria de 2GB, mi limite es cinco pestañas ya que con mas de eso me confundo en la navegacion, el unico problema que note es que es que cuando trato de cerrarlo con el administrador de tareas o el killtask porque alguna pagina no puede abrirse, quiero abrirlo de nuevo me muestra el mensaje de que firefox ya se esta ejecutando, pasa unos segundos y se vuelve a ejecutar de nuevo con normalidad, hasta ahora no he tenido mas problemas la velocidad si mejoro en algo, ya probe con IE7 y tarda mucho en cargar la pagina de inicio, con opera necesitas tener experiencia con ese navegador para utilizarlo fluidamente y con el chrome pues tan simple es que a veces uno extraña los menues y demas adornos que tienen los demas navegadores
por el momento voy sin problemas no he tenido ningun cierre inesperado solo uno que otro cuegue normal de resto todo va bien :)
La verdad lo he sentido lento cuando tengo muchas pestanas abiertas, aplicaciones Flash se laggean y también he tenido cierres inesperados, la verdad pensé que era algún detalle de mala instalación quizas, pero al ver todo esto, si FireFox retrocedió.
Hum, no encuentro una explicación a por qué algunas personas tienen problemas con Firefox teniendo 1Gb de memoria (hay quienes tienen más y también dicen tener problemas). Yo tengo 2Gb de RAM y nunca he tenido problemas y vaya que he abiertos muchísimas ventanas, la última vez que conté eran como 40 más o menos (me gusta el diseño y abro muchas galerías, tutoriales de devianart y otros sitios). Es cierto que a veces se detiene un par de segundos pero nada que ver con cierres inesperados o pestañas que desaparecen.
Recuerdo que cuando la salió la version 2 una vez llegué a ver que Firefox consumía 500Mb de memoria RAM… pero nunca he vuelto a ver un caso semejante, a lo máximo que he visto son alrededor de 200Mb. Pero un día abrí Opera y me puse a abrir ventanas así de indiscriminadamente y el consumo es apenas menor. Chrome también hace algo igual y ni que decir del Internet Explorer. Firefox consume un poco más que otros navegadores, es cierto, pero al final todos usan técnicas de caché en las páginas abiertas o el historial para acelerar la navegación y eso repercute necesariamente sobre el consumo de RAM. Desactiven eso (hablando hipotéticamente, no se lo recomiendo a nadie) y verán como ya no consume tanta memoria pero entonces al regresar a la pagina anterior verán que cargará todo de nuevo con todo lo que eso significa.
Saludos.
Mi PC principal cuenta con 2 GB de RAM, una buena tarjeta rápida, , lleva un Athlon 64 +3200 y si tengo tres o cuatro páginas (las pestañas no me gustan mucho) abiertas un rato y me da por mirar el administrador de tareas me asusto con la de megas desperdiciados..
Desafortunadamente si esta funcionando mal, tube que usar chrome y ie8 por la inestabilidad de firefox.
Chrome reinará!!
Si bien la nueva versión está un poco inestable, creo que van mejorando en funcionalidad.
En cuando al rendimiento, tengo 2GB de memoria y me manejo sin problemas con 14 pestañas a la vez (y con varios otros procesos abiertos).
Creo que hay que darle tiempo a que den unas vueltas de tuerca, nada más.
Creo que si esta algo inestable esta version pero sigue siedo mi naveagdor preferido.. si tan solo chrome contara con un mayor numero de extensiones.. sobre todo con algo como xmarks que es la ext que mas uso
Con Opera tengo hasta 20 pestañas y a veces con dos instancias y corre como si tuviera solo una, no se he nota en absoluto una disminución en el rendimiento.
También tuve problemas con FF 3.0, que con sólo 5 pestañas lleva tiempo en cargar las páginas, FF no esta mal pero prefiero Opera por ser más simple y eficiente.
A mi no me ha dado ni un solo problema sobre OS X, ni en la versión 3 ni en la 3.5. La verdad es que estoy la mar de contento.
Para mi la versión 3.5 ha mejorado mucho respecto a la 3. La verdad, es que probé la Beta 4, y me decepcionó bastante. Sin embargo, cuando sacaron la versión final, mejoro muchisimo. Lo único que le pido ahora a Firefox es mejorar el arranque. Por el resto, estoy contentísimo.
P.D. Para los que dicen que se come en grandes cantidadesa la memoria, en mi ordenador, con 10 pestaña abiertas, consume alrededor de 150 Megas.
usé firefox desde la version 1.0 pero desde la salida de chrome solo lo uso para ciertas cosas y por algun que otro addon… una lastima
Fíjate si va cada vez peor que yo ya he dado el salto definitivo a Google Chrome. Es una pena, la verdad!.
Que sea mejor que IE6 no implica que sea bueno. Con cada versión nueva han tenido una cantidad enorme de bugs, algunos importantes y lo cierto es que la tendencia no cambia. No es que cada vez sea peor, es que sigue siendo igual y en la comparacion con Chrome y Safari empieza a verse sus carencias.
Hola para mi pues mejora pero también retrocede, es un navegador muy pesado tarda en arrancar, tarda en apagar, tarda en reiniciar.. y lo uso por cuestiones de trabajo y por sus inmejorables addons, pero para navegar ya me pase a SRWare Iron
A mí me funciona perfectamente, tanto en casa como en el trabajo, y lo vengo usando desde la Beta 4
A mi cuando estoy un rato con juegos flash se ralentiza y tengo que quitarlo. Asi para mí va como los cangrejos.
Firefox va en desmedro… cumo la version 2.x no hubo mas… esa version fue la mejor, era liviana, ligera y estable. Cosa que se estan olvidando… Lo mismo que paso con Winamp. Winamp 2.X es el mejor, despues, le empezaron a agregar cosas inescesarias que lo unico que hicieron fue generar inestabilidad y baja de rendimiento.
Yo tengo 2 problemas.
1: La primera vez en arrancar el firefox, puede llegar a tardar hasta 30 seg.. Se que tengo una pc media vieja, pero nunca me paso con la version anterior, no entiendo que a pasado con esta nueva…
2: Al estar navengando con pestañas, suele ocurrir que alguna de ellas se abre en una nueva ventana, cosa que antes jamas sucedio. Me pasa eso en diferentes maquinas que probe, parece que es muy sensible la pestaña y que al clickear sobre ella, toma como orden desprenderla en una nueva ventana.
En fin, no me gusta nada la nueva version, espero que se solucionen estos problemas….
Tal vez esperaba más, pero creo que sigue siendo el mejor. Seguramente tarda en arrancar por la cantidad de extensiones (muchas de ellas no las utilizamos) que tiene instalado. No se me cuelga, si utiliza recursos, principalmente cuando se abren videos. Pero si le prestamos atención al Chrome (se jacta de ser el que menos recursos utliza) consume menos, pero en realidad se deben sumar todas las instancias abiertas.
No se cuál es el rendimiento de Opera, creo que es muy bueno, pero no permite agregarle funciones de terceros (si no me equivoco).
Pero el Firefox 3.5 a mi, no se me cuelga.
Fernando, el rendimiento de Opera es superior, en los más de 10 años que vengo usándolo no he tenido problemas, claro que en 2 ó 3 ocasiones se ha colgado pero no estoy seguro si fue por el mismo Opera o por una página mal diseñada, supongo que lo mismo debe suceder con los demás navegadores, no toda la culpa puede ser del mismo navegador, pero en definitiva, Opera tiene un rendimiento superior. Si te refieres a los Widgets… tiene miles.
Chrome esta bien, pero le falta mucho, un error que se puede apreciar es que cuando reviso un correo en hotmail y luego quiero volver a la pagina principal pulsando el botón de retroceso, me lleva a la página de inicio de sesión!!
Navego mas de 7 horas diarias con Firefox, y si, encuentro fallas que antes con el 3 no tenia. cierres repentinos y otros asuntos como tildadas y demaciado consumo de ram, pero eh notado mejor velocidad de navegacion que el e 3. Yo estoy sseguro que todos esos asuntos van a arreglarse a partir de la primera actualizacion de Firefox 3.5, como han hecho con otras versiones.
Un abrazo
He tenido muchos problemas con la version 3.5 de firefox el mas grande, DEMORA DEMACIADO EN CARGAR!, hago doble click y estoi mucho tiempo esperando que cargue! DEMACIADO! tengo un procesador intel core2duo de 2.80 GHz y 2.0 GB de ram y demora demaciado, utilizo windows xp, nose como haran la gente con computadoras de procesadores mas bajos pero FIREFOX 3.5 ME DESEPCIONO :/
saludos diego.
Cambiate a Opera, notarás la diferencia.
En mi caso, al inicio, recién lo instalé se cerró varias veces, aproximadamente 5, pero apartir de ahí, no he tenido ningún problema. Al contrario, siento que si mejoraron el tema de consumo de memoria, la máquina de mi trabajo está medio chafa y ya no se ha congelado, con versiones anteriores, era muy complicado, tener abiertas varias aplicaciones y el FF con minimo 15 pestañas.
Saludos.
Tengo una máquina no muy nueva con linux. Cuando actualicé a 3.5.1. Por un lado tiene es más funcional (el flash player funciona bien), pero por el otro lado tiene problemas para cargar algunas imagenes de fondo de páginas web (páginas que son tradicionales). También he observado que mi procesador (un amd sempron 2200+) trabaja a full haciendo que en algunos casos me lentifique todo. Y no es por falta de ram 1.5 Giga sino de procesador. Otra cosita instalé firefox 3.5.1. con el emulador wine y no posee estos problemas. Esto me lleva a rever la posibilidad de buscar algún otro navegador igual de funcional pero más liviano
Ultimamente he dejado de usar Firefox en ubuntu, pero me han contado que ultimamente va algo.
Yo ahora estoy usando Epiphany. (porque soporta plugins hechos en python)
Sin embargo, este ultimo tiene mas fallas que el firefox… conse que solo lo uso porque es mas ligero! Que cuando Epiphany deje de dar soporte a los plugins hechos en python me paso a firefox…
Saludos
que ultimamente va algo mal que me come las palabras. jajaja
Lamentablemente con esta nueva versión de Firefox he tenido problemas que nunca había tenido.
Se cierra sin avisar, y luego muestra el mensaje de esto es embarazoso que es lamentable.
Consume mucha memoria, tengo procesador core2duo y 3 gigas de ram y es increible, ya que con las versiones anteriores no tuve ningun problema, problemas con plugins que antes tampoco sucedian.
Espero Firefox sepa detectar y corregir los problemas y logre volver a ser un navegador ligero, seguro y confiable…porqeu como muchos de ustedes lo han dicho Chrome esta muy bien y si los chicos de Mozilla no se ponen atentos, creo muchos nos cambiaremos de explorador.
“creo muchos nos cambiaremos de explorador.”
Como si firefox te debiera algo jajaja
Si no te gusta Firefox, se lo dices y/o cambias de navegador.
Meter presión a un producto gratuito es lo peor que se puede hacer. Es muy anti-ético!
Si van mejorando, tanto que en mi PC con 256 MB de RAM al abrir todos los navegadores que tengo instalado en el Windows con el Abrir con de Opera es el último en cargarse y presentar la página, o aunque lo lanze desde el escritorio y eso que tengo la versión 3.5.2 ja¡