En pocas palabras,como dije antes, mover las ventanas a mi antojo

Ojala alguien sepa ;)

Saludos

OpenOffice es una gran suite ofimática. No creo que sea superior a Office, pero sí es suficiente para muchas personas y pequeñas empresas. En la administración pública preferiría que lo usaran. Y por supuesto sé que mis impuestos pagan licencias, creo que todo ahorro es bueno y se pueden evitar estos pagos estoy de acuerdo, pero no es algo que me quite tanto el sueño como pensar que mis impuestos también pagan el sueldo de tanta gente que sobra en la administración pública, pagan obras monumentales sin criterio técnico, pagan onerosos viajecitos presidenciales y congresales con séquitos incluídos y una larga lista de cosas cuyo coste hace que el pago de licencias se vea empequeñecido. Me gusta conversar del software, y sin negar su valor, tengo claro que por ahí no pasan las soluciones a los problemas de nuestra sociedad.

1º Cuando pirateas el Photoshop no sabes que regalito lleva incorporado. Los que hacen cracks para programas no siempre los hacen por “amor al arte” o “cultura underground” sino que meten bastante basura. Yo tengo la experiencia de encontrarme que un keygen que consideraba limpio en realidad tenía un troyano que los antivirus no detectaban. Tardé casi un año en detectarlo.

2º El caso del Photoshop es un poco más especializado. Pero programas como openOffice no se puede implantar en muchas empresas por el rechazo de los trabajadores que sólo conocen Microsoft Office. En muchos casos de forma injustificada ya que las necesidades se cubren de sobra con openOffice. Muchas licencias se compran porque los usuarios pirateamos. Además ¿sabes las licencias que se pagan con nuestros impuestos en la administración? Pues son muchas, incuidas de Photoshop.

Si no soy profesional del diseño, no me importa el precio porque seguro voy a piratearlo y de esa forma no pago nada. Así que como supongo que ambos no somos diseñadores gráficos ¿para qué hablamos de precios de Photoshop? Hablemos de cosas que sean pertinentes a nuestras realidades.

Saludos.

Si hablamos de usuarios muy “verdes” en cosas de informática es seguro que no conozca muchos programas y va a terminar dando tumbos por aquí y allá con el peligro que al final instale lo que no debe.

Si nos vamos con los usuarios más avanzados es inútil porque incluso con los programas predeterminados ellos buscarán sus propias alternativas sin necesidad de que tú o nadie los obligue a hacerlo.

Además ¿cuál es el problema con que tengas un Internet Explorer que no usas? ¿tanto espacio ocupa? Igual podemos decir del Media Player. Yo no uso el Internet Explorer para nada, bueno, tal vez una que otra vez he entrado a Windows Update para bajar algunas actualizaciones pero incluso en esos casos he usado Maxthon que es un navegador excelente que usa el núcleo del IE (y por ello es compatible con todos los servicios de Microsoft) pero es más seguro, estable y rápido.

Un tiempo anduve buscando la manera de quitar el Internet Explorer de mi PC, pero me duró muy poco tiempo la manía, realmente no tiene sentido andar perdiendo la cabeza por algo que no uso y que apenas ocupa espacio. Es decir, para qué me preocupo tanto, la indiferencia es mi solución al asunto. Mientras, navego feiz con Firefox, Opera o cualquier otro navegador que se me ocurre instalar en mi PC.

Sobre los Macs os contenstaría a muchas de las cosas que decís, pero no es plan de aburrir al personal. Buen rollo para todos y que cada uno use lo que quiera. Lo siento, no soy de los maqueros que se pican (que haberlos seguro que los hay). ;)

Un saludo a todos.

Primero deberiamos distinguir a dos tipos de usuarios: Los ‘normales’ por definirlo de alguna manera y los ‘medios’ y/o ‘avanzados’. Los ‘normales’, que son la gran mayoría, usan una PC sólo para chatear, ver correos o jugar nada mas y a quienes no les interesa que tipo de sistema operativo usar por lo que, generalmente, usarán el que tienen a mano sin hacerce problemas.

Los usuarios ‘avanzados’ quienes generalmente tienen carreras o aficiones afines a la informática, exigirán un sistema operativo estable, potente, confiable, además que puedan ‘meterle’ mano o configurarlo a sus preferencias. De hecho, éstos preferirán sistemas operativos como Linux, FreeBSD o talvez OSX, donde se sentirán a gusto y libres de meterse en sus entrañas y configurarlos a su medida y gustos.

En cuanto al tema del post, concuerdo con Gabolonte Blasfemus, una vez instalado Windows, no necesitamos nada más que instalar Total Commander Ultima Prime, es una colección de programas y un conjunto de configuraciones personalizadas reunidas en un paquete de instalación para ampliar las posibilidades del Total Commander desarrollado por Christian Ghisler y completísimo administrador de archivos, sin punto de comparacion con el Explorador de windows, además de venir preinstalado con una amplia gamma de utilidades y programas, eso si, free, por citar alguno de ellos:

• AIM (winamp? jajajaja)
• The KMPlayer
• HEXelon (la mejor calculadora que he usado)
• Opera (el mejor navegador)
• XnView (aunque Picasa estaría mejor)
• mTorrent (gestor de descargar)
• HateML Pro (editor de html, CSS, JS, PHP, XML, SQL, Java, VBscript)
• Notepad++
• Miranda IM
• Infra recorder
• File Analizer
• Recuva (excelente recuperador de archivos)
• Virtual Dub (editor de videos)
• Si.Mail
• System Info
• System Explorer
• Wavosaur (editor de sonidos)
• WinCE manejo de dispositivos móviles
• Conexion directa para moviles Siemens y Motorola.

Además de Plugins y Herramientas como:

• visualizar unidades linux
• Cliente de FTP
• HTTP file server
• Putty
• StatBar
• Tail for windows
• NetStat
• HxD Hexeditor
• IcoFX (editor de iconos)
• etc. etc. etc.

En fin, sólo le falta una aplicación ofimática y … nada más, claro que todo ésto es para usuarios ‘avanzados’.

http://tcup.eu/index.php?l=es

saludos.

Puede que un maquero se mate de risa porque alguien afirme que Linux es mejor que OS X sólo es una confesión declarada de que en el fondo los seguidores de las Mac siguen siendo esencialmente fanboys. No te molestes, pero parece que no te das cuenta de que lo eres :)

Creo que hay muchas cosas que ustedes malintepretan. Por ejemplo: cuando mencionan la razón porque 7zip y VLC tienen versiones para Windows lo hacen en tono como si Microsoft se estuviera aprovechando del software libre. En realidad estos (7zip y VLC) y otros proyectos portan sus aplicaciones para el sistema predominante porque es la mejor manera de popularizarse ¿quién se aprovecha de quién? quizás ninguno, en realidad, sino se trata de una relación de mutuo beneficio.

Finalmente sobre el comentario de Sergio Berton, lleno de imprecisiones:

• “Me parece que a Windows se le exige poco, como las cosas que “necesitan” funcionan relativamente bien nadie dice que el modelo de software deficiente pero empaquetado ya no tiene sentido en este nuevo mundo”. Que funcionen bien no es poca cosa y al usuario no le interesa cómo se desarrolla el software siempre que satisfaga sus necesidades.

• “Luego vendrán sendos “servipacks” que maquillaran los desperfectos más visibles…”, Linux y OS X también tienen actualizaciones de seguridad y parches para corregir problemas. La diferencia es que estos salen bastante seguido si los sumáramos harían cada cierta cantidad de meses entonces la cosa sería bastante más parecida.

• “Tal vez no hablaría de “Aplicaciones preinstaladas” en Windows porque sería seguir succionando la sangre de los desarrolladores que son los verdaderos responsables del éxito de windows, a costa de su trabajo, claro.” Al fin has entendido sistema operativo+aplicaciones son la clave. Sobre si los programadores se les succiona la sangre es bastante cuestionable: si programan con ánimo de lucro seguramente están ganando dinero también así que es una asociación de mutuo beneficio; si lo están regalando vía freeware o licencia GPL habría que decir que los de Linux y Apple también se aprovechan de aquellos que regalan el código de las aplicaciones que corren en sus sistemas operativos. Ser objetivos puede ser un reto muy difícil, a veces ¿no?.

Saludos.

Y mira que a mí me gusta OS X, el mejor sistema operativo en mi modesta opinión. Pero una cosa es lo que a mi me gusta y otra muy diferente como son las cosas en realidad.

¿Qué pasaría si Linux no incluyera aplicaciones en sus distribuciones? Y mira que incluso siendo modular y ofreciendo mil ventajas apenas llega al 2-4% del mercado.

¿Qué pasaría si Mac no incluyera “software de calidad” junto con el sistema operativo? Supongo que Microsoft habría tenido que volver a inyectar dinero en Apple. Exagerando las cosas, por supuesto. Apple volvió no por el poder y las bondades de su sistema operativo sino por el fenómeno del Ipod y el Iphone. Aclaremos las cosas, nada más.

Espero no te piques ;)

No culpo de nada a los usuarios, tampoco los obligo a usar tal o cual sistema operativo.

Me parece que a Windows se le exige poco, como las cosas que “necesitan” funcionan relativamente bien nadie dice que el modelo de software deficiente pero empaquetado ya no tiene sentido en este nuevo mundo.

Claro que Microsoft vive “gracias” a los que desarrollan software de muy buena calidad, ya sea freeware o de pago, porque ellos (al menos hasta windows 7) solamente se limitaron a sacar un kernel adornado y cerrado. Con aplicaciones deficientes que no han cambiado con los años.

Es toda una filosofía basada en lo que a ellos les parece y no lo que el usuario necesita.

Luego vendrán sendos “servipacks” que maquillaran los desperfectos más visibles de este nuevo sistema operativo, esperando siempre que los demás creen alrededor de ellos.

Porqué entonces ha habido tanto problema en la UE con IE? No es sólo un problema de “posible” monopolio, hay mucho más para desmenuzar detrás.

No puede ser que uno deba esperar tantos años para tener un XP funcional, parece que todos se han olvidado de los dolores de cabeza que traía este SO antes del SP1, cuando una migración desde 2000 era realmente un problema grande.

Yo creo que hay “escritorios”, para ser más claro, que traen las aplicaciones suficientes para cualquier mortal en un Linux, cosa que no hace un Windows, debemos instalar la suite ofimática y todo lo demás para -más o menos- empezar a trabajar.

Finalmente, no critico el artículo en sí, me gusta la manera de escribir de Cecilia y me parece que lo ha hecho bien.

Tal vez no hablaría de “Aplicaciones preinstaladas” en Windows porque sería seguir succionando la sangre de los desarrolladores que son los verdaderos responsables del éxito de windows, a costa de su trabajo, claro.

Creo que si “compran” el Windows, tienen derecho a exigir mucho más.

Gracias por escucharme! ;)

Pero he aclarado más abajo cuales son las aplicaciones que deberían quitarse de Windows y dejar que la comunidad haga un mejor trabajo que el que hace la propia Microsoft, aún cuando ellos son los “creadores” de su Kernel y no saben sacarle el jugo.

Saludos!

Los ejemplos de plataformas que brindan una base de calidad para la creación de aplicaciones ha dado buenos resultados hasta en los móviles, donde iPhones, Blackberries y demás se preocupan por un producto de calidad al que se lo pueda mejorar.

Las razones de “predominio” pueden ser discutidas, pero no es el lugar adecuado. ;)

Igualmente me gusta compartir opiniones.

Gracias.

Lo que no se es si deberían venir instaladas por defecto ;)

No hay ninguna que sea mejor o peor que otra, cada cual elige la que más le guste.

Por cierto, ya que se ha hablado por ahí arriba de Photoshop ¿alguien sabe cuánto cuesta una licencia?