Mientras que ayer repasábamos una lista de 5 aplicaciones que ojalá viniesen integradas en Mac OS X, hoy quiero compartir con ustedes 5 aplicaciones o funciones que me gustaría ver integradas en Windows.
Actualmente los usuarios de Windows estamos distribuidos entre 3 sistemas operativos: los fieles a XP, los que se animaron a Vista, y los que ya dimos el salto a Windows 7. Por eso quizás algunas de estas funciones sean más necesarias en una versión que en otra. Sin embargo, todas valen la pena.
VLC. El reproductor de Windows Media ha avanzado mucho en estos últimos tiempos, pero definitivamente me gustaría que fuera tan versátil como VLC. Por más que sea un reproductor minimalista, VLC reproduce una gran cantidad de formatos de audio y video sin devorarse los recursos del sistema. es una de las primeras aplicaciones que instalo, siempre.
Revo Uninstaller. Esto es algo fundamental para los que nos gusta probar nuevos programas. Instalar y desinstalar aplicaciones todo el tiempo pueden dejar nuestro disco rígido lleno de archivos y carpetas que ya no necesitamos. Y el desinstalador natural de Windows simplemente no es tan bueno como Revo uninstaler, que se encarga de desinstalar los programas, revisar a fondo el registro en busca de entradas que hayan quedado sin remover, y archivos y carpetas que ya no son necesarios.
CCleaner. Siguiendo con la línea anterior, una de las desventajas de Windows es la facilidad con la que se acumulan archivos “basura” en el sistema. Y mientras que sería ideal que directamente el SO solucionara este inconveniente, un buen limpiador integrado es una excelente solución intermedia. Mi favorito para esto es CCleaner, que nos ayuda a borrar todos los archivos temporales, cookies y compañía, así como a arreglar el registro para un funcionamiento más rápido y fluido.
Launchy. Esta sin dudas va a ser más útil para los usuarios de XP, aunque a las barras de Vista y 7 tampoco les vendría mal aprender de ella. Launchy es una de mis aplicaciones favoritas, que nos facilita la ejecución de programas, tareas, carpetas, archivos, páginas web (y muchas otras opciones, según los plug-ins que instalemos), invocándola con Alt+Espacio y tipeando lo que necesitemos. Es muy intuitiva y nos ayuda a ganar tiempo.
7Zip. Si bien Windows ya viene con un humilde (muy humilde) soporte para archivos comprimidos, creo que sería fabuloso ver integrado al sistema un repertorio tan amplio como el de 7zip; potente pero liviano al mismo tiempo.
Mención honorífica: Dropbox o Syncplicity. No pude conmigo misma y tuve que poner estas opciones. No considero que sean fundamentales para un sistema operativo, pero contar con clientes que nos permitan mantener sincronizados nuestros equipos, a través de distintas plataformas, y dejando una copia de seguridad en “la nube” es algo que cada vez se vuelve más necesario. Si nuestros sistemas operativos viniesen con esta opción por defecto, sin duda nos facilitarían las cosas. Sé que el favorito de muchos es Dropbox, aunque personalmente me quedo con Syncplicity, ya que nos permite trabajar con más carpetas.
¿Qué opinan ustedes? ¿Les gustaría ver estas funciones o aplicaciones integradas en Windows? ¿Cuál otra agregarían?
Ceci, a mi me resulto muy practico esto: http://download.cnet.com/Taskbar-Shuffle/3000-2072_4-10531265.html Es una pavada pero son esas cosas que tendrían que venir con windows
Nico, ¡buen punto! Si Windows nos dejara mover los elementos de la barra tan libremente como se puede con Taskbar Shuffle sería muy bueno. Por suerte en 7 se puede sin necesidad de instalar nada, pero para XP era genial :)
Sin dudas, Ubuntu, trae todo lo necesario y más. Sin restricciones ni problemas de Licencia. ;)
Está bien, no intento molestar como Linux Fan, pero sin dudas Windows dejó de ser un “Sistema Operativo” propiamente dicho, si es que lo fue alguna vez. :P
Creo que una aplicación sumamente necesaria, no como preinstalada (por eso de licencias y demás) es el Notepad++ que reemplaza a la basura del Notepad de Windows y mejora ampliamente al Wordpad.
En realidad, ahora que lo pienso bien, creo que cualquier aplicación que supere a las “nativas” de windows (por lo tanto defectuosas) como el explorador de archivos, la calculadora, el Notepad, el administrador de tareas, el panel de control, todas ellas deberían reemplazarse por alguna alternativa Free que seguramente cumple mejor que las de Microsoft.
Una vuelta por la web de PortableApps debería ser suficiente para darse cuenta de las posibilidades que brinda el soft externo. Al menos en XP, tanto Vista como el 7 no merecen siquiera que los pruebe. ;)
Saludos!
Que pesaos sois los linuxeros, no perdeis una para meter linux, que si que ya nos ha quedado claro los ventajas e inconvenientes (ostia he dicho inconvenientes dios mio!!!!! ) de linux.
Tiene que ser increible un fanboy de linux y testigo de Jehová. Por que sois muyyyyy pesaos, no veis nada mas que lo que quereis ver.
Eso pasa mi querido amigo porque lo que tu te bajas de internet (o recibes en los CDs) no es un sistema operativo sino una distribución, es decir, sistema operativo+aplicaciones de terceros. Si compararas a Linux sin ninguna de esas aplicaciones estarías realmente peor que Windows. Y si Windows añadiera aplicaciones potentes le caerían muchas más demandas porque podría implicar abuso de su posición dominante en el mercado. Windows es un producto comercial, Linux no, por esa sencilla razón no se pueden comparar sus modelos de distribución de software.
Las distribuciones surgieron como una necesidad (casi de supervivencia) en Linux porque es sabido que un sistema operativo sin aplicaciones no vale para mucho. Si Linux no ofreciera aplicaciones incluídas en la distribución se imaginan cuánta menos gente lo usaría.
Windows tiene otro modelo, ofrece un sistema operativo como plataforma para que terceros hagan negocios vendiendo aplicaciones a los usuarios. Esta asociación de mutuo beneficio es una de las razones por las cuales predomina en el mercado hasta la actualidad.
Es que justamente el sentido de tener un Sistema Operativo Modular, como lo es Linux, ayuda a que la disponibilidad de software sea mayor y uno no termine atado a ciertos programas que vienen de base y son bastante defectuosos. Entonces quien nos vende un XP en realidad nos está dando un Kernel con aplicaciones mediocres, total se puede instalar soft freware que lo supera ampliamente. Creo que uno tiene el derecho a exigir un producto de calidad en su conjunto y no por partes.
Los ejemplos de plataformas que brindan una base de calidad para la creación de aplicaciones ha dado buenos resultados hasta en los móviles, donde iPhones, Blackberries y demás se preocupan por un producto de calidad al que se lo pueda mejorar.
Las razones de “predominio” pueden ser discutidas, pero no es el lugar adecuado. ;)
Igualmente me gusta compartir opiniones.
Gracias.
Si cambias aplicaciones básicas en lugar de mediocres estamos de acuerdo. Ofrecer una plataforma común para el desarrollo de muchas aplicaciones le permitió a Windows dominar el mercado de los sistemas operativos desde la década de los noventa. Olvidar que Apple estuvo a punto de quebrar y que Microsoft tuvo que meter dinero en ella es algo que algunos maqueros olvidan convenientemente, por supuesto.
Y mira que a mí me gusta OS X, el mejor sistema operativo en mi modesta opinión. Pero una cosa es lo que a mi me gusta y otra muy diferente como son las cosas en realidad.
¿Qué pasaría si Linux no incluyera aplicaciones en sus distribuciones? Y mira que incluso siendo modular y ofreciendo mil ventajas apenas llega al 2-4% del mercado.
¿Qué pasaría si Mac no incluyera “software de calidad” junto con el sistema operativo? Supongo que Microsoft habría tenido que volver a inyectar dinero en Apple. Exagerando las cosas, por supuesto. Apple volvió no por el poder y las bondades de su sistema operativo sino por el fenómeno del Ipod y el Iphone. Aclaremos las cosas, nada más.
Espero no te piques ;)
Un Fanatico! OMG
Amigo, yo tambien soy usuario de Linux, y creeme, hay aspectos en los que Windows es mas Operativo que Linux, como por ejemplo, en el terreno de la edicion multimedia. Si bien tenemos aplicaciones excelentes como GIMP, Inkscape, Audacity, Blender o el Sound Converter de GNOME, estan lejos de superar a las aplicaciones pago y propietarias, como lo es Photoshop, Illustrator, 3Ds Max, y etc..
Yo se que Ubuntu trae todo lo necesario como para no joder mucho tiempo, pero creeme, hay personas a las que eso les importa un carajo y solo quieren jugar Fifa 09 o Halo 2 o usar Windows Live Messenger un rato.
ademas, no nos hagamos tontos, si tambien hay aplicaciones bastante deficientes que se incluyen en Ubuntu, como Rhythmbox o la edicion de Java que se incluye en la distro (la 1.4)
Ademas, lo que nos bajamos de internet (o pedimos via Ship It) es una DISTRIBUCION, que es un modelo de distribucion de software muy diferente a la usada por Microsoft.
Y creeme, te estas privando de uno de los mejores SO de microsoft, quiza el mejor Windows de la historia, por no probar Windows 7 (que segun mi humilde opinion, tardara muchisimos años en ser igualado por las distros linux)
De hecho, si molestas como Linux fan we. El tópico del post son aplicaciones para Windows.
Ya saldrá el post para Linux, pero mientras tanto, esa clase de comentarios aqui no tienen sentido.
Y te lo dice un usuario de Ubuntu.
Perdón!
Pero he aclarado más abajo cuales son las aplicaciones que deberían quitarse de Windows y dejar que la comunidad haga un mejor trabajo que el que hace la propia Microsoft, aún cuando ellos son los “creadores” de su Kernel y no saben sacarle el jugo.
Saludos!
Ayyy, chico te digo q salgas de ese fanatismo y aceptes q ambos sistemas tienen lo suyo. Soy Pro Linux y Windows y estuve un poco aficionado con Linux desde q use Vista pero ahora con Windows 7 el camino se le pone dificil otra vez a linux aunque claro el q no quiere gastar pues el Linux le ira de maravilla. En fin no seas como el idealista de Richard Stallman q nunca he apoyado su forma de pensar en cuanto a como usar Linux y su forma de atacar a Windows o todo lo privatizado. Sal de ese mundo tan idealista y se mas realista. En fin, solo te hago un favor.
En realidad parece que la gente aquí se ha picado porque has dado tu opinión respesto al post. Yo pienso que quien se pica ajos come. Soy Maquero aunque en mi casa tengo Ubuntu (y me encantan los dos) y mi mujer usa Ubuntu y Windows Vista (y está muy contenta con los dos).
Si en el post de Mac sales diciendo el mismo comentarios nos partiríamos el pecho de la risa porque a un Maquero le dices que el Linux es mejor que el Mac y es que nos descojonamos, vamos que no nos vas a minar mucho la moral. Los usuarios de Windows sois un poco sensibles frente a los linuxeros (por no decir un poco nenazas xD). No os piquéis tanto que realmente no pasa nada porque alguien de su opinión aunque sea off topic.
Por otro lado creo que Windows se aprovecha de la filosofía del software libre de Linux, de hecho, en este mismo postse habla de VLC y 7Zip que son programas libre que ya empiezan a ser superiores a su equivalente propietario (WinRAR y Windows Media Player). De heho VLC puede ser instalado en Linux (si no recuerdo mal es el reproductor de Guadalinex) y 7Zip podría ir en Linux con Wine si fuese necesario. Creo que lo que quieres decir entre líneas es que el modelo de distribución de Windows se está quedando obsoleto (probablemente por intereses comerciales de Microsoft) y eso es algo que se debe valorar. Microsoft podría dar facilidades para que sea el usuario el que elija qué software quiere utilizar y con qué licencia. A lo mejor un usuario quiere usar el Gimp en Windows en vez de piratear el Photoshop y arriesgarse a meter basura (lease virus, malware, spyware…).
En fin, sacad los cuchillos. ;)
¡Me parece muy interesante te aporte! Por un lado es cierto que muchos se ponen sensibles cuando les tocan el SO, y hasta se podría hacer un perfil sobre cada tipo de usuario :P Por otro lado, creo que Windows y software libre no son incompatibles, y si se tiende a una integración cada vez mayor, entonces es fantástico. No es casual que algunas aplicaciones de la lista sean libre; a mi personalmente me gusta más ese tipo de software que el de distribución, y uso Windows desde siempre. Lo que pasa es que, a diferencia de los que usan Linux, que por lo general entienden mucho más al respecto, el usuario “promedio” usa Windows (que no quiere decir que todos los que usan Windows sean usuarios promedio), y ellos por lo general usan lo que viene instalado y lo que les recomiendan por la vía “oficial”.
Nada de cuchillos por mi parte, entonces, muy buen comentario!
¿Tu no puedes utilizar el Gimp en Windows?, ¿de que demonios estas hablando?, Supongo que no tienes la mas mínima idea de la cantidad de software libre y freeware que existe para Windows. Es mas en algunas ocasiones sale primero la versión para Windows que para Linux o Mac, Chrome por ejemplo. Es interesante ver como las personas siempre dicen que el tiene Windows lo tiene pirata, según estas personas Microsoft, adobe, etc., no vende ni una sola licencia. ¿entonces de que viven?. Puedo entender que te gusten las Mac’s que son Gay Friendly, pero la gran mayoria prefiere las PC’s con Windows punto.
Justamente Ernesto, veo que me has comprendido!
No culpo de nada a los usuarios, tampoco los obligo a usar tal o cual sistema operativo.
Me parece que a Windows se le exige poco, como las cosas que “necesitan” funcionan relativamente bien nadie dice que el modelo de software deficiente pero empaquetado ya no tiene sentido en este nuevo mundo.
Claro que Microsoft vive “gracias” a los que desarrollan software de muy buena calidad, ya sea freeware o de pago, porque ellos (al menos hasta windows 7) solamente se limitaron a sacar un kernel adornado y cerrado. Con aplicaciones deficientes que no han cambiado con los años.
Es toda una filosofía basada en lo que a ellos les parece y no lo que el usuario necesita.
Luego vendrán sendos “servipacks” que maquillaran los desperfectos más visibles de este nuevo sistema operativo, esperando siempre que los demás creen alrededor de ellos.
Porqué entonces ha habido tanto problema en la UE con IE? No es sólo un problema de “posible” monopolio, hay mucho más para desmenuzar detrás.
No puede ser que uno deba esperar tantos años para tener un XP funcional, parece que todos se han olvidado de los dolores de cabeza que traía este SO antes del SP1, cuando una migración desde 2000 era realmente un problema grande.
Yo creo que hay “escritorios”, para ser más claro, que traen las aplicaciones suficientes para cualquier mortal en un Linux, cosa que no hace un Windows, debemos instalar la suite ofimática y todo lo demás para -más o menos- empezar a trabajar.
Finalmente, no critico el artículo en sí, me gusta la manera de escribir de Cecilia y me parece que lo ha hecho bien.
Tal vez no hablaría de “Aplicaciones preinstaladas” en Windows porque sería seguir succionando la sangre de los desarrolladores que son los verdaderos responsables del éxito de windows, a costa de su trabajo, claro.
Creo que si “compran” el Windows, tienen derecho a exigir mucho más.
Gracias por escucharme! ;)
Así que los maqueros se toman las cosas con calma :) Cuando Apple estaba en agonía (y en encima sin Steve Jobs) las cosas realmente eran diferentes. Es más, hasta me atrevería a afirmar que el término fanboy se inventó para los maqueros. Aunque debo reconocer que inmediatamente los seguidores de Windows y luego los de Linux hicieron méritos suficientes para ser incluidos en el club.
Puede que un maquero se mate de risa porque alguien afirme que Linux es mejor que OS X sólo es una confesión declarada de que en el fondo los seguidores de las Mac siguen siendo esencialmente fanboys. No te molestes, pero parece que no te das cuenta de que lo eres :)
Creo que hay muchas cosas que ustedes malintepretan. Por ejemplo: cuando mencionan la razón porque 7zip y VLC tienen versiones para Windows lo hacen en tono como si Microsoft se estuviera aprovechando del software libre. En realidad estos (7zip y VLC) y otros proyectos portan sus aplicaciones para el sistema predominante porque es la mejor manera de popularizarse ¿quién se aprovecha de quién? quizás ninguno, en realidad, sino se trata de una relación de mutuo beneficio.
Finalmente sobre el comentario de Sergio Berton, lleno de imprecisiones:
“Me parece que a Windows se le exige poco, como las cosas que “necesitan” funcionan relativamente bien nadie dice que el modelo de software deficiente pero empaquetado ya no tiene sentido en este nuevo mundo”. Que funcionen bien no es poca cosa y al usuario no le interesa cómo se desarrolla el software siempre que satisfaga sus necesidades.
“Luego vendrán sendos “servipacks” que maquillaran los desperfectos más visibles…”, Linux y OS X también tienen actualizaciones de seguridad y parches para corregir problemas. La diferencia es que estos salen bastante seguido si los sumáramos harían cada cierta cantidad de meses entonces la cosa sería bastante más parecida.
“Tal vez no hablaría de “Aplicaciones preinstaladas” en Windows porque sería seguir succionando la sangre de los desarrolladores que son los verdaderos responsables del éxito de windows, a costa de su trabajo, claro.” Al fin has entendido sistema operativo+aplicaciones son la clave. Sobre si los programadores se les succiona la sangre es bastante cuestionable: si programan con ánimo de lucro seguramente están ganando dinero también así que es una asociación de mutuo beneficio; si lo están regalando vía freeware o licencia GPL habría que decir que los de Linux y Apple también se aprovechan de aquellos que regalan el código de las aplicaciones que corren en sus sistemas operativos. Ser objetivos puede ser un reto muy difícil, a veces ¿no?.
Saludos.
Habría mucho que debatir sobre las cosas que se están diciendo. Yo destacaría que el fenómeno software libre ha sobrepasado a Linux y hoy día es una opción incluso para plataformas cerradas como Windows o Mac.
Sobre los Macs os contenstaría a muchas de las cosas que decís, pero no es plan de aburrir al personal. Buen rollo para todos y que cada uno use lo que quiera. Lo siento, no soy de los maqueros que se pican (que haberlos seguro que los hay). ;)
Un saludo a todos.
Se me acabaron las opciones de anidar comentarios, pero quería agradecerte por darnos tu opinión, aunque no todos estemos de acuerdo (y eso en realidad es lo que lo hace interesante), es refrescante un debate que se hace con respeto :D
Launchy en XP es indispensable. Me atrevo a decir que en Vista lo sigue siendo (El buscador del menu inicio de Vista se me hace muy lento en mostrar los resultados en contraste de las busquedas prácticamente instantáneas de Launchy).
Lo combino con el Start Killer, para ganar algunos pixeles en la barra de tareas.
Recomendaría también el Everything, de voidtools.com . Un buscador instantáneo muy recomendable. Ya ni uso la biblioteca multimedia del Winamp con eso.
@cecisaia una utilidad para encriptar carpetas y archivos sería genial. todavía no encontré ninguna aplicación que me satisfaga así que no sugiero nada
TrueCrypt…
gracias deoxys! lo voy a probar
Win 7 viene con Bitlocker que es una maravilla para esto :)
por lo que veo, win7 va a borrar el mal sabor que nos dejó vista :D esta noche instalo el RC para probarlo
2d2d0b8 d181d0b2d0b5d180d185 d182d0bed0b3d0be d0bed182d0bad180d18bd182d18bd0b5 d0bfd0bed182d180d0bed185d0b0 d18dd182d0be d182d0bed180d0bcd0bed0b7 d0bfd180d0bed0b3d180d0b5d181d181d0b0. d0a7d0b5d0bc d0bcd0b5d0bdd18cd188d0b5 d0b8d0bdd182d0b5d180d184d0b5d0b9d181 d181d0b8d181d182d0b5d0bcd18b, d182d0b5d0bc d0b1d0bed0bbd18cd188d0b5 d0b2d0bed0b7d0bcd0bed0b6d0bdd0bed181d182d0b5d0b9 d181d0b4d0b5d0bbd0b0d182d18c d0b5d191 d0bbd183d187d188d0b5, d0b1d18bd181d182d180d0b5d0b9, d183d0b4d0bed0b1d0bdd0b5d0b9, d0b2d18bd0bad0b8d0bdd183d0b2 d181d0be d0b2d180d0b5d0bcd0b5d0bdd0b5d0bc d0bdd0b0d181d0bbd0b5d0b4d0b8d0b5 d0bfd180d0bed188d0bbd0bed0b3d0be. d092 d09cd0b0d0b9d0bad180d0bed181d0bed184d182, d0bad181d182d0b0d182d0b8, d18dd182d0be d0bed182d0bbd0b8d187d0bdd0be d0bfd0bed0bdd0b8d0bcd0b0d18ed182. d09fd180d0b8d0b5d0b7d0b6d0b0d0bb d0bfd0b0d180d183 d0bbd0b5d182 d0bdd0b0d0b7d0b0d0b4 d0b2 d09dd0b8d0b6d0bdd0b8d0b9 d0b4d18fd0b4d18cd0bad0b0 d0b8d0b7 d0bad0bed0bcd0b0d0bdd0b4d18b d180d0b0d0b7d180d0b0d0b1d0bed182d0bad0b8 d18fd0b4d180d0b0, d0b8 d0b5d0b2d0b0d0bdd0b3d0b5d0bbd0b8d0b7d0b8d180d0bed0b2d0b0d0bb d0bdd0b0d181d187d191d182 code snippet’d0bed0b2 d0b8 d182d0bed0b3d0be, d0bad0b0d0ba d0bed0bdd0b8 d18dd182d0be d0b2d0b8d0b4d18fd182 d0b2 d0b1d183d0b4d183d189d0b5d0bc.
La verdad es que de todo el listado el que más me convence es RevoUnistaller. Creo que integrar la desinstalación y la limpieza del registro es indispensable. Y RevoUnistaller lo hace muy bien.
Lo del reproductor, no me gusta mucho VLC, hasta ahora no sé por qué, yo prefiero KMPlayer.
Sobre el lanzador de aplicaciones… Launchy me parece interesante, pero yo prefiero tener un dock instalado en Windows y con un Stack Docklet a mis aplicaciones preferidas me basta y sobra. Y es muy estético además :P
Yo también prefería eso, pero los lanzadores de aplicaciones no solo desempeñan esa labor. Hacen otras más si los extiendes con plugins.
No por nada se dice por ahi que una mac sin quicksilver no es una mac. Una vez que te acostumbras a su uso, las otras alternativas (entre ellas los docks) se quedan muy cortas.
Aparte, el eye candy desperdicia pixeles. Al principio se ve bonito, llamativo, ‘flashy’, pero te llega a aburrir y hasta parecer engorroso. Esto es especialmente cierto cuando navegas. Quieres que se despliegue lo más posible de una web, y un dock quita mucho espacio en aras de verse atractivo.
Te tomo la palabra, voy a probar Launchy ya que no sabía que podía añadirsele plugins. Por cierto, también he leído que hablan de Dash Command, aunque éste último es de pago. Bueno, esta semana le daré una oportunidad a los lanzadores de aplicaciones… veré si soy más rápido buscando con el stack o tecleando nombres en el launchy.
Gracias por la recomendación.
una pregunta, ¿7 zip es mejor que winrar?
mmm, pues mas o menos, 7 Zip es capaz de descomprimir muchos formatos de comprimidos (desde .arj hasta .deb) y generar archiveros de menor tamaño con su formato .7z, pero comprime en muy pocos formatos (no comprime en .rar) y me parece que no cuenta con la famosa division de archivos.
Es una buena alternativa, si usas WinRar pirata, te recomiendo que lo saques y pongas 7 Zip, no te vas a arrepentir
Completamente de acuerdo!
Idem. Yo también usaba el winrar pirata, y desde que descubrí el 7-zip, adios a su uso.
Recomiendo cambiar su interfaz y sus iconos de archivos con el 7 -zip theme manager. Lo vi aqui http://www.ghacks.net/2009/03/31/7-zip-theme-manager/ y puedes bajarlo desde aqui: http://www.7ztm.de.vu/ . Los que trae estan muy simplones y se sienten como de la época de windows 3.11
En lo personal concuerdo con tu lista excepto VLC. Creo que es muy buen programa, aunque yo utilizo KMplayer, sin embargo no son cosas que en sí deba traer un sistema operativo a diferencia de las otras cuatro que mencionas. Un ejemplo, Explorer, yo creo que windows debería venir sin navegador, tampoco debería traer un reproductor multimedia, para que cada quien elija de acuerdo a su gusto.
Yo en cambio creo que sí, que hay ciertas aplicaciones que son indispensables: un navegador y un reproductor multimedia no pueden faltar. Pero por supuesto, es solo mi opinión. Cuando menciono VLC me refiero más que nada a la cantidad de formatos que soporta. Si Windows Media Player viniese con esa cantidad de soportes, entonces no pondría a VLC en la lista (o KMplayer) por más que nos gusten más.
yo estoy con cecilia…
Me parece que el argumento que un sistema operativo no debería traer tal o cual cosa para que uno elija es infantil y sin sentido.
Si hablamos de usuarios muy “verdes” en cosas de informática es seguro que no conozca muchos programas y va a terminar dando tumbos por aquí y allá con el peligro que al final instale lo que no debe.
Si nos vamos con los usuarios más avanzados es inútil porque incluso con los programas predeterminados ellos buscarán sus propias alternativas sin necesidad de que tú o nadie los obligue a hacerlo.
Además ¿cuál es el problema con que tengas un Internet Explorer que no usas? ¿tanto espacio ocupa? Igual podemos decir del Media Player. Yo no uso el Internet Explorer para nada, bueno, tal vez una que otra vez he entrado a Windows Update para bajar algunas actualizaciones pero incluso en esos casos he usado Maxthon que es un navegador excelente que usa el núcleo del IE (y por ello es compatible con todos los servicios de Microsoft) pero es más seguro, estable y rápido.
Un tiempo anduve buscando la manera de quitar el Internet Explorer de mi PC, pero me duró muy poco tiempo la manía, realmente no tiene sentido andar perdiendo la cabeza por algo que no uso y que apenas ocupa espacio. Es decir, para qué me preocupo tanto, la indiferencia es mi solución al asunto. Mientras, navego feiz con Firefox, Opera o cualquier otro navegador que se me ocurre instalar en mi PC.
Yo en la única que concuerdo en con Launchy. No le tengo mucha fe a los “reg cleanners”, muchas veces hacen más daño que bien, y los temporales los puedo limpiar a manopla si quiero. GOM Player me gusta mucho más que VLC y para todo lo que sea manejo de archivos uso Total Commander. Si Windows tan sólo incluyera a este último, ya con eso sería más que feliz :)
casi me olvido! coincido completamente con la mención honorífica a dropbox. hace unos meses que lo uso con mi grupo de trabajo y amigos y funciona perfecto. eso si, la cuenta “free” siempre queda chica, estoy pensando seriamente en pagar por el servicio
Respecto a dropbox, alguno conoce una aplicación similar que me permita utilizar mi servidor en vez de utilizar el de un 3ro?
camelot parece que le chupara las bolas a los de microsoft, es mi ligera impresión…
Jaime, a algunos sencillamente nos gustan algunos productos de Microsoft. Así como los maqueros defienden Mac, y los linuxeros, Linux, Camelot debate con mucha altura los productos de Microsoft como cualquier otro. Me parece que tu comentario fue muy irrespetuoso no solo hacia su persona sino hacia los que tienen una opinión diferente, es mi ligera impresión…
Aunque Cecilia ya te respondió, yo sólo me limitaré darte un consejo: un comentario como el que pones te denigra más a ti que a cualquiera otra persona; sea cual fuera la intención que tuviste al hacerlo, no lo hagas de nuevo.
Si no se tiene nada bueno que aportar, a veces es mejor que no escribir nada.
you have to mount the harddrive, then you can dolnwoad to that drive, and it should run, but if you are liking linux that well, then why not install instead of running on live cd. I use the link below, they will send you any amount of cd’s for free, it comes with Ubuntu Live CD and Hard Install CD. Ubuntu is another Linux program, the CD’s take a couple of weeks to arrive, they come from overseas.
yo uso el Izarc en vez del 7zip :)
Yo añadiría 1) Notepad++ 2)Java 3).Net 4) Kantaris 5) Photology
Me empieza a cansar las guerras dialéticas entre que plataforma es mejor, que si Win, que si Linux, que si Mac…
No hay ninguna que sea mejor o peor que otra, cada cual elige la que más le guste.
Por cierto, ya que se ha hablado por ahí arriba de Photoshop ¿alguien sabe cuánto cuesta una licencia?
Bastante, pero seguro tú no eres profesional del diseño ¿no?
Sí, bastante ¿Pero cuánto? Se os caería las pelotas al suelo si lo supieráis.
No entendiste la ironía. Si fuera profesional del diseño y que voy a comprar el Photoshop me preocuparía del precio. Y lo haría porque tendría que preocuparme de encontrar la manera de recuperar mi inversión. Photoshop es caro pero vale cada centavo de su precio para quien pueda sacarle el juego a todas sus inmensas posibilidades.
Si no soy profesional del diseño, no me importa el precio porque seguro voy a piratearlo y de esa forma no pago nada. Así que como supongo que ambos no somos diseñadores gráficos ¿para qué hablamos de precios de Photoshop? Hablemos de cosas que sean pertinentes a nuestras realidades.
Saludos.
Dos cosas:
1º Cuando pirateas el Photoshop no sabes que regalito lleva incorporado. Los que hacen cracks para programas no siempre los hacen por “amor al arte” o “cultura underground” sino que meten bastante basura. Yo tengo la experiencia de encontrarme que un keygen que consideraba limpio en realidad tenía un troyano que los antivirus no detectaban. Tardé casi un año en detectarlo.
2º El caso del Photoshop es un poco más especializado. Pero programas como openOffice no se puede implantar en muchas empresas por el rechazo de los trabajadores que sólo conocen Microsoft Office. En muchos casos de forma injustificada ya que las necesidades se cubren de sobra con openOffice. Muchas licencias se compran porque los usuarios pirateamos. Además ¿sabes las licencias que se pagan con nuestros impuestos en la administración? Pues son muchas, incuidas de Photoshop.
Sólo he mencionado la piratería para que se entienda la ironía. Nada más. En más de una ocasión he manifestado claramente mi posición al respecto: a los crakcs y patchs los considero los más peligrosos (modifican partes del programa por otras que no sabemos qué contienen y si se trata de crackear firewalls o antivirus me parece una completa tontería), los keygens pueden contener troyanos y similares, el uso de seriales sí no es una amenaza directamente (generalmente es texto plano), pero cómo para conseguirlos a veces las personas tienen que irse a páginas infectadas el peligro es similar. De hecho si te evitas el pirateo y lo que conlleva, si restringes el p2p (en la música y películas que “intercambias” también pueden venir malware) así como evitar el material no solicitado por el messenger, eludir sitios de porno, y un par de cosas más no deberías tener mayores problemas de seguridad. En mi caso personal mi PC no ha sufrido infecciones de ningún tipo por años, ni formateos, ni nada por el estilo. Linux es un sistema excelente, pero mucha gente migra sólo porque no pueden lidiar con los problemas de seguridad en Winodws, como ése no es mi caso, comprenderás porqué no encuentro mayor motivación para cambiar de sistema operativo. Mi causa, si se le puede llamar así, no es tanto que la gente se cambie a Linux sino que aprenda a usar su Windows.
OpenOffice es una gran suite ofimática. No creo que sea superior a Office, pero sí es suficiente para muchas personas y pequeñas empresas. En la administración pública preferiría que lo usaran. Y por supuesto sé que mis impuestos pagan licencias, creo que todo ahorro es bueno y se pueden evitar estos pagos estoy de acuerdo, pero no es algo que me quite tanto el sueño como pensar que mis impuestos también pagan el sueldo de tanta gente que sobra en la administración pública, pagan obras monumentales sin criterio técnico, pagan onerosos viajecitos presidenciales y congresales con séquitos incluídos y una larga lista de cosas cuyo coste hace que el pago de licencias se vea empequeñecido. Me gusta conversar del software, y sin negar su valor, tengo claro que por ahí no pasan las soluciones a los problemas de nuestra sociedad.
Buenas, para mi son fundamentales: * putty * WinSCP * Todo lo de sysinternals * Cambiaria DropBox por Mesh * HiJackThis * InfraRecorder
Lo que no se es si deberían venir instaladas por defecto ;)
Mejor usen GNU/Linux que ya viene integrado con todo :P lol
Hola
Primero deberiamos distinguir a dos tipos de usuarios: Los ‘normales’ por definirlo de alguna manera y los ‘medios’ y/o ‘avanzados’. Los ‘normales’, que son la gran mayoría, usan una PC sólo para chatear, ver correos o jugar nada mas y a quienes no les interesa que tipo de sistema operativo usar por lo que, generalmente, usarán el que tienen a mano sin hacerce problemas.
Los usuarios ‘avanzados’ quienes generalmente tienen carreras o aficiones afines a la informática, exigirán un sistema operativo estable, potente, confiable, además que puedan ‘meterle’ mano o configurarlo a sus preferencias. De hecho, éstos preferirán sistemas operativos como Linux, FreeBSD o talvez OSX, donde se sentirán a gusto y libres de meterse en sus entrañas y configurarlos a su medida y gustos.
En cuanto al tema del post, concuerdo con Gabolonte Blasfemus, una vez instalado Windows, no necesitamos nada más que instalar Total Commander Ultima Prime, es una colección de programas y un conjunto de configuraciones personalizadas reunidas en un paquete de instalación para ampliar las posibilidades del Total Commander desarrollado por Christian Ghisler y completísimo administrador de archivos, sin punto de comparacion con el Explorador de windows, además de venir preinstalado con una amplia gamma de utilidades y programas, eso si, free, por citar alguno de ellos:
Además de Plugins y Herramientas como:
En fin, sólo le falta una aplicación ofimática y … nada más, claro que todo ésto es para usuarios ‘avanzados’.
http://tcup.eu/index.php?l=es
saludos.
Sencillamente increíble el Taskbar Shuffle que comentaron por ahí, eso sí debería llevar años preinstalado en Windows!!!
Me gustaría que integraran K-Lite Mega Codec Pack 5.1. Un grabador de discos que valga la pena como Ashampoo Burning Studio FREE
Hola, uso win7 por si acaso, y he andado buscando IDEALMENTE alguna modificación al regedit, o sino un software, para que en la barra de tareas pueda mover las ventanas a mi antojo.Sé que se pueden mover pero no TAN libremente. Suponiendo,por ejemplo,que tenemos 3 ventanas de firefox mas 1 de Msn,lo que hace win7 es mover las de firefox pero AGRUPADAS (pegadas), entonces la ventana de msn queda o a la derecha, o a la izquierda en la barra de tareas. Luego, lo que pretendo lograr es que la de msn quede entre las de firefox.
En pocas palabras,como dije antes, mover las ventanas a mi antojo
Ojala alguien sepa ;)
Saludos
说：We harmonise with all your cosinulcons but will thirstily look onward on your subsequent updates. Just declaring thanks won’t merely be enough, for your extraordinary clarity within your posting. I will instantly get your feed to remain up-to-date of any revisions. Good effort and much results in your internet business endeavors! Toodles!