Ayer mismo se presentaba la versión final de Safari 4 la cual nos vendieron en el lanzamiento como “el navegador más rápido del mercado”. Aún habiendo probado poco Safari 4 sí que me atrevo a decir que estamos ante un navegador potente y que va fino, pero de ahí a decir que es el más rápido del mercado hay un trecho importante.
Sin ir más lejos anieto2k comparaba el rendimiento de Safari 4 frente a Google Chrome en el test V8 Benchmark Suite, test específico de Google para V8, el motor de renderizado JavaScript de Chrome. Los resultados son claro: Chrome se pasa por la piedra a Safari 4, 860 puntos de diferencia.
Ahora bien, también hay que ser conscientes de que ambos navegadores no “montan” el mismo motor de renderizado JavaScript, lo que corre en contra de Safari 4 claramente al tratarse de este test. De cualquier manera, la diferencia es muy significativa y sin realizar ningún otro análisis más, me aventuro nuevamente y digo que estoy seguro de que Chrome sigue superando en velocidad a Safari 4 en cualquier test. Malo será que me tenga que tragar mis palabras, pero es que Chrome va realmente como un tiro.
el 9/06/2009 @13:00
Y no hay alguna prueba más objetiva?
Digo yo, que un test de javascript creado por una empresa, que además, crea un navegador… uno de los requisitos del navegador es que pase el test con una nota considerable… malo sería el navegador que no pasase su propio test…
trata de ser un poco imparcial en este post, esta claro que en un test del V8 para el motor V8 de chrome obviamente va a ganar chrome, si no vaya mierda… aún asi no soy fanático de ningún navegador, solo se que detesto IE, pero el safari lo hace muy bien, hice pruebas con el benchmark del sunspider y quede gratamente sorprendido, recuerdo que en la conferencia de apple se hablaba de que es el más rapido, es cierto lo que tu dices, pero también dijeron que con el snow leopard a 64bits se mejoraba un 50% en el motor de javascript… asi que por los momentos nos es imposible realizar esta prueba… que me imagino que es en la que ellos se basan. aún asi, insisto que el titulo del post es demasiado sensacionalista, pero como todo es una simple opinion.
Pues no se como habrá hecho el test pq a mi me sale 600 por arriba Safari sobre Chrome en Windows…
¬¬
Esta tarde probaré en mac
Mira, pues yo lo he probado tb, Safari 4.0 vs Chrome 3.0.183.1 y me ha salido:
En el V8:
Chrome 1847
Safari 1355
Pero luego he puesto el PeaceKeeper de Futuremark y:
Chrome 1597
Safari 2043
En el V8 unos resultados parecidos al tuyo y en el otro al reves safari de calle (uso chrome por defecto)
En una LENOVO T61sale esto con Windows Vista
Safari
Score: 2443
Richards: 3377
DeltaBlue: 2661
Crypto: 2991
RayTrace: 2961
EarleyBoyer: 3831
RegExp: 1185
Splay: 1437
Crome
Score: 2390
Richards: 2376
DeltaBlue: 3150
Crypto: 2206
RayTrace: 3749
EarleyBoyer: 5029
RegExp: 243
Splay: 5890
son confiables esos test ??
Sin tests ni leches el más rápido y de muy lejos es Opera 10 Beta, probarlo en serio. Y eso que nunca me ha gustado Opera….
Pues tito me ha picado y me he bajado e instalado el opera 10 Beta, mismas condiciones que los test anteriores y en el V8 me da 147 puntos ¿?¿?¿?¿?¿ y en el PeaceKeeper 990… esta ultima es inferior a los otros 2 pero bueno, no esta “mal”, pero los 147 del V8 son demasiado ridículos, no se si habrá que activarle algo :/ hice la insatlacion basica siguiente siguiente igual que para el safari antes (el chrome ya lo tenia instalado).
Alguien puede comprobarlo?
Obviamente puede variar de ordenador a ordenador
No es nada del otro mundo
deberían tenerse en cuenta los programas que usen aparte del propio navegador, lo que haya en RAM y demás..
Ayer hice unas pruebas con todos los navegadores que uso. La prueba creo que es neutral, es el SunSpider Javascript Benchmark del sitio de Webkit, el mismo que Apple utiliza para comparar el desempeño de Safari 4 con todos los demás navegadores populares, poniendo como unidad de referencia el puntaje de Internet Explorer 8 (el mas bajo de los puntajes en cuanto a desempeño, el mas alto de los puntajes en cuanto a ms. que tarda en ejecutar la prueba).
Aquí están mis resultados, es el SunSpider Javascript Benchmark v 0.9.
Los navegadores corren en mi máquina que es una iMac 24′ 2007, Core 2 Duo 2.4 Ghz, 4Gb RAM con Leopard 10.5.7.
Los navegadores incluidos en mi prueba son:
De izquierda a derecha:
http://gallery.me.com/jorgeblasio/100050/Sunspider%20Benchmarks
Safari 4
Firefox 3.0.10 con add-ons (En modo seguro los resultados son peores)
Chrome para Mac OS X “Alpha”
Chromium para Mac OS X
Camino 2.0b3
Firefox 3.5.b4 con add-ons (En modo seguro los resultados son peores)
Hay que tomar en cuenta que el sitio de Apple anuncia a Safari 4 como vencedor de estas pruebas, pero esto es en Windows Vista SP2. En el Mac OS solo se prueban Safari 4 y Firefox 3.0, probablemente por que Chromium no es oficial y Chrome es Alpha. Además, los intervalos de confiabilidad en los resultados de cada navegador pueden hacer que estas comparaciones sean estadísticamente inútiles. Lo que sí hay que destacar es que al parecer entre Webkit con Nitro y Webkit con V8 la diferencia es insignificante, mientras que al comparar Webkit (ya sea con Nitro o con V8) con Gecko (SpiderMonkey y TraceMonkey) encontramos una marcada diferencia.
En conclusión creo que por estas pruebas sale ganador no los navegadores sino los motores. Al parecer Webkit es superior a Gecko independientemente del motor de JavaSCript que se use.
Como observación cabe destacar que aparte del SunSpider, Apple muestra dos pruebas de i-Bench de Veritest V 5.0. Esta suite de pruebas de Veritest-PC Magazine ha sido descontinuada desde 2006 y Apple utiliza una versión interna modificada.
¿Chrome? eso no corre en mac y me parece que el que lanza esto es Apple. Pruébalos en una mac, si puedes. Considera esto antes de ir con observaciones parcializadas… y ni siquiera tiene las poderosas capacidades del gran navegador de mac.
He probado Safari 4, en Windows, mi conclusión, renderiza las páginas más rápido que Chrome, que ya es decir, pero en el curro lo hemos estado probando con una interface bastante pesada en jQuery y Chrome va sensiblemente más fluido.
Raro lo del renderizando tratándose del mismo motor de renderizado, WebKit.
@Juank
Cuestión de tiempo, Chrome es un navegador muy notable para el tiempo que lleva en desarollo, si mantienen el actual ritmo ya hablaremos dentro de un año.
bueno, en este test http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html safari tal cual como esta originalmente me da alrededor de 800 en javasclipt, pero con la ultima Nightly builds me da 700 mas o menos, y chrome me da 620, pero en PeaceKeeper el chrome me da mas o menos 1600 y el safari 2000 mas o menos, pero si nos colocamos a notar safari y chrome son muy parecido, yo opino que en un tiempo chrome puede resuperar a safari
por alli mensionaron el opera 10, ese es buenisimo tambien, pero lamentablemente una caresteristica de firefox lo hace el unico que puede descargar videos de youtube desde mi gestor de descarga, idm, el IE8 se integra, pero es malisimo en PeaceKeeper octubo nada mas y nada menos que 500, y en acid3, prueva de broser, me da el chrome con 100, con un minimo detalle, en safari lo paso liso, en IE8, 20, mas malo no puede ser el IE, el firefox me dio 94, el opera tambien me da 100, bueno, les sere sinsero, si mi gestor de descarga, el mas velos, integrara su careteristica de vajar video de youtube en otros exploradores me pasara, que chrome no tiene extenciones, y? la que mas uso es la barra google y sus carateristicas las estan integrando en chrome, el safari en bueno, opera tambien, firefox le hace falta velocidad, IE8 es patetico
por cierto, el explorador que por ahora conosco que consuma menos recursos es firefox, me gustaria colocar otro pero mi ram escasa no me deja
Yo programo en javascript mucho y os lo digo ya, al ejecutar Ajax Safari le da un repaso impresionante a chrome, pero no es que Safari sea un pelin mas rápido, es que mientras que en Chrome se ralentiza la ejecución bastante, Safari sigue como si no se hubiera ejecutado nada, es impresionante la diferencia.