Muchos son los que en varias ocasiones han mostrado su odio incondicional hacía el que en su día fue actor principal de los navegadores web, Internet Explorer. También somos muchos los que algún día esperamos ver su desaparición de Internet y que la cosa quede como un mal sueño.
Puede que esa muerte sea posible si tenemos diferentes datos en cuenta como esta gráfica publicada por uno de los trabajadores de Mozilla. En ella vemos el crecimiento de los diferentes navegadores más conocidos donde se detecta rápidamente la tendencia a la baja de Internet Explorer, no muy pronunciada pero más que significativa. En el 2004 IE contaba con el 90% del mercado que ahora cinco años después se reduce hasta el 66%.
El descenso se produce por varias razones: la mala calidad de Internet Explorer en varios aspectos y el gran trabajo que están haciendo los competidores como FireFox y más recientemente Google Chrome. Si la tónica continua podríamos decir que aproximadamente en el 2021 veremos la muerte de Internet Explorer.
Ahora bien, esto es un poco montar “castillos en el aire”. En ocasiones se atribuye, erróneamente a mi entender, que muchos de los usuarios se mudan de IE a otra alternativa porque son conscientes de lo que hace mal IE y lo que hace bien FireFox. Discrepo, en la mayoría de los casos un usuario no sabe nada de navegadores, solo que con ese programa que es una “e” accede a páginas webs y que “juanito o menganito” le insistió mucho para que dejara de usar esa “e” y se pasara a otro programa que se llama “firefoz” o algo así. Quiero decir que muchas de las “conversiones” son “débiles”. Estoy convencido de que cuando Windows 7 salga para el gran público, el cual llevará Internet Explorer como navegador predeterminado probablemente, el navegador de Microsoft pegará una subida nuevamente. Y ojalá me equivoque, soy el primero que desea ver la desaparición de Internet Explorer o lo que sea haga que deje de ser un problema para los desarrolladores y los usuarios (aunque estos no se enteren).
Hola, sabes que discrepo contigo en cuanto a tu “aversion” al IE. En la nueva version ha mejorado bastante, si bien no es el mas rapido, si tiene funcionalidades y estetica que no he podido encontrar en los otros navegadores.
Si tienes un problema contra MS esta bien, pero atacar de lleno a una aplicación dictaminando su desaparición creo que no es digno de vuestro blog.
Yo precisaría que le deseo lo mejor al Internet Explorer, pero espero con impaciencia la muerte del Internet Explorer 6, que se resiste a morir pese a que la versión actual del navegador de Microsoft sea la 8. No creo que haya problemas con el IE7 y el IE8 (generalizar es malo), pero el IE6 es toda una pesadilla para los desarrolladores (no soporta muchos de los estándares que facilitan enormemente la creación de páginas web).
Yo también soy un ferviente “odiador” del IE, nunca lo uso, siempre lo cambio de predeterminado a terciario, pero como comentas, es la “otra” población de usuarios donde radica su poderío, los que no saben que hay mas, o a los que no les molestan X o Y cosa.
No estoy particularmente interesado en el nuevo IE8, porque a mi me perdieron desde antaño.
Saludos!
a mi no me gusta pero tengo que admitir que hay un boton para loguearse en http://www.fba.org.ar que solo anda con cualquiera de las versiones del IE y nada mas.
“También somos muchos los que algún día esperamos ver su desaparición de Internet y que la cosa quede como un mal sueño.”
Ya los contaste a todos? o solo porque eligen cambiar de navegador das por hecho que lo odian? ¿Si cambio de marca de lacteos que a diario consumo entonces doy por hecho que odio la anterior?, no creo.
Ademas, a nadie se le obliga a fuerza que use el navegador y si por alguna razon lo tuviste que usar pues porque no te preguntas que hiciste para cambiarlo en esos momentos.
No estoy a favor o en contra del IE, soy usuario de Firefox, pero decir que fue un mal sueño no creo, fue una transicion en cierta manera ‘necesaria’, es como si dijeras que usar los coches de la decada del 50 fueran una pesadilla ahora que tienes variedad de coches con las ultimas novedades, no puedes comparar solo porque si.
Saludos!
Realmente IE 7 y sobre todo el IE 8 no son malos navegadores; aunque uso mas Firefox por los addons, reconozco que IE 8 no es mal navegador, la gente que sigue opinando mal del mismo, opina en base a lo que en su momento dejo de hacer IE 6 por obsolecencia.
Hay que ser mas objetivo en un blog de tecnologia Elias,..
Elías, hace rato que te leo al seguir por RSS a este blog, y veo que escribes FireFox en lugar de Firefox, cuando lo correcto es escribir la segunda F en minúscula, pues un firefox es un panda rojo, no un zorro de fuego.
Saludos.
estos no son post,haces un comentario y si no le gusta al que escribe te lo borra,para que hacen una pagina y dejan que comenten,si luego te borran el comentario,desde luego que este tampoco va aparecer,pero hay demasiados lugares para comentar y este es una flor de ca,,
@gustozo: Si se te eliminó algún comentario fue por razones justificadas. Como ves, en esta misma entrada, hay varios comentarios de crítica hacía mi post y mi persona y ahí siguen.
Saludos.
Estoy de acuerdo, aunque no uso IE, las dos ultimas versiones son “normales”, pero la 6 es horrible.. (bueno 6.. el IE6). No sigue ningún estándar ni nada de nada.. Aún así prefiero otros, porque tengo el 8 en el trabajo y es lentisimo para probar las paginas..
La aversión por el explorer pertenece más a los que hacemos webs o a los usuarios avanzados que saben realmente medir la velocidad y sacar partido a extensiones para firefox, opera,etc que al usuario común, para el que es más importante que la estética sea similar a la del sistema operativo y que se cree que lo que explorer copia lo ha inventado Microsoft. Para que Explorer desapareciera sería necesario que las páginas se desarrollaran pensando en los estándares y si después de hacer las cosas bien fnciones ajax, sesiones o los CSS/XHML no se ven bien en Explorer, como es habitual si no se parchean las páginas después, el problema se quedara ahí porque no es del desarrollo, es de Explorer, y así el usuario descubriría que navega con el peor navegador que existe actualmente y que si no fuera porque todo se hace pensando en él y se parchea el “todo funciona con explorer” no existiría. De igual modo ciertas páginas de administraciones y bancos que usan activex exclusivos de Windows deberían estar prohibidas. A medida que la gente comienza a conocer mejor Internet irá perdiendo cuota, pero siempre tendra una cantidad ingente de usuarios que evitan los cambios y se conforman con el “es lo que usa todo el mundo”.
@ChavirA: Digo lo mismo, los que usan Internet Explorer es porque no saben que hay mejores navegadores.
Aqui mi lista: 1.- Mozilla Firefox 2.- Google Chrome 3.- Internet Explorer 8
Odiaba el IE, pero desde que salio el 8 por alguna extraña razon me gusto
creo que aca se mezclan 2 corrientes, los usuarios y los programadores. Como esta pagina no es de programación creo que eso es tema aparte.
La verdad no entiendo porque le dan tanta bola a un simple navegador, creo que lo que diferencia a uno y otro (a estas alturas) como usuario son cosas mínimas que ya caen en buscar la perfección donde no es necesario, o ahorrarse un par de segundos en la navegación. El día que haya un navegador que aporte una diferencia real (que sea indispensable) creo que ahí habrá algo que hablar, por ahora la verdad que entre usar opera, safari, firefox, chrome, IE.. la verdad que va con como está el día.
Este tema de los navegadores me suena como a los netbooks, salen y salen nuevos y todos son la misma tontera… (al igual que muchas tecnologias).
Que tengan una buena semana
Marat, que dices de Firefox y FireFox ?? que tonterias dices!!!! Firefox o FireFox es lo mismo ya que firefox no es una palabra inglesa y no existe esa palabra. Firefox es literalmente zorro de fuego, primero por su traduccion, segundo por que no existe esta palabra en ingles y tercero por que se ve claramente en el logotipo del navegador que es un zorro y no un panda. Y para tu informacion panda rojo en ingles es red panda, o como mucho red fox no firefox. La proxima vez informate antes de decir sandeces que no tienen sentido.
Por cierto, larga vida a Safari y FireFox!!! IE en cualquiera de sus versiones no sigue los estandares y eso no beneficia a nadie, ni usuarios ni mucho menos a desarrolladores. Los estandares existen por algo y por eso es necesario usarlos y nota de ello la gente que sabe usa los mejores exploradores y dentro de ellos no esta IE (ninguno de ellos).
saludos!! y buen blog!
La palabra firefox sí existe en inglés y significa panda rojo, como ponen en la propia página web de la Fundación Mozilla (eligieron el nombre por ser un animal único, como luego también pillaron Fennec para su versión móvil): http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html Lo que pasa es que la palabra firefox no sale en los diccionarios de uso común de la lengua, porque en realidad parte de un problema de traducción del chino (de forma que puede aparecer así en algún que otro documento de zoología). Vaya, que es una incidencia que recuerda mucho al personaje Lobezno (Wolverine), que en realidad debería llamarse Carcayú, e incluso algún autor de comics norteamericano se lía con el nombre y cree que tiene relación con los lobos (lo que se notó en algunas historias publicadas, incluso recientemente).
Bajo mi punto de vista, si una palabra no existe en el diccionario no existe y punto. No hay peros y no hay por ques. Simplemente si no aparece en el diccionario de la real academia de esa lengua que gestionan las autoridades competentes y catedraticos de linguistica, es que no existe. Si ellos no la han incluido, no existe. Para mi es asi de simple, me da igual que se lien o no. Por mucho que la gente diga cocreta o mondarina, esas palabras no existen, y por mucho que los de firefox digan que es otro nombre para red panda, firefox no existe, sera un nombre que le habran dado ellos como simil o lo que quieras decir, pero no existe. Busca en un diccionario, esta ahi?? No?? No existe. Es asi de simple. No hay que darle ni media vuelta mas, y yo no lo digo, lo dicen los diccionarios. Que aparece al buscar firefox en un diccionario de ingles?? esto!.
Lo siento mucho, pero no estoy de acuerdo contigo, ni con marat, y mis argumentos estan fundamentados linguisticamente. Los vuestros solo con el afan de buscarle el significado a el nombre de un explorador web, cosa que se puede entender, pero no tiene mas fundamento que el de dar el nombre y significado que uno quiera, ya que es un nombre sin mas.
Víctor, temo que tu punto de vista es totalmente erróneo. Los diccionarios de la RAE y compañía recojen “usos comunes de la lengua”. Por ejemplo, hace unos años ningún diccionario de español incluía palabras como “leucocito” ou “hematíe” porque los académicos consideraban que son “de uso común”, lo que no significa que no fuese una palabra en español, sino que no debería ser definida por académicos (que no son científicos ni médicos). Ahora figuran porque la gente se acostumbró a ver sus analíticas, y ahora manejan esa “jerga”. Si hablamos de zoología, y repitiendo mi ejemplo anterior, la RAE reconoce la palabra “glotón” pero no “carcayú”, lo que no significa que la palabra carcayú no exista. Si tuviesen que meter a todas las especies animales y vegetales en el diccionario sólo esas materias ocuparían más que las palabras que hay actualmente. Un diccionario se crea como una herramienta de consulta, no como un certificador de palabras.
@víctor Lamentable la posición que asumes amigo, la verdad mejor deja el asunto así porque estás quedando cada vez peor.
lo triste es que nunca sacan datos del Opera, la verdadera competencia y amenaza del Firefox :P