Como empezamos un dÃa tarde la encuesta de los Imprescindibles de Windows de esta semana, cerramos un dÃa después la misma para, ahora sÃ, darles los resultados de los reproductores de música favoritos. Antes de darlas hay que agradecer todos los comentarios que hasta el momento del cierre recibimos y recalcar que, si bien no hicimos cambios a la encuesta, como muchos lo pidieron, agregando un reproductor más, eso no significa que no hayamos considerado sus comentarios y opiniones, mismos que anotaremos en estos resultados.
Recibimos 1.171 votos totales quedando la clasificación tal que asÃ: Winamp claro vencedor con 393 votos, el segundo puesto marchó para iTunes y sus 301 votos, le sigue WindowsMedia (219 votos), Songbird (145 votos), Foobar (78 votos) y en último puesto MediaMonkey (35 votos). Finalmente podemos el “ganador en los comentarios” fue AIMP2, unas 30 menciones.
Debo decir que los resultados me sorprendieron, pues no pensé que Winamp, aparentemente pasado de moda para muchos usuarios y iTunes, excesivamente demandante de recursos, quedaran en los primeros lugares. Por el otro lado es curioso ver cómo Songbird en poco tiempo ha ido ganando terreno al grado de hacerle sombra muy fuerte al no tan querido WindowsMedia, el cuál, hay que reconocer, hace bien su trabajo.
Por otro lado, personalmente no entiendo tan pocos votos para MediaMonkey, un reproductor sobresaliente en rendimiento, caracterÃsticas y manejo de librerÃas grandes, ¿acaso porque la versión Gold, que tiene todas las caracterÃsticas, es pagada?
Por último, tanto Foobar como AIMP2 han ido ganando adeptos en un nicho muy especÃfico de usuarios que gustan más de practicidad, ligereza e inmediatez, aunadas a buena calidad de audio, que de muchas caracterÃsticas flashy que en muchas ocasiones en el dÃa a dÃa dejamos de lado, pero no por ello dejan de consumir recursos.
El lunes iniciaremos con una nueva categorÃa y una nueva votación asà que aquà los esperamos para que inicien la semana dando clic a su imprescindible favorito.
El simple hecho de acotar la encuesta a 6 posibles y el hecho de no incluir a un 7° (aimp2)el cual en mi humilde opinion pudo haber llegado hasta una tercera posicion.
esto significa que quien pudo votar por aimp2 no lo hizo y tuvo que votar por el el mas cercano a él (Winamp, yo lo hice asi) y mucha de la gente que voto y no vio a aimp2 tampoco realizó un comentario (ya sea por tiempo o por que simplemente tuvo flojera) por lo que tuvieron que votar por una segunda opción.
esto implica que existe un sesgo en el resultado de la encuesta al no tener LA MAYORIA de las opciones a votar.
desconosco el motivo que orillo a NO modificar la encuesta. (podria ser el que haya iniciado un dia despues a lo acostumbrado) pero eso tambien podria verse como que les viene valiendo un soberano cacahuate nuestra opinion.
con esto no quiero decir que soy un acerrimo defensor de aimp2, pero no me puedo fiar de un resultdo de esta magnitud y decir “Imprescindibles Windows” cuando realmente SI puede ser presindible.
Saludos.
Siempre he utilizado winamp, crecà con el, y sigo fiel al programa, aún que no se esté desarrollando de forma tan evolutiva como hace 5 o incluso mas años, es super buen reproductor.
“…no pensé que Winamp, aparentemente pasado de moda para muchos usuarios y iTunes, excesivamente demandante de recursos, quedaran en los primeros lugares…”
Yo uso el Winamp porque hace en conjunto varias cosas que otros no: maneja mi iPod nano, lo puedo controlar con teclas globales sin importar en qué aplicación esté, muestra la letra de las canciones que estoy escuchando, soporta bien el video, posee una buena biblioteca multimedia, tiene estaciones de radio de infiernet, muestra que canciones escucho en el Messenger… seguro que se me olvidan más usos que le doy, pero esos son los que me vienen a la mente. Todas esas cosas las hace sin consumir tantos recursos.
Ya sé que algunas de esas funciones las obtiene a partir de plugins, pero no he conocido otro player que las reuna todas en un solo paquete (y he probado varios) y con su nivel de desempeño.
En linux hay reproductores que hacen esas cosas pero con un consumo de procesador y memoria altÃsimo. Cuando lo hice notar en un foro de Linux, parece como si les hubiera echado hormigas en el culo. Los usuarios del pingñuino deben de tomar las criticas objetivas como son, pero eso es otra historia.
El que si sorprende es el iTunes. Es bastante pesado. Hay otras alternativas mejores para subir música al iPod. Ni siquiera actualiza la biblioteca multimedia si uno mete música bajada de internet. Es muy incómodo.
La verdad que lo del itunes no le encuentro explicación. El mejor ejemplo de bloatware junto al Nero y se ve que alguna gente lo usa…vaya a saber :P
Yo era de los incondicionales de Winamp desde las primeras versiones. Un samurai del winamp. Cuando no habÃa mucho más en verdad. Luego de la chapuza de la versión 3 como que no volvió a ser lo mismo. Lo alivianaron para subsanar el error, pero perdió “respeto” si es que eso existe en el mundo del soft. Aún asà lo seguà usando (para que vean lo incondicional). Lo instalaba en toda pc que entraba al negocio. Tenia version 5 para pc decente y una muy siempre resultona 2.72 para pc viejas. Hasta que un dÃa un amigo músico con excelente oÃdo me hizo notar que el ecualizador no era bueno. Busque plugins, potenciadores y demás y logré corregirlo un poco, pero el ecualizador de serie no es bueno (primera “pérdida de inocencia”) El skin moderno seguÃa pesado y usar el clásico era un poco lo mismo (segunda perdida de inocencia). Plugin para soportar ogg vorbis? (tercera..je) deberÃa haber algo mejor por ahÃ… Hasta que encontré a aimp, por intermedio de UE (gran baza, muchÃsima gente lo conoce por eso). Me encantó los efectos dsp incorporados (flanger, chorus, etc) simplemente andaban perfectos. El ecualizador era perfecto. La calidad de audio era de lo mejor que escuché nunca. Liviano al fin. Soporta vorbis!!! Estable como winamp. Hiperpersonalizable. No habÃa mucho que pensar… (y eso que me dejé la mayorÃa de las caracterÃsticas extra fuera que luego descubrÃ)
Asà que me hice ninja de los reproductores de audio. Al mejor postor, por ahora es aimp. El samurai quedó para mejores tiempos desgraciadamente y ronin simplemente no es opción…
Saludos
PD: creo que distinto hubiese sido el incluir al aimp (y algunos mas como no) en la encuesta, yo por ejemplo no voté…
bueno yo uso mac, y el itunes aqui consume muchos recursos tambien, aunque desde hace un tiempo uso spotify por lo q el itunes ni lo abro, pero cuando estoy en windows siempre uso aimp!! es de lo mejor!! el winamp claro le tengo cariñi, bastante lo use pero de un tiempo para aca quedo como que viejo, el aimp le lleva mucho sin tantos plugins, aunque en el winamp con ciertos plugins (mad mp3) obtenia una calidad impeclable!
saludos!!
Cuando me pasé a Linux extrañaba mucho a Winamp, hasta que conocà a XMMS el cual funcionaba igual de bien y liviano que la versión 2.75 de Winamp, ya despues me cabié a uno mas sofisticado, pero mi corazón es para esos dos viejos y buenos reproductores.
Yo he probado toooooodos los reproductores de música (sana costumbre q tengo tambien con los navegadores), desde el winamp en sus inicios hasta el songbird que es lo mas nuevo q he visto en el mercado. Actualmente, uso los dos: El Songbird en mi partición de Windows Vista y el mediamonkey gold, en mi partición de Windows 7 y realmente no puedo encontrar mayores diferencias, aunq me inclino ligeramente por el Mediamonkey, pero por cosas muy pequeñas: El mediamonkey va al tray el songbird no, el mediamonkey te permite escuchar las canciones con fade out por defecto lo q le da una muy buena impresión (por lo menos para mi oido) de la experiencia musical. Algo q le falta al mediamonkey con lo q si cuenta el songbird (una ventaja) es que este último posee un navegador independiente que te permite no solo buscar info relacionada con tus artistas y las canciones q tienes sino que ademas, de encontrar contenido multimedia (canciones) insertas en alguna pagina, las puedes descargar a traves del reproductor, sencillamente genial!. Y hasta aqui mi comment, un tanto extenso, pero queria compartir mis impresiones con todos ustedes.
Hace ya algún tiempo que abandoné Windows, pero siempre valoré un reproductor excelente e injustamente infravalorado. Hablo de QMP (Quintessential Media Player): http://www.quinnware.com/ Echadle un ojo, no os arrepenitiréis.
iPods with color displays then toepadd some Mac OS X themes like Aqua progress bars, and brushed metal meant to evoke a combination lock. In 2007, Apple modified the iPod interface again with the introduction of the sixth-generation iPod Classic and third-generation iPod Nano by changing the font to Helvetica and, in most cases, splitting the cover in half by showing the menus on the left and album artwork, photos, or videos on the right (whichever was appropriate for the selected item).
Voy a contrariar a quienes piensan que es “inexplicable” que iTunes esté en esa posición. Para mà deberÃa ser el primero. He probado casi todos los reproductores de audio que hay por ahà y siempre he regresado a iTunes. Me parece que tiene la interfaz mejor lograda y es el que más fácil me la pone para organizar mi música (me gusta a mà meter la mano y no confiar en el proceso automatizado).
De verdad, no quieran evangelizarme: WinAmp se me hace laberÃntico, anacrónico y con look de Windows 98; AIMP me parece demasiado friki y Windows Media poco amigable. Dicen que iTunes consume muchos recursos, pero de verdad, la mayorÃa de las veces ni lo noto.
Coincido totalmente con @jpc_5 Para mi no hubiese dado el mismo resultado la encuesta si incluÃan a Aimp2. En mi caso vote el winamp al no estar Aimp2 entre las opciones. Yo en mi caso use siempre el Winamp desde el año 99 xD Pero hace poco descubrà el Aimp2 que es un excelente reproductor. Como mencionaron, el winamp a partir de la versión 3 no fue lo mismo (desde que lo compra AOL dirÃa). Una de las ultimas opciones que me gusto del winamp es el “auto-etiquetar” que actualiza la información del archivo (Idv3, Idv2). Y esto es muy útil si utilizamos el scrobbling con el last.fm
El mejor es el XMPLAY, es el más ligero y liviano y también acepta plugins y skins
yo pensaba lo mismo q fenix… pero el xmplay se quedo estancado y no siguio evolucionando…
Cualquiera que halla quedado en primer lugar o en ultimo lugar cada quien tiene su favorito, en lo personal uso Winamp, para reproducir mi coleccion de mp3 y para ver peliculas en DivX, lo que significa que NO le instalo codecs de FLV, MP4, nada de visualizaciones ni mucho menos la BIBLIOTECA que no me sirve, ningun codec para ripear, ni quemar cds y si le quito todo esto es para reducir SU CONSUMO tanto de ram como de procesador, tampoco le instalo los plugins para reproducir CDs de audio, NSV, memoria: ram 6mb, virtual 4mb (aprox). Tampoco instalo compatibilidad con caratulas modernas porque me interesa una exelente visualizacion del playlist, botones y menus. Al final le configuro las teclas de acceso rapido, se minimiza en el area de notificacion y listo, oculto para que pueda trabajar a gusto. En conclusion Winamp puede ser utilizado para varias funciones, pero si no las usas todas… para qué ponerselas?
gracias.
Yo uso varios como el windows media player y winamp pero uso con mas frecuencia uno muy bueno y sobre todo muy ligero que no se ha comentado aquà y es el Media player classic,es muy sencillo pero fantástico y sobre todo muy pocos recursos utiliza. También utilizo el Realplayer sobre todo por que me facilita una opción de descarga de vÃdeos y música en cualquier web en que se encuentren.
Viendo que iTunes ha quedado 2º, me lleva a la conclusión de que la gente que tiene acceso a estas votaciones no tiene ni puta idea.
No es cuestión de objetividad ni nada parecido. Pero en fin…
a ver, por que windows mas alla de ser bueno o malo es el mas usado, por la cantidad de programas que hay para el. por que creen que winamp? por la cantidad de plugins.
Zara Radio 1.6.2. es lo mejor en reproductores de música
Para mi gusto el mejor es Spotify. Si bien todavÃa no cuenta con una base de datos completa, la mayorÃa de los temas que busco están.
El Itunes segundo mejor reproductor de música,¿esto debe ser un chiste?, el Itunes como reproductor de música deja mucho pero que mucho que desear…
Yo uso el Media monkey gold y es lo mejor que he encontrado para mi gusto, hasta el momento….