Cullen Dudas es un diseñador de interfaz de usuario que ha creado un concepto para Windows maravilloso. En el demo de su “Copenhagen User Experience” nos muestra en resultado de contestar a la pregunta: ¿Cómo se puede reenergizar, darle vigor a la esencia y alma de Windows?.
La interfaz de usuario que crea es fantástica, conservando los mejores elementos de Windows 7, y deshaciéndose del resto. Cullen no trabaja para Microsoft (no todavía, por lo menos), pero sin duda su concepto es fiel a Windows, pero innovador a la vez. ¿Podría ser un adelanto de algo que se venga más adelante?
Vía: DVice
Hay una utilidad llamada bumptop que hace eso, pero modifica la interfaz del escritorio, mm se me figura que se robo la idea del bumptop… quien sabe XD
venga ya! no me digan que eso les impresionó! Windows tiene que hacer bastantes más que cambiar las transparencias del ventanas para estar a la altura. Además que sin duda en cuanto tengas tres aplicaciones a la vez todo empezará a dar saltos.
@daz: Se te nota el prejuicio que tienes hacia Microsoft.
Sobre la nota: es un buen concepto, esperemos que Microsoft reaccione positivamente a ideas como esta.
La verdad es que lo que tendría que mejorar windows es en mejorar recursos y hacerlo mas estable, y dejarse de chorradas de trasparencias que no sirven para nada. En fin en vez de exigir funcionaildad la gente piensa que con una interfaz mas o menos bonita ya está . Para mi es una chorrada si no va acompañado de una mejora de recursos, rapidez y estabilidad. en fin, muy bonito pero nada mas.
Realmente un concepto muy pulido que ya quisiera tener ahora mismo en mi Windows. Es que cuando se trata de interfaces parece que todo estuviera escrito cuando vemos que los tres sistemas operativos principales (Windows, Mac y Linux) se parecen cada día más entre sí.
Pero claro, nunca falta gente que con el afán de criticar (quien le calce el guante que se lo chante, dice el refrán) mete temas que no viene al caso como que los recursos, sobre todo cuando aquí mismo se ha informado que Windows 7 consume menos recursos que Vista y casi está a la par de XP, que es un sistema operativo que ya tiene 7 años en el mercado. Y 7 años en informática es como una era geológica para la tierra.
Personalmente las transparencias no me atraen mucho, pero debo confesar que desde que las tengo en Vista y también en Linux he comprobado que mientras no se exagere es muy útil saber qué tenemos atrás de la ventana que está en primer plano. No se trata sólo de una cuestión de gustos sino de la capacidad de sacarle provecho, para quien no pueda son chorradas, para el resto ventajas de las que antes no disfrutábamos.
Saludos.
@ley: COncepto: ninguno. Se gastan miles de millones en desarrollar la mesa táctil, y mientras siguen pensando que el menu inicio es la solución para todo. Eso es el concepto y para windows 98 estuvo bien, fue hasta revolucionario, pero ahora mismo hay que responder a muchas más cosas y ese menu inicio no sigue siendo el mismo, ya sea transaprente, a la izquierda, derecha. Y para que hablar de esas ventanas de búsqueda maravillosas, donde ni siquiera el 50% de la ventana son los resultados. Sigo?
A mí me parece que varias de estas ideas son bastante buenas. Yo soy usuario de Linux, pero aún así admito las bondades que pudiera presentar Redmond.
Lo bueno de esto, para nosotros, los usuarios de Linux, es que eventualmente podríamos ver implementadas estas ideas en un futuro cercano. Basta con que los desarrolladores de Compiz se animen a hacerlo. En cambio, un usuario de Windows, tendrá que esperar un par de años más hasta la salida de Windows 8 ó 9 antes de ver estas ideas aplicadas al SO. vY para entonces, va a parecer que son ellos los que nos copian a nosotros, jaja.
Aún así, concuerdo con daz. Aunque hay que admitir que se sigue arrastrando conceptos ya anacrónicos. Me imagino que para Redmond el Menú Inicio es como un estandarte, recuerdo nostálgico de su antigua gloria. Pero ya es hora de moverse a otro plano… hoy por hoy, hay otras necesidades que responder.
wow!
Sigue, sigue… que es divertido escuchar cuanto crees saber sobre interfaces.
No sé a qué viene el comentario de “gastan millones…” si este artículo no se relaciona para nada con un producto desarrollado por Microsoft sino por un grupo independiente. Pero claro, la manía anti-Microsoft no se puede controlar.
Luego te metes con el menú inicio, el cual está centralizado en Windows pero en los otros sistemas operativos también existen porque todos tiene puntos de partida. Por supuesto te pasas de largo el QuickLaunch pero, ¿eso a quién le importa?, la cuestión de fondo es quieres un cambio, aunque no sabes definir qué quieres que cambie. Cuando Microsoft deja algo igual a la versión anterior el reclamo es: “Más de lo mismo” “¿Cuándo van a cambiar (innovar)?”. Cuando Microsoft cambia algo el discurso se invierte convenientemente. “¿Para qué lo cambia si como estaba funcionaba mejor?” “Eso ya lo ví en X, éstos de Microsoft todo lo copian”.
Quizás el único que ha innovado en este embrollo es Apple con su Dock, que viene por defecto en OS X, mientras que en Linux y Windows tienes que conseguirte un clon por tu cuenta. Por cierto, es también curioso que cuando Linux toma “prestadas” muchas ideas de OS X se menciona como algo positivo, como parte de la capacidad de adaptación de Linux, pero cuando se hace lo mismo en Windows es un robo de las ideas de otros. La doble moral como siempre justificando los fanatismos.
Saludos
@Camelot: KUDOS!!! no puedo estar más de acuerdo contigo. La pregunta importante es: ¿los usuarios están preparados para los cambios tan radicales que quieren ver? aunque por aquí sólo he leído la crítica, pero ninguna propuesta, qué sugieren para sustituir el “anacrónico” menú “inicio”?
Pues a mí me gusta mucho esta interfaz que se ve en el vídeo, se nota que la hecho alguien con nociones de usabilidad. Lo malo es ,como he leído en el comentario de Ernesto Bañuelos, si la gente de a pie necesita todas estas innovaciones, si las va a saber utilizar o si les va a sacar provecho. Por desgracia, como Windows está tan extendido entre todo tipo de gente, no todos tienen la sensibilidad frente a un interfaz u otro que podamos tener nosotros.
Ains! qué bonitas las guerras proWindows antiWindows!
Yo sólo espero que alguien coja esas ideas y las haga realidad, y si ya me las dan de forma gratuita, mejor que mejor
A mi me gusta idea, no sé si sea copiada de no sé donde o de quién, pero sea cual sea el sistema operativo que implemente una interfaz limpia, intuitiva (me imagino que los q vemos esta página no tendriamos problemas al adaptarnos, pero hay gente que pareciera que se quedo en WIN 3.11 jeje) graficamente atractiva y con un excelente rendimiento, creo que deberia de ser bienvenido por todos los usuarios. Que si lo sacara primero MICROSOFT sería muy bueno para ellos, a lo mejor y asi recuperan sus antiguas fuerzas, de sacarlo MAC seria como hablar de “evolucion” en una interfaz que siempre ha estado en constante pule y de sacarlo LINUX sería un ejemplo de como se pueden implementar grandes cosas apartir de recursos pequeños.
En pocas palabras, me gusto mucho la interfaz y no importa quien lo saque primero. La estetica no va peleada PARA NADA de la funcion y el excelente rendimiento.
Saludos
Esperemos que microsoft no enjuicie a este tio por “modificar” la interfaz de windows sin su consentimiento.
por otro lado me parece muy buena la idea pero creo que la evolucion de wuindows deberia centrarse un poco mas en la velocidad y el optimizacion de recursos, que es una de las mas grandes criticas que se hacen actualmente
@Camelot: Sí claro, aquí se ha dicho de todo, y tú les creiste ciegamente. La única build que consumía menos que windows XP, fué la primera. Ahora está casi a la par que Vista e incluso llega a superarla haciendo tareas comunes. Es una pena que no vayas a poder tener esta interfaz(tú que conoces tanto de ellas) en “tu windows” al menos no en un futuro cercano.
PD. GNU/Linux, no es sólo una interfaz. Es libertad.
Pero qué mentiroso jajaja. Así que Windows 7 consume como Vista… Ése es el problema con ustedes los malos usuarios de Linux, creen que nos hacen un favor distorsionando los datos, todo se vale para “liberar” al mundo del software “privativo”. ¡Qué moral! Y luego nos quieren dar lecciones de ética.
ja ja ja! como se hace notar la diferencia entre los que usan windows y linux!. La pelea enterna! como Intel o AMD..je. Yo personalmente no soy fanatico ni de uno de ni de otro, cada uno tiene sus cosas buenas y cosas malas!. Pero si algo he notado es que la mayoria de la gente prefiere windows(trabajo en ventas de pcs) y creo que la razon es por su facil uso! Practicamente te manejas todo con doble click, siguiente…siguiente….siguiente! Creo que a la gente comun no te “interesa” la seguridad… lo unico que le interesa es hacer lo que tiene que hacer sin dar vueltas….. y en la mayoria de los casos algo muyyyy influyente son los juegos!! Cada 10 pcs que vendo con linux 9 piden que le ponga windows! Es algo que me pasa en el trabajo no digo que en todos lados sea asi!.
Con respecto a la interfas grafica yo creo que es muyyy importante es como la “carta de presentacion” de sistema operativo….imaginense un auto que tenga un motor de F1 y una carroceria de un fiat 600! La mayoria de la gente diria: “ha un fiat 600 comun” sin saber el potente motor que lleva abajo. Pero bueno es solo mi opinion…gustos son gustos!
Otro punto que hay que tener en cuenta es que yo creo que los desarrolladores de los SO no piensan en hacer un SO que sea lo puedas correr en una 386 o 486, seria una cosas de locos pensar esoo….se tiene que adaptar a la nueva tecnologia!. Y claro como siempre pasa va a llevar el momente que el valor de una memoria de 10 gb sea igual a la de 1 gb…en ensima que sea ddr…8…10 nose!! cosas asi!! la tecnologia avanza a pasas agigantado!! asi que mucho ya no importaria el consumo de recorsos!!( no compraria una memo de 10 gb esperando que solo se use 1gb!).
P/D: me encanta esa interfaz..!
Primeras imagenes de un futuro Windows realizado por un usuario, evolucion del windows7 principal caracteristica, ya no hay una barra de tareas completa, si no iconos digamos sobre una barra de tareas invisible
http://www.youtube.com/watch?v=h7WzCI_yxBw
Sir_des Miente, miente que algo queda. Mientras todos comentan la reducción en el consumo de recursos de Win7 con relación a Vista tú nos traes la novedad que no es así, que todos nos equivocamos y ambos sistemas consumen tanto que son prácticamente lo mismo. Qué vergüenza que para defender tu “noble causa de la libertad” tengas que mentir.
Yo he usado Mandriva (y acabo de bajar la última versión 2009), Suse y Ubuntu, jamás he hablado mal de Linux, siempre he reconocido sus ventajas pero tampoco he ocultado sus defectos. Sólo por este último detalle la gente puede pensar que uno es pro-Microsoft, pero por el primero alguna me ha acusado de ser pro-Linux. Ése es el precio de quienes pretendemos ser objetivos. Siempre estaremos en medio de los fanboys, de esos que con el argumento de defender una libertad hipotética se sienten justificados para insultar y mentir descaradamente…. todo en aras de su noble causa.
Saludos
Me olvidaba, alguien me hizo notar el parecido entre el concepto Copenhagen y Longhorn: http://www.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y
Saludos.